Quinta-feira, 23 de Julho de 2009
João Pinto e Castro

Tendo instintivamente a acreditar que, quando alguém dotado de um currículo relevante se pronuncia sobre um certo assunto, decerto saberá do que está a falar. Se calhar vou ser obrigado a rever a minha atitude. Venham este extracto da entrevista de Abel Mateus no Jornal de Negócios de hoje.

Os estudos do Governo dizem que o valor negativo do projecto [TGV] é compensado por externalidades: factores ambientais, crescimento adjacente, IRC... Isso torna o projecto sustentável.
Isso é aritmética cosmética. É muito difícil estimar externalidades. Vale mais ser muito cauteloso do que estar a fazer sobreestimativas só para encher o número [sic].

Há dias foi Vítor Bento a afirmar que parte da rentabilidade esperada do TGV depende "de componentes da mais pura e arbitrária subjectividade", como os "benefícios obtidos com a redução do tempo médio de viagem das travessias sobre o Tejo", a "redução dos custos operacionais dos carros que dessa forma se consegue e pelo impacto positivo em termos ambientais" e o "aumento de produtividade".

Agora, é Abel Mateus a contestar que se introduza o cálculo de externalidades na análise custo-benefício. Isto só pode significar que, afinal, eles pura e simplesmente não sabem o que é uma análise custo-benefício.


5 comentários:
De Luís Lavoura a 23 de Julho de 2009 às 15:05
Não. Abel Mateus é rigoroso. Ele não recusa que se introduzam as externalidades na análise custo-benefício. Ele o que diz é que "é muito difícil estimar externalidades" e que portanto se deve ser "muito cauteloso" ao fazê-lo.


De Pedro Lopes a 23 de Julho de 2009 às 19:44
Se Abel Mateus fosse rigoroso admitia que não sabe do que fala.


De Luís Serpa a 23 de Julho de 2009 às 21:44
Talvez v. pudesse, caro João Pinto e Castro, ter a bondade, a generosidade, a magnanimidade de lhes explicar, a esses pobres ignorantes, o que é e como se faz uma análise custo-benefício.

Ah, e não se esqueça de levar os bonecos, para lhes espetar alfinetes.


De João Pinto e Castro a 24 de Julho de 2009 às 14:50
Sim, de facto, talvez pudesse, mas sucede que tenho outras ambições na vida.


De Marcelo do Souto Alves a 24 de Julho de 2009 às 17:48


A minha experiência académica e profissional de mais de vinte anos mostrou-me ser muito ténue, em Portugal, a diferença entre um merceeiro e um Economista, todavia ela existe: um Economista dirá que o custo, para o erário público, do último lanço da C. R. I. L. (Pontinha-Buraca) é exactamente o valor que o Empreiteiro vai facturar.


Já um bom merceeiro que circule todos os dias pela Segunda Circular, em Lisboa, mesmo que não possua a quarta classe, perceberá bem melhor o que custa, no "final de contas", a construção do último troço da C. R. I. L. (sem saber sequer o significado de "externalidades"...)!


Pode é não saber explicar, mas consegue intuir.


Continhas certas dão muuito trabalho, eu sei...


Comentar post

Autores
Alexandra Tavares-Teles
Ana Matos Pires
Ana Vidigal
Diogo Serras
Domingos Farinho
Fátima Rolo Duarte
Fernanda Câncio / f.
Filipe Nunes
Gonçalo Pires
Hugo Mendes
Inês de Medeiros
Inês Meneses
Irene Pimentel
João Cóias
João Galamba
João Pinto e Castro
Maria João Guardão
Mariana Vieira da Silva
Palmira F. Silva
Paulo Côrte-Real
Paulo Pinto
Shyznogud
Tiago Julião Neves

Arquivo

Isabel Moreira

Miguel Vale de Almeida

Rogério da Costa Pereira

Rui Herbon

correio | twitter | facebook

Fevereiro 2012
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9
10
11

12
13
14
15
16
17
18

19
20
21
22
23
24
25

26
27
28
29


artigos recentes

joão duque,

Populus in res publica su...

Os Cinco Pecados Mortais ...

Os Cinco Pecados Mortais ...

AT/DT

Todos os dias há uma nova

Hum, como falar do assunt...

Leituras: History Will Te...

João Fernandes no Reina S...

O tempora! O mores!

...

Antoni Tàpies (1923- 2012...

A bem da minha úlcera vou...

"Estúpido e irracional"?

International Day of Zero...

últimos comentários
Nuno: parece que o «acordo» fez disparar a leitura...
Uma explicação para escrever os nomes dos meses co...
Esta do reaccionarismo da ortografia tem graça A g...
Eu li! Eu li! Mas é mais um 'especialista' da bola...
bem explicado! e irrita sobremaneira a sanha contr...
Eu ate estava a gostar de o ler, mas depois chegue...
Não sou especialista nem tenho opinião inabalável ...
Não sou especialista nem tenho opinião inabalável ...
E o quinto "Reaccionarismo" : Portanto, depois de ...
Li até «direcões»...
arquivo
tags

todas as tags

outros lugares
Subscrever feeds