O Filho da Puta

Domingo, 16 de Agosto de 2009

João Galamba

Um pode ser "filho do outro". Mas o João Gonçalves é um filho da puta. Uma criatura que ataca alguém pela simples razão de "ser filho do outro" não merece respeito.

link do post | comentar

37 comentários:

De jotamno a 16 de Agosto de 2009 às 16:36

as putas merecem mais respoeito.

responder a comentário

De S a 16 de Agosto de 2009 às 16:46

Ai, ai! Vai apanhar tau, tau!

http://jugular.blogs.sapo.pt/405145.html

responder a comentário

De james a 16 de Agosto de 2009 às 17:15

Posts inteligentes este e o do Simplex - separação completa das águas.

responder a comentário

De DC a 16 de Agosto de 2009 às 17:28

Ainda bem que na próxima legislatura vamos ter um parlamento à moda sul-coreana ou indonésia, cujas imagens de resolução de conflitos "à porrada" encheu de ternura os nossos corações ao longo das últimas décadas.

responder a comentário

De aviador a 16 de Agosto de 2009 às 17:57

Realmente as putas merecem mais respeito.
Há muito que não leio esse senhor JG .
Há muito que verifiquei que não merece a mínima consideração.
Apesar dos elogios de Medeiros Ferreira...
Devo ainda acrescentar que só quem não conhece o João Constâncio pode dizer tal barbaridade.

responder a comentário

De Joana Lopes a 16 de Agosto de 2009 às 17:59

João
Tenho pena se o Jugular se transformar em caixa de ressonância do Simplex - talvez não houvesse necessidade... Mas o problema é meu, porque o blogue é vosso e ninguém me obriga a cá vir...

(P.S. - Isto não tem nada a ver com boas maneiras, nem com o facto de chamares filho da puta ao outro.)

responder a comentário

De Joaquim Amado Lopes a 16 de Agosto de 2009 às 18:18

O João Gonçalves não atacou o João Constâncio só por "ser filho de quem é". "Atacou-o" pelo que ele escreveu e apontou que, neste caso, "a maçã não caiu muito longe da macieira", o que, pelo desempenho do pai e pelo post do filho, até não é mentira.

O post que o João Galambra publicou no Simplex é ridículo pelo simples local onde foi publicado. Publicar num blogue onde o baixo nível e os ataques pessoais imperam um artigo de repudio pelo eventual excesso de linguagem de outros demonstra bem o nível a que consegue descer.

E se eu fosse como o João Galamba diria que este post, no Jugular, só confirma de quem é filho.
Mas, felizmente, não sou como o João Galamba e não acho que, para dizer a alguém algo que este merece, se deva insultar quem não tem nada a ver com a conversa.

Há quem não vote no PSD por causa de António Preto e Helena Lopes da Costa. Não devem saber quem é o nº 3 da lista do PS por Santarém.

responder a comentário

De marta a 16 de Agosto de 2009 às 18:47

Já agora agradecia que esclarecesse qual p Tacho do Joãp Constâncio, ficariamos todos elucidados. JG é o que é e JC é filho dô Constâncio que, na Assembleia teve a lata de dizer que não se lembrava de nenhum Governador do Banco mundial ter sido preso ou implicado. Belas palavras, cuidadosas, não fosse alguém lembrar-se que aqui ao lado no caso Banesto Mariano Rubio Governador do Banco de Espanha foi Preso maugrado a provecta idade. O Joãozinho seu filho, segue as pisadas do papá. Um doce a quem disser o tachito................................., eu estava caladita.

responder a comentário

De Daniel Santos a 16 de Agosto de 2009 às 18:48

Agradeço ao "S" mais em cima que manda ler este escrito de f neste mesmo lugar.

"f.

sempre me fez muita confusão que para chamar um nome a alguém -- no caso, para dizer que alguém não presta -- se optasse por qualificar a respectiva mãe. ora não só me parece de manifesto mau gosto partir do princípio de que uma pessoa é má rês por alguma coisa que a mãe fez ou deixou de fazer, como não me é minimamente óbvio que o trabalho sexual deva ser associado à geração de más índoles. mas o mais curioso de tudo será a espécie de desculpabilização do facínora implícita na designação. como quem diz que o problema não é bem dele, é da mãe."

responder a comentário | discussão

De S a 16 de Agosto de 2009 às 19:29

Estava no gozo como é óbvio. Acho a origem do insulto curiosa, bem como o texto da f., mas se me insultarem com um "filho da puta" não o tomo como insulto à minha mãe. Se me ofendessem "literalmente" com o insulto, seria de tal modo desprezível e mesquinho que nem fazia mossa, puro desprezo. Para além de que o uso, usei, e provavelmente usarei nem que seja mentalmente...

E neste caso em questão, de todos os insultos que me lembro, o "filho da puta" é especialmente bem aplicado, já que ataca o outro por ser filho de quem é... Ora toma. Eles lá servem para alguma coisa. É como o conas: "Não sai de cima, mas também não chega a foder", ora nunca ninguém teve o imenso desprazer de se cruzar com um destes bichos? Eu já, por isso estimo a expressão. Facilita-me a vida.

responder a comentário | início da discussão

De N. Santos a 16 de Agosto de 2009 às 18:54

Do que eu li, o alegado "ataque" é ao que o filhop diz e não ao facto de ser filho do pai. Isso é que é má fé! E baixo nível na linguagem, para compensar a falta de razão. Cresça, menino, cresça e deixe de usar insultos como argumentos!

responder a comentário

Comentar post

Pág. 1 / 4 | Seguinte | Última