Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

jugular

O sistema de castas é o melhor

 

 

Greg Mankiw publicou este gráfico no seu blogue, acrescentando-lhe o seguinte comentário: "This graph is a good example of omitted variable bias, a statistical issue discussed in Chapter 2 of my favorite textbook. The key omitted variable here is parents' IQ. Smart parents make more money and pass those good genes on to their offspring."

Por outras palavras, Mankiw, autor dos manuais de economia mais usados em todo o mundo, acha que a distribuição dos rendimentos reflecte com grande rigor a capacidade intelectual dos seus detentores, e que estes os passam aos seus filhos através dos seus genes, razão pela qual estes terão melhor desempenho escolar e, mais uma vez, melhor sucesso profissional.

Para Mankiw, se alguém é pobre isso explica-se por alguma espécie de deficiência intelectual que inevitavelmente legará à sua prole.

Ora, mesmo que se acredite que a distribuição das pessoas pelas classes sociais se faz essencialmente com base no mérito, o mérito não se reduz - muito longe disso - à inteligência. Acresce ser extremamente duvidoso que a inteligência, no sentido vasto e vago em que aqui a expressão é utilizada, se transmita através dos genes.

Eu não posso deixar de felicitar Mankiw pela sua franqueza. Não há muita gente à direita capaz de afirmar publicamente com todas as letras a sua preferência por uma sociedade de castas.

4 comentários

  • Sem imagem de perfil

    Francisco 30.08.2009

    Ao destacar uma hipótese como se fosse única Makiw faz um péssimo trabalho cientifico.
    O Sr. Sacerdote, do artigo que aponta, incorre no mesmo erro. Entre os comentadores há um que faz uma pergunta interessante mas fica sem resposta - qual a idade das crianças a quando da adopção. Essa pergunta da idade é muito relevante - trabalhos feitos com comunidades pobres com vista a aumentar a quantidade de palavras ouvidas por uma criança dos 0 aos 3 anos melhoraram os resultados médios das crianças da comunidade de abaixo da média para bem acima da média, quando esses resultados foram tomados 5 anos após o inicio do programa de leitura.
    A omissão de factos óbvios para distorcer as conclusões em favor de uma visão preconceituosa é uma forma de demagogia muito em moda e altamente reprovável.
  • Note outra coisa, Francisco. O gráfico reproduzido no MR sugere que o facto de alguém ser coreano nos EUA é um handicap tão grande que todos eles se situam num plano de remuneração drasticamente inferior ao dos seus pais adoptivos. Talvez (é uma hipótese) a principal conclusão do estudo seja o impacto da raça sobre as perspectivas de carreira de uma pessoa nos EUA, mesmo quando educada por uma família da classe superior.
  • Imagem de perfil

    Jorge Assunção 31.08.2009

    Caro João Pinto e Castro,

    "O gráfico reproduzido no MR sugere que o facto de alguém ser coreano nos EUA é um handicap tão grande que todos eles se situam num plano de remuneração drasticamente inferior ao dos seus pais adoptivos."

    Não. Os coreanos, em média, têm rendimentos superiores ao americano comum. O que se passa no gráfico, que explica a linha de rendimentos dos coreanos adoptados tão abaixo da linha dos filhos biológicos, é que o universo dos coreanos estudados tem uma média de idade inferior ao universo dos filhos biológicos. Controlando a idade enquanto variável, a linha dos coreanos adoptados apareceria num patamar superior no eixo vertical, mas não deixaria de ter inclinação praticamente nula. E é isso que importa comparar: a inclinação nula dos coreanos adoptados em relação à forte inclinação dos filhos biológicos.

    Quanto ao que diz sobre o post do Mankiw, vou presumir que não compreendeu o que este disse. E, a propósito do tema, a resposta é sim, o talento (o QI) é parcialmente transmitido através dos genes:

    http://www.nature.com/scitable/topicpage/Heritability-of-Human-Intelligence-IQ-and-Eugenics-796

    "Different studies have measured the heritability of IQ to be anywhere from 40% to 80%."
  • Comentar:

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

    Arquivo

    Isabel Moreira

    Ana Vidigal
    Irene Pimentel
    Miguel Vale de Almeida

    Rogério da Costa Pereira

    Rui Herbon


    Subscrever por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Comentários recentes

    • f.

      olá. pode usar o endereço fernandacanciodn@gmail.c...

    • Anónimo

      Cara Fernanda Câncio, boa tarde.Poderia ter a gent...

    • Fazem me rir

      So em Portugal para condenarem um artista por uma ...

    • Anónimo

      Gostava que parasses de ter opinião pública porque...

    • Anónimo

      Inadmissível a mensagem do vídeo. Retrocedeu na hi...

    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2010
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2009
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2008
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2007
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D

    Links

    blogs

    media