Nojento - jugular

Domingo, 13 de Setembro de 2009

Ana Matos Pires

Soube de mais esta monstruosa forma de homofobia através do Eduardo, que vergonha.

4 comentários:

De S a 13 de Setembro de 2009 às 22:32

Um nojo, de facto, mas cá em Portugal também existem formas de homofobia, mais subtis, cínicas e demagógicas. Veja-se este nojo de João César das Neves:

http://dn.sapo.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1354763&seccao=Jo%E3o%20C%E9sar%20das%20Neves&tag=Opini%E3o%20-%20Em%20Foco

Algumas pérolas;

"Quem acha que casamento é entre sexos diferentes (por acaso a esmagadora maioria da humanidade) não comete nenhuma discriminação. Tal como só os membros da Ordem dos Médicos podem exercer medicina ou apenas os aprovados no 12º ano seguem para a universidade, e isso sem desigualdades. As regras são claras, justas e aplicadas a todos sem distinção"

"Assim se, respeitando as pessoas, se considerar homossexualidade uma depravação, um acto intrinsecamente desordenado e contrário à natureza não é erro, opressão, discriminação. Nem deve ser confundido com homofobia, crime muito sério de perseguição a homossexuais. Há muita gente que considera a religião uma depravação, que acha as touradas um acto intrinsecamente desordenado ou julga a regionalização contrária à natureza. Desde que não se lancem em ataques ou actos de violência, têm todo o direito à sua opinião e não devem ser insultados por pensarem como pensam."

Brilhante, ou seja, achar que os pretos, esses macacos vindos de Àfrica, são uma aberração, desde que não se entre em actos de violência, não é racismo! Sim, porque este tipo de discurso não é o responsável pelos ditos actos de violência...

Como há gente burra e cínica...

responder a comentário | discussão

De nuvens de fumo a 14 de Setembro de 2009 às 16:50

O abominável homem das neves....

é um horror, ele no fundo dá lições ao mundo de tolerância, aceitar o outro.

De um ponto de vista antropológico sempre me fascinou esse economista. Consegue ser suficientemente inteligente para ter tirado um curso e ser destacado na sua área, no entanto tem ideias tão nhanhecas que não dá para acreditar que exista alguém assim.

recuso-me a acreditar que seja cinismo

resta poder ser uma forma ligeira de autismo , a dificuldade em empatizar, em perceber as outras pessoas etc
Quanto ao que ele diz, é uma estupidez tão indefensável que até mete dó.

Dizer que alguém é pervertido , depravado e contra a natureza não é o mesmo que dar um soco a essa pessoa, mas Às tantas é uma violência bem pior.

No fundo o racismo não era o KKK, era apenas um sistema assente em regras iguais para todos. e por aí fora...havia uns mais zelosos,mas
que ascol

responder a comentário | início da discussão

De Luís a 14 de Setembro de 2009 às 08:30

Pronto, já me estragou o dia, Ana. Apesar de tudo, MUITO OBRIGADO. Obrigado pela sua defesa intransigente daqueles que mais precisam.

responder a comentário

De Guilherme Pereira a 14 de Setembro de 2009 às 14:34

O meu velho Amigo Eduardo Pitta sabe-a toda.
Seguramente por economia das palavras, não a disse toda desta vez, porque o TODO desta história de horror está por aí esparramada por tudo quanto é sítio que se leia - excepção feita à press que temos, que passou como cão em vinha vindimada sobre a barbárie.
Os meus queridos companheiros de ofício podem ser indultados.
A agenda dita mediática que levam antecipadamente das editorias obrigam-nos a catar fotocas ou incidentes da campanha.
Nada a fazer.
Valha-nos o Eduardo....

responder a comentário

Comentar post