2004 em 2009 - jugular

Sexta-feira, 18 de Setembro de 2009

2004 em 2009

Lembram-se de 2004? Durão Barroso decidiu abandonar as funções de primeiro-ministro, para as quais tinha sido eleito, e rumar a Bruxelas para assumir a presidência da Comissão para a qual acaba de ser reeleito, "apontando" Santana Lopes como seu herdeiro. Assolado pelo fervor patriótico do final do Euro 2004, Portugal fazia-se palco de um espectáculo político permanente: Manuela Ferreira Leite falava em "golpe de Estado", Cavaco (não me lembro se na mesma altura ou pouco depois) vituperava o substituto de Barroso com o epíteto de "má moeda", Pacheco Pereira fazia-se arauto indómito da resistência do povo livre e Santana tomava posse numa confusão de papéis, ministérios e secretarias de Estado, com Teresa Caeiro a chegar à cerimónia sem saber o que lhe caberia e Portas a receber de surpresa os Assuntos do Mar, que lhe valeriam, lá para Agosto, o confronto heróico com as mulheres das ondas.

Como muito boa gente, pasmei com a escolha de Barroso. Porquê Santana, se tinha Ferreira Leite? Como muito boa gente, fazia estas contas: Ferreira Leite era ministra das Finanças e número dois do governo; Ferreira Leite era (ou parecia) uma pessoa séria; Ferreira Leite era (ou parecia) da nobreza do PSD; Ferreira Leite era (ou parecia) uma pessoa competente; Ferreira Leite era (ou parecia) o contrário absoluto de Santana Lopes; Ferreira Leite era mulher (esta era a parte, confesso, de que gostava mais).Ferreira Leite era (ou parecia) a escolha óbvia.

O mistério prolongar-se-ia, pelo que me diz respeito, até 2009. Quando Ferreira Leite foi eleita presidente do PSD, a sua vitória sobre Santana, ainda que magra, surgiu como justiça poética. Isto, claro, foi até começar a ouvir Ferreira Leite. As primeiras entrevistas revelaram não só uma pessoa de discurso errático, impreciso, hesitante - o que não sendo uma qualidade nem desejável podia ser fruto de pouco treino mediático (ainda que justificação bizarra em alguém que anda na política e em cargos governativos desde os anos 80) - como com ideias absurdas e contraditórias,ou mesmo sem ideias nenhumas. Mas foi preciso chegarmos à recta final das legislativas para se perceber que nem na sua suposta área de especialização, a da economia e finanças, Ferreira Leite parece saber do que fala. Não se limitou a confundir a taxa máxima do IRS com a do IRC no debate com Jerónimo de Sousa; ontem de manhã na TSF mostrou não saber o que é um projecto PIN (Projecto de Interesse Nacional), ao responder a um ouvinte que "não pode ser o Governo a decidir que empresas salva". Ora até eu, que nãopercebo nem pretendo perceber de economia, sei que os projectos PIN não têm nada a ver com "salvar empresas". Um candidato a PM pode estar a favor ou contra a existência da classificação PIN e do que significa; não pode é nao fazer ideia do que é um PIN e, já agora, convém que não finja que sabe (parece que a isso se chama aldrabar, não?).

Percebo pois agora o dilema de Barroso. A própria MFL, afinal, também o percebe: no mesmo programa da TSF, disse que quando se candidatou à presidência do PSD nunca pensou que poderia vir a concorrer a primeira-ministra. Parece mentira, mas é verdade - verdadinha.

(publicado hoje no dn)

link do post | comentar

9 comentários:

De PGFV a 18 de Setembro de 2009 às 13:52

Lembra-se de ter comentado quando referi que o Miguel Vale de Almeida ao fazer parte das listas me tinha deixado em mãos com uma tomada de decisão, que eu não tinha pensado ter que fazer? Pois bem, já tá: http://poorguyfashionvictim.blogspot.com/2009/09/tomada-de-decisao-dificil.html

responder a comentário | discussão

De nuvens de fumo a 18 de Setembro de 2009 às 14:22

Acho muito bem

responder a comentário | início da discussão

De aorta a 18 de Setembro de 2009 às 14:38

tanta merda para dizer que vota PS?

responder a comentário | início da discussão

De Porfírio Silva a 18 de Setembro de 2009 às 14:06

Muito bem visto. E escrito. Barroso explica...

responder a comentário | discussão

De Filipe a 18 de Setembro de 2009 às 14:41

Obrigado pela reflexão. Nunca tinha pensado nisso.

responder a comentário | início da discussão

De fernando f a 18 de Setembro de 2009 às 15:13

Por a acaso também pensei no assunto, e concluí que Barroso até "nisso" tinha sido perverso. Peço desculpa a Barroso e já agora a Santana Lopes.

responder a comentário

De Valupi a 18 de Setembro de 2009 às 15:39

Tive o mesmo percurso inquisitivo. A surpresa ao ver Santana ser a escolha. E a surpresa ao ver a Manela depois de escolhida. Explicou muita coisa. Só que, agora, há muito mais para explicar...

responder a comentário

De m&m a 18 de Setembro de 2009 às 15:42

Ferreira Leite era mulher (esta era a parte, confesso, de que gostava mais)

costela «ana castro osório/maria teresa horta»
:)

responder a comentário

De Anônimo a 18 de Setembro de 2009 às 18:29

Admiro-lhe a capacidade de escrever sobre esse assunto sem tropeçar no Dr. Sampaio

responder a comentário

Comentar post