Pelamordedeus! - jugular

Terça-feira, 29 de Setembro de 2009

Inês Meneses

Não fui a única a ficar seriamente envergonhada com a declaração presidencial, pois não? Demorei uma boa meia-hora a digerir e aceitar que era mesmo aquilo.

Uma conversa de tonto apanhado em falso e sem saber como descalçar a bota, a repetir como um mantra "não fui eu!" (até à referência ridícula à "vulnerabilidade do email presidencial", como se isso tivesse alguma coisa a ver com alguma coisa), a esperar que sejamos tão imbecis que aquele balbuciar desconexo de inanidades nos deixe calmos?

Caramba, nunca esperei estar tão certa quanto à falta de nível desta pessoa para ocupar a Presidência da República. Estava à espera duma Presidência um bocado canhestra, com falhas. Mas não desta humilhação nacional completa. Não que a falta de nível se traduzisse nesta total ausência moral. Por favor, não tentem explicar isto à imprensa internacional, pode ser que eles fiquem confusos e não percebam.

E já agora, àqueles que até este caso apoiaram Cavaco Silva: tenham respeito por vocês próprios. Não há nada que vos cole, neste momento, a esta vergonha. Ela é, como a Presidência, unipessoal.

sinto-me sad, REALLY sad

link do post | comentar

29 comentários:

De João Pedro da Costa a 29 de Setembro de 2009 às 23:22

Leu-me a alma.

responder a comentário

De Nuno Palha a 29 de Setembro de 2009 às 23:30

Como costumam dizer os deputados no Parlamento:

Muito Bem!

responder a comentário

De MJP a 29 de Setembro de 2009 às 23:35

Não se desculpou de nada...
Ainda não percebi de que é acusado nem sei quem o acusou e que provas apresentou.

responder a comentário

De Assessorado a 29 de Setembro de 2009 às 23:46

É de facto vergonhoso.
Além do mais, pagamos um presidente (e todo um palácio), o que deve ficar muito caro, mesmo muito caro, para se comportar como tal, com alguma verdade e dignidade, estar atento aos verdadeiros problemas do país, não se intrometer nem em eleições nem na governação, e não fomentar conflitos. Nós temos o direito de exigir poder acreditar em tudo o que sai daquele palácio.

responder a comentário

De Carlos Pimentel a 29 de Setembro de 2009 às 23:50

Só não percebi uma coisa: qual é o «email» da Presidência em causa? Que saiba, os «emails» que vieram a público não têm o cunho da Casa Civil, ou sequer da Casa Militar da Presidência da República. Que me lembre, o DN apresentou a transcrição dum email entre jornalistas do Público. Outros emails, de jornalistas do Público, foram citados pelo Provedor dos Leitores do respectivo jornal. Ora bolas, há mais «e-mails»? Tss, tss, o tortuoso modo de pensar de Cavaco deixa-me perplexo, embora seja forçado a admitir que, de«emails», saberá ele melhor do que eu, provavelmente, será essa a razão de há uns anos o actual PR ter confessado não ler jornais, tinha quem os lesse por ele; já então, Cavaco era um adepto ferrrenho, embora na terceira pessoa, das novas tecnologias. Tss, tss.

responder a comentário | discussão

De Inês Meneses a 30 de Setembro de 2009 às 00:10

Sabe aqueles miúdos que, quando vêem que vão perder um jogo, atiram as peças todas ao ar?

responder a comentário | início da discussão

De Zé dos Reis a 30 de Setembro de 2009 às 00:15

Estou (quase) sem palavras.
Uma junta médica, não sei.
Não se pode internar o Sr. e imprimir assim, sei lá, uns jornais a fingir como se ele ainda fosse PR e lerem-lhos? Acho que lhe bastaria O Público e o CM.
Não sou médico, mas não creio que com comprimidos a coisa se resolva, o caso parece-me bem mais grave.
Sinto-me como alguem que tem um primo meio retardado e não quer ser visto com ele. Só que isto é mais grave, a Ines tem razão, quando a imprensa internacional perceber vamos ser gozados até pelos Bielorussos.

responder a comentário

De fernando f a 30 de Setembro de 2009 às 00:19

Aquilo é bronquice, manipulação grosseira ou as 2 coisas!?

responder a comentário

De rui david a 30 de Setembro de 2009 às 00:26

assim de repente, vergonha é mesmo o sentimento que vem mais à mão. E eu nem votei no senhor.

responder a comentário

De Rui a 30 de Setembro de 2009 às 01:04

Estou a pensar que se devia fazer um abaixo-assinado no sentido de obrigar o Cavaco a consultar um psiquiatra. Parece-me que o homem não está bom da cabeça e isso num PR é muito grave. E se não está como parece devia demitir-se. Aquela comunicação ao país não tem nenhum sentido e é um chorrilho de disparates desconexos, desordenados e que nada têm a ver com o assunto. Agora vem falar de mails da presidência assunto que não fazia parte do problema. Ou serei eu que estou maluco?

responder a comentário | discussão

De Ana Matos Pires a 30 de Setembro de 2009 às 01:47

Não me disponibilizo, seria eticamente incorrecto, mas conheço excelentes psiquiatras com formação específica em gerontopsiquiatria.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De N. a 30 de Setembro de 2009 às 02:07

Hehe, Acabou de me fazer dar uma gargalhada.

responder a comentário | início da discussão

De Nuno Gaspar a 30 de Setembro de 2009 às 15:03

Que a Inês e a maioria dos frequentadores desta casa não tinha votado em Cavaco Silva já sabiamos. Que chamem sem vergonha e dementes a quem faz escolhas diferentes das suas já é uma certa novidade. Tenham calma senhoras. Vão ter oportunidade de saber se as vossas representam a maioria dos portugueses ou se se mantêm um grupinho de maledicentes com pouco que fazer que se entretem a elaborar injúrias e aleivosias em blogues e jornais.

responder a comentário | discussão

De Inês Meneses a 30 de Setembro de 2009 às 15:09

Eu não chamei demente a ninguém, quero que fique claro: eu acho que o Presidente está na plena posse das suas faculdades e assim mesmo quis brindar-nos com este discurso inaceitável. Não sou eu quem lhe vai arranjar desculpas.

Mais a sério, Nuno: dê uma volta por aí e verá que o tipo de opinião expressa aqui está em todo o lado (acusação de demência incluída). Isto é uma opinião transversal. Há excepções, sim, mas não há qualquer clivagem partidária.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Nuno Gaspar a 30 de Setembro de 2009 às 16:20

Que você repete os seus comentários por vários blogues: certo. Se é uma opinião transversal ou não saberemos a seu tempo.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De nuvens de fumo a 30 de Setembro de 2009 às 16:30

Acabei de andar por imensos sítios que deliram com isto

a loucura de outro monarca (http://www.youtube.com/watch?v=gCVHxguFzWQ&feature=player_embedded#t=105)

Sabe o humor numa democracia é saudável, e há muito ainda para rir

responder a comentário | início da discussão

De Inês Meneses a 30 de Setembro de 2009 às 16:40

Nuno, não tenho qualquer problema em sustentar sozinha uma opinião, quando é o caso, mas este não é um deles. Nem estou apenas acompanhada por pessoas da minha área ideológica. Espreite, por exemplo, os posts de ontem à noite e hoje de manhã no Blasfémias, no Insurgente e no 31 da Armada. Só para mencionar o mais óbvio.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Inês Meneses a 30 de Setembro de 2009 às 16:41

ou, já agora, a opinião do Henrique Raposo, esse grande comunista, citada num post acima pela Ana MP.

responder a comentário | início da discussão

De nuvens de fumo a 30 de Setembro de 2009 às 16:55

Estou consigo, nota-se uma falta de clarividência quer no timming quer na forma quer no conteúdo da comunicação presidencial.

O disparate das questões de segurança, fosse portugal um país de dimensão, seria um convite a hackers e crackers escaqueirarem a porcaria do pc da presidência. Como é óbvio as falhas nunca são anunciadas.

Mas isto não é de agora, CS em meados de Março de 1994, em plena crispação com o Banco de Portugal, não antecipou uma descida rápida das taxas de juro directoras originando uma ataque especulativo ?

Este senhor teve sempre uma queda para a gafe, o dia da raça, o bolo rei, enfim é escolher o ano e lá estará uma À espera, fala pouco felizmente, mas tem uma tendência para o desastre sempre que fala.

É mais do mesmo, mas com a idade , pior

responder a comentário | início da discussão

De nuvens de fumo a 30 de Setembro de 2009 às 15:45

Nuno Gaspar

Brincadeiras À parte, achou aquele discurso assertivo ? É o que se espera de um representante da RP ?

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Nuno Gaspar a 30 de Setembro de 2009 às 16:28

Acho que alguns dirigentes do PS tentaram enxertar as eleições legislativas com intrigas palacianas para distrair o eleitorado dos meio milhão de desempregados e dos 100% do PIB de Dívida Externa Líquida, vulgo situação de hipoteca em que o país se encontra. E conseguiram. O presidente denunciou isso. Quanto a mim, fez bem.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De nuvens de fumo a 30 de Setembro de 2009 às 16:37

Nuno,

Mas está ciente que tudo começa com uma tentativa de Belém plantar uma notícia no Público, certo?
A partir daí o PSD aproveitou esse facto, tendo MFL falado de não querer viver num país onde o Publico era escutado, e JMF veio suspeitar do SIS no Publico. Não foi há muito tempo.
Como poderia o PS ser beneficiado com uma suspeita de estar a espiar a presidência ?
Não sei, mas sei que o PR não respondeu ao mais importante, Fernando Lima o que fez ?

Ora quem cala consente , mas quem cala duas vezes confirma, digo eu.

Se ele tivesse vergonha demitia-se, mas afinal é Portugal e é normal todos suspeitarmos de todos.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Nuno Gaspar a 30 de Setembro de 2009 às 17:40

Não estou nada ciente disso. Se tivesse existido seriamente essa tentativa não tinham passado ano e meio desde a suposta conversa sem qualquer iniciativa concreta. Do que estou ciente é que se este caso trouxe benefícios a alguém foi ao PS. Ficarei mais esclarecido se involuntaria se voluntariamente depois de saber como e quem denunciou a fonte do Público a Louçã e a Marcelino.
Sobre JMF: um tipo que um dia acorda com a correspondência interna do jornal a fazer manchete num concorrente pode dizer o que lhe vem à cabeça que ninguém leva a sério. Você faria pior, certamente.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De nuvens de fumo a 30 de Setembro de 2009 às 17:47

Nuno,

Foi o Público que face ao disparate da notícia não a publicou. O problema é que o contacto existiu e que o mail ficou gravado.
Mais tarde, e a propósito de um outro tema foi trazido à baila, mas nada disso invalida o primeiro tempo, fernando lima contacto o Publico para plantar uma treta.

MAs se não acredita em factos, que quer ?

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Nuno Gaspar a 30 de Setembro de 2009 às 19:44

Mário Soares e o PS, na segunda metade dos anos oitenta, tinham um projecto mediático partidário para desenvolver em Portugal, com televisões e jornais (ainda não havia blogues) para o qual convidaram, como consultor e parceiro Sílvio Berlusconi que chegou a vir a Portugal tratar do assunto. São factos relatados e documentados por Rui Mateus que nunca vi desmentidos. Que quer? Ficamos encalhados nos factos?

responder a comentário | início da discussão | discussão

De nuvens de fumo a 1 de Outubro de 2009 às 15:11

Desconversar tb o PR tentou e deu no que deu.

Não percebi a relação entre o PR e Berlusconni