Filho da puta! - jugular

Quinta-feira, 15 de Outubro de 2009

Ana Matos Pires

"Um deputado do parlamento de Uganda apresentou um projecto de lei que prevê a pena de morte para práticas homossexuais.

David Bahati defende também a pena capital para os que fizerem sexo com portadores de deficiência, menores de 18 anos ou quando o acusado é HIV positivo, revela a "BBC"."

link do post | comentar

16 comentários:

De Nuno Palha a 15 de Outubro de 2009 às 23:03

Não merece outro nome!

responder a comentário | discussão

De Maria dos Azores a 16 de Outubro de 2009 às 01:13

Ele é que devia ir parar ao corredor da morte com tanta ignorância...

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Zé Carioca a 16 de Outubro de 2009 às 07:57

Este comentário é insensato.

As citações do tal deputado do Uganda -- a que se está a dar mais importância do que ele merece -- são absolutamente desrazoadas. Mas não revelam ignorância coisa alguma: desde quando é que convicções ideológicas, declarações tontas e aparentadas revelam ignorância?

O tal deputado ugandês revela tudo -- talvez até o fato de ser um filho-da-puta, ainda que de desconheça se é é filho de puta --, talvez até seja ignorante; mas ignorância não é algo que as suas afirmações atestem.

responder a comentário | início da discussão

De Guilherme Pereira a 16 de Outubro de 2009 às 00:12

Filho da puta, claro que sim.
Vindo de onde vem - do país Uganda e do autor da proposta David Bahati, cujo cadastro internacional é conhecido - a coisa não surpreende nada.

responder a comentário

De zémanel a 16 de Outubro de 2009 às 01:33

Se a questão tem dignidade e por tal carência de tutela penal, why not?
A comunidade lá tem os seus valores e principios. Nós por cá, temos os nossos.

hehehe

responder a comentário

De António a 16 de Outubro de 2009 às 01:44

É da natureza que homens acasalam com mulheres. A pena de morte é exagerada, mas a pena de prisão (quem sabe) não ajudaria a reabilitar o individuo e a educar a população. É um comportamento disfuncional, socialmente danoso e lesa o sentimento de qualquer pessoa, é da natureza.
Esse devia ser um valor fundamental de qualquer sociedade. .
Não critique os outros só porque não é igual.
Se lhe vendessem isto lá na sua escolinha dizia o mesmo.
Não é motivo para chamar "filho da puta". Os seus (nossos) valores não são absolutos.

responder a comentário | discussão

De Marques de Sade a 16 de Outubro de 2009 às 06:12

A homosexualidade é tão "da natureza" como a heterosexualidade.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mammals_displaying_homosexual_behavior

Informe-se Tony.

responder a comentário | início da discussão

De aorta a 16 de Outubro de 2009 às 07:52

ó antónio, porque é que não vai dar o cu para outro lado?

responder a comentário | início da discussão

De joão viegas a 16 de Outubro de 2009 às 09:21

Espera ai, deixa-me perceber o que este animal esta a dizer.

"La porque ha uma pessoa que pensa de forma diferente (quiça com algum exagero) e que defende que é preciso condenar à morte os homosexuais, não é razão para desatar por ai a chamar-lhe nomes feios. E' preciso ter medida, sentido da proporções, e temos que ser tolerantes..."

O unico comportamento disfuncional que vejo aqui é o que se passa na sua cabeça, Antonio. E acredite que tenho que desenvolver muuuuuitos esforços de concentração e de calma para me lembrar que devo apesar de tudo desejar que ela permaneça em cima dos seus ombros até que putrefação torne o envocro e o conteudo indistintos.

Isto ha com cada atrasado mental...

responder a comentário | início da discussão | discussão

De joão viegas a 16 de Outubro de 2009 às 09:42

Envolucro, irra que até me engasguei. E não ha infelizmente mais nada a corrigir no meu comentario.

responder a comentário | início da discussão

De S a 17 de Outubro de 2009 às 21:24

Não podíamos mandá-lo a si para a prisão? Por burrice ou algo do género?

E a sua argumentação brilhante lembra-me outra criatura;

"Assim se, respeitando as pessoas, se considerar homossexualidade uma depravação, um acto intrinsecamente desordenado e contrário à natureza não é erro, opressão, discriminação. Nem deve ser confundido com homofobia, crime muito sério de perseguição a homossexuais. Há muita gente que considera a religião uma depravação, que acha as touradas um acto intrinsecamente desordenado ou julga a regionalização contrária à natureza. Desde que não se lancem em ataques ou actos de violência, têm todo o direito à sua opinião e não devem ser insultados por pensarem como pensam."

Por João César das Neves, que outro?
http://dn.sapo.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1354763&seccao=Jo%E3o%20C%E9sar%20das%20Neves&tag=Opini%E3o%20-%20Em%20Foco

responder a comentário | início da discussão

De aires bustorff a 16 de Outubro de 2009 às 07:31

... da puta, e de um cabrão
seja o que a!

for q estes adjactivos signifiquem, abranjam...

a luta continua

abraço

responder a comentário

De Luís Lavoura a 16 de Outubro de 2009 às 09:13

O título do post é muito deselegante e ofensivo para a sensibilidade dos leitores.

responder a comentário | discussão

De joão viegas a 16 de Outubro de 2009 às 11:25

Deveras choquante...

E o conteudo, ja agora ? Ou o meu amigo Luis Lavoura ainda não recuperou do desmaio...

responder a comentário | início da discussão

De S a 17 de Outubro de 2009 às 21:19

É um leitor muito sensível.

responder a comentário | início da discussão

De Bernardo Sardinha a 17 de Outubro de 2009 às 18:39

Devo ter percebido mal, mas dá-me a impressão que alguns comentadores acham que se deve respeitar a proposta do deputado ugandês, tendo em conta a cultura do país em que vive. Algum dos comentadores conhece a cultura do Uganda? A mim, que lidei de perto com mais de 40 etnias africanas diferentes, tal proposta parece-me mais uma assimilação da cultura do colonizador do que a expressão da cultura local.

responder a comentário

Comentar post