... que bela ocasião de estar calado perdeu. Passo por cima da patetice sobre livro de maus costumes, de violência, crueldade (o pecado da anacronia é dos que mais me perturba) e vou directa a uma das patetices supremas "o escritor pergunta-se como pode alguém ter em casa à mão de uma criança esse livro?!"... leio isto e lembro-me de outros carnavais, com outros moralismos.Não me canso de dizer que as tolices com toque fanático tocam-se, mesmo quando, aparentemente, surgem em diferentes lados da barricada.
lamentável. se bem que vindo dele não me surpreende, joão.
De nuvens de fumo a 19 de Outubro de 2009 às 15:23
É a degenerescência cerebral ...
A mim preocupa-me a falta capacidade de efabulação do escritor. No fundo a Bíblia tem os mesmos condimentos de, por exemplo, O senhor dos anéis. Pode-se gostar, ou não, do género, mas não se lhe pode negar essa qualidade.
Mas, como dizia o outro, devemos ajudar Saramago a terminar os seus dias de escritor com dignidade; dias que ele insiste em prolongar para além do suportável, se é que alguma vez o foram.
A Bíblia tem os «mesmos condimentos» do Senhor dos Anéis ao nível, vá lá, da efabulação. A diferença é que nunca ninguém pegou no Senhor dos Anéis e usou o que lá está escrito para defender a escravização dos orcs, a opressão das mulheres, a chacina de blasfemos judeus ou livre-pensadores, etc. E essa diferença é importante.
De António Parente a 20 de Outubro de 2009 às 11:47
Depois, queixe-se que é incompreendido, Ricardo Alves e que tem dificuldade em conversar com católicos.
Para começo de conversa, um espancamento virtual não parece ser a escolha ideal. Imagine que eu começava a conversar consigo a relembrar os estados ateus, estaline, os kmers vermelhos, etc. Se quer dialogar tem de construir pontes. Não é preciso ocultar o que pensa tal como eu não o faço. Tem é de ser diplomata para que o aceitem como parceiro de um diálogo, se é que está interessado nisso.
Quem escreveu agora foi o polícia bom com conselhos muito sensatos.
De aorta a 20 de Outubro de 2009 às 12:08
ó parente, os kmers vermelhos e o estaline pregavam em nome de que deus?
De antonioparente@sapo.pt a 20 de Outubro de 2009 às 12:14
do teu, aorta!
De aorta a 20 de Outubro de 2009 às 17:57
sim? e qual é ele, parente de ninguém?
De António Parente a 20 de Outubro de 2009 às 20:37
seu parente, com certeza.
Eu estava a contextualizar a discussão, António.
De aorta a 20 de Outubro de 2009 às 11:26
é bestial as merdas que se dizem. é bestial, porque é mesmo de besta. então a bíblia é igual ao senhor dos anéis... Kumkaralho!
Não estou nada de acordo convosco, lamento.
É porventura evidente que se verificará, pelos sound bites que nos chegam, um azedume mais encorpado no José Saramago (JS) tal como não me custa constatar algum insólito em declarações dele que, insisto, conheço pelos sound bites e uma curta entrevista que deu recentemente e vi, suponho que na RTP2 - a história da Bíblia longe das criancinhas, efectivamente, parece não lembrar ao diabo.
Em todo o caso, também suponho que valerá a pena tasquinharmos o CAIM, última obra do JS que tem gerado esta controvérsia, e também não perdermos de vista a barbárie ocorrida entre os manos Abel e Caim, a qual contou com o beneplácito ou a "benção" explícita de Deus.
Finalmente: estou muito curioso em saber da reacção que provocará o livro já sua primeira apresentação oficial este mês na feira de Frankfurt, seguindo-se Lisboa.
De uma coisa estou certo: já não teremos por cá um membro do Governo a censurar esta ou qualquer obra do JS, de seus nomes Sousa Lara e avalizador-mor Santana Lopes...
De Manuel Loureiro a 20 de Outubro de 2009 às 10:25
Acha mesmo que ele pateta? Já leu o livro? E a Bíblia tem-na à cabeceira da cama? Mas que pudica, que vaticana, que sensível!
Caro senhor, não a tenho à cabeceira da cama mas já li a Bíblia - e consulto-a regularmente - apesar de ser ateia assumidíssima. E púdica? Deve ter lido muito mal este post, volte a fazê-lo e se quiser siga os links. Q desse por isso o único moralista desta história foi Saramago. Ah! Ainda não li o livro mas não é Caim q está aqui em debate, de qqr forma muito provavelmente vou lê-lo porq Saramago merece (quase) sempre ser lido.
De aorta a 20 de Outubro de 2009 às 11:32
agora percebo de onde vem esse seu espírito de cruzada e de missão.
mas tem de ler coisitas melhores. porque a prova que o primeiro testamento é um livro tão mau, tão mau, tão mau e tão cruel, é que foi necessário escrever um segundo para o emendar.
e agora vou ler o que diz o filho do poeta, essa prova viva que o génio não se herda.
De aorta a 20 de Outubro de 2009 às 11:11
não se chateie, manel. agora é moda respeitar os ensinamentos da igreja... é cool e intelectualmente correcto.
depois de espinosa, kant, nietzsche, marx, engels, feuerbach, sartre, camus, os intelectualoides portugueses descobriram a palavra do senhor. do senhor saramago, entenda-se.
mas olhe que eu também tenho a bíblia em casa. faltam-lhe é umas páginas.
e um banhinho ao cão, q tal, aorta? não há pachorra
De aorta a 20 de Outubro de 2009 às 11:23
esqueci-me do freud. do freud, senhores, do freud!!!! só ele pode explicar esta histeria colectiva.
E isso mesmo, aorta. Agora vai ficar a brincar sozinho, ok? é q, como já lhe disse antes, há coisas para as quais já me vai faltando a pachorra.
De aorta a 20 de Outubro de 2009 às 11:57
mas olhe que não é só a pachorra que lhe falta.
Peço desculpa pelo atrazo da resposta. Sim, o que estava em discussão, infelizmente, não era o livro, mas as declarações do escritor, e para si ele devia era estar calado e não dizer patetices. Grande ousadia da sua parte, porque o que o escritor comentou foram os actos de Deus descritos na Bíblia, no Antigo Testamento, que mostram Deus como mau, violento, desonesto. Está lá escrito, não está? Isso e muitas outras coisas nada recomendáveis.
Aorta, venho atrasado, mas não quiz deixar de lhe agradecer a dica. Sim, às vezes eles julgam-se espertos de mais.
Comentar post