Esta gente passa-se mesmo, mesmo big time

Terça-feira, 20 de Outubro de 2009

Palmira F. Silva

Os fundamentalistas islâmicos conhecidos na Somália por Al Shabaab, têm-se entretido nos últimos dias a açoitar publicamente as mulheres que utilizam soutiens, peça do vestuário mais intímo que consideram «enganosa» e contrária à Sharia.

Para garantir que nenhuma somali se atreve a tal despautério contrário às ordens divinas, homens armados percorrem as ruas de Mogadiscio parando as mulheres que apresentem um busto firme ou mais empinado. Aquelas cuja anatomia desperte suspeitas são açoitadas, obrigadas a remover a lingerie proibida e depois a sacudir os seios. Não percebi qual o fim das peças confiscadas mas não me espantaria que sejam queimadas em orgias de fé na praça pública... na mesma praça onde há meses «apedrejaram até à morte uma menina de 14 anos por ter sido violada»

tags: religião

link do post | comentar

24 comentários:

De KLATUU O EMBUÇADO a 20 de Outubro de 2009 às 18:50

E?... Acho ridícula a ligeireza do seu comentário. É apenas humor duvidoso que a civilização ocidental já só possui? É que, sabe, não se trata de um simples pecadilho de costumes. E é você mulher... Mais uma «cronista».

responder a comentário | discussão

De aorta a 21 de Outubro de 2009 às 11:14

"Acho ridícula a ligeireza do seu comentário."

pena que não tenha nada a dizer contra a morte à pedrada de crianças de 14 anos...

responder a comentário | início da discussão

De f. a 20 de Outubro de 2009 às 19:34

essa gente não s passa, palmira. essa gente é monstruosa.

responder a comentário | discussão

De Palmira F. Silva a 20 de Outubro de 2009 às 22:33

pois, fernanda, era o meu título inicial. mas depois do banzé com o Saramago...

responder a comentário | início da discussão | discussão

De aorta a 21 de Outubro de 2009 às 11:08

sim, ainda corria o risco de ser apedrejada por uns colegas de blog.

responder a comentário | início da discussão

De jj.amarante a 20 de Outubro de 2009 às 19:50

O episódio é triste mas os sutiâs têm tido outros inimigos: http://anos60.wordpress.com/2008/04/07/a-queima-dos-sutias-a-fogueira-que-nao-aconteceu/

responder a comentário

De aires bustorff a 20 de Outubro de 2009 às 20:36

não sei bem como abordar isto,

da chamada tradição, criminosa, de certas civilizações dirigida contra as mulheres...

devem-se respeitar costumes, claro,

mas esta violencia, este atentado às mulheres pelo simples, único, facto de o serem

cabrão que os pariu...não se pode mais tolerar...

temos TODOS que impedir, lutar activamente contra

ainda por cima quando fomentado por religiões, em nome de qualquer deus menor...

digo eu...

responder a comentário

De JACINTO REGO lEITE a 20 de Outubro de 2009 às 21:35

Segundo informações fidedignas o escritor e prémio Nobel da Literatura José Saramago irá deslocar - se urgente à Somália a fim de e com as autoridades fundamentalistas islâmicas exigir que as mulheres somalis se possam vestir como Elas queiram.

Tal visita tem o apoio de todos os Partidos Políticos, situados à esquerda da Direita Portuguesa.
Ámen.

responder a comentário

De rosa a 20 de Outubro de 2009 às 22:16

Concordo com f. ...
mas perante estas coisas o que deixa pasmada é porquê não aparecem muçulmanos a repudiar isto...ou sou eu que ñ dou p/ isso??Onde estão os muçulmanos moderados?porque ñ dizem "está mal!"?

responder a comentário | discussão

De Alberto Queirós a 20 de Outubro de 2009 às 22:51

O Rosa não existem muçulmanos moderados, aquilo é tudo farinha do mesmo saco.

É como a Direita Portuguesa

responder a comentário | início da discussão | discussão

De aorta a 21 de Outubro de 2009 às 11:40

existem, não são é apoiados nem à direita, nem à esquerda.

não são à direita, porque os fascisóides pensam como você e acham que são todos iguais.

não são à esquerda, porque isso implicaria que a esquerdalha defendesse os valores da cultura ocidental, coisa que para eles está fora de questão. antes matar crianças de 14 anos à pedrada!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De rosa a 21 de Outubro de 2009 às 23:21

Não sabia que era fascisóide , eu...mas vivendo, e aprendendo, lá diz o povo. Só fiquei com 1 duvida, que suponho, me irá esclarecer: como pode alguém que pensa que os muçulmanos são todos iguais lembrar-se de escrever "muçulmanos moderados"?Como pode lembrar-se de tal nuance...?

responder a comentário | início da discussão

De Alberto Queirós a 20 de Outubro de 2009 às 22:47

Alguém me informa se na Somália já é permitido o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

responder a comentário

De Alberto Queirós a 20 de Outubro de 2009 às 22:54

Tudo isto me leva a concluir que a MULHER é ser humano pouco obediente.

responder a comentário | discussão

De rosa a 21 de Outubro de 2009 às 00:41

Está na Bíblia , logo ao principio (no génesis ): Eva inventou a desobediência !

responder a comentário | início da discussão | discussão

De aorta a 21 de Outubro de 2009 às 11:07

eh pá! não diga mal da bíblia, porque há gente neste blog que, mesmo sendo agnóstica, gosta de a consultar.

diz que está cheia de bons ensinamentos, como aquele em que um deus misericordioso manda um velho matar o seu único filho.

é nisto que esta gente se inspira.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De nuvens de fumo a 21 de Outubro de 2009 às 11:17

e a parte de quais os animais a comer ? A selecção pelas patas serem ou não fendidas é de um deus cuidadoso a detalhes.
Muito interessante e necessário.
ke coisa inútil, mas está no livro passa a ser sagrada , intocável e cheia de sentidos ocultos.

E falou o SENHOR a Moisés e a Arão, dizendo-lhes:
2 Falai aos filhos de Israel, dizendo: Estes são os animais que comereis de todos os animais que há sobre a terra:
3 tudo o que tem unhas fendidas, e a fenda das unhas se divide em duas, e remói, entre os animais, aquilo comereis.
4 Destes, porém, não comereis: dos que remoem ou dos que têm unhas fendidas: o camelo, que remói, mas não tem unhas fendidas; este vos será imundo;
5 o coelho, porque remói, mas não tem as unhas fendidas; este vos será imundo;
6 a lebre, porque remói, mas não tem as unhas fendidas; esta vos será imunda.
7 Também o porco, porque tem unhas fendidas, e a fenda das unhas se divide em duas, mas não remói; este vos será imundo;
8 da sua carne não comereis, nem tocareis no seu cadáver. Estes vos serão imundos.
9 Isto comereis de tudo o que há nas águas: tudo o que tem barbatanas e escamas nas águas, nos mares e nos rios; aquilo comereis.
10 Mas tudo o que não tem barbatanas nem escamas, nos mares e nos rios, todo réptil das águas e toda alma vivente que há nas águas, estes serão para vós abominação.
11 Ser-vos-ão, pois, por abominação; da sua carne não comereis e abominareis o seu cadáver.
12 Tudo o que não tem barbatanas ou escamas, nas águas, será para vós abominação.
13 E, das aves, estas abominareis; não se comerão, serão abominação: a águia, e o quebrantosso, e o xofrango,
14 e o milhano, e o abutre segundo a sua espécie,
15 todo corvo segundo a sua espécie,
16 e o avestruz, e o mocho, e o cuco, e o gavião segundo a sua espécie,
17 e o bufo, e o corvo-marinho, e a coruja,
18 e a gralha, e o cisne, e o pelicano,
19 e a cegonha, e a garça segundo a sua espécie, e a poupa, e o morcego.
20 Todo réptil que voa, que anda sobre quatro pés, será para vós uma abominação.

Que é um xofrango ???

responder a comentário | início da discussão

De nuvens de fumo a 21 de Outubro de 2009 às 11:20

E, se morrer algum dos animais, que vos servem de mantimento, quem tocar no seu cadáver será imundo até à tarde;

à tarde de que dia ? é nesta parte que surge o analista que vive em mim ....

responder a comentário | início da discussão

De Shyznogud a 21 de Outubro de 2009 às 11:34

Agnóstica, não,ateia, ateia.

responder a comentário | início da discussão

De João Veiga a 21 de Outubro de 2009 às 01:07

Passasse? Presumia que houvesse alguns períodos em o estado fosse outro. É por estas e por outras que tenho algumas reservas em relação ao contextualismo que impera nas éticas narrativas e que, não raras vezes, conduz a apreciações mais ou menos relativistas. Apesar me rever em algumas críticas de C. Gilligan (um grande mulher) em relação às perspectivas éticas racionalistas/universalistas, dá-me muito jeito conseguir fazer um traço e separar o bom do mau.

responder a comentário

De nuvens de fumo a 21 de Outubro de 2009 às 09:45

Se lessem mais O LIVRO saberiam que a mulher é a causa de todos os males.
Agora ide e queimai um pouco de tudo

responder a comentário

Comentar post

Pág. 1 / 2 | Seguinte | Última