"O Primeiro-Ministro Gasta três vezes mais no BPN do que na crise económica"

Francisco Louçã

Isto podia ser uma descrição, mas é uma crítica e, pior, uma acusação. Mas Louçã "esqueceu-se" de uma coisa fundamental: Sócrates não escolheu gastar três vezes mais no BPN do que na crise económica. Uma escolha implica liberdade — e a acusação de Louçã pressupõe que Sócrates podia e devia ter agido de outro modo. Mas Sócrates, tendo em conta que se estava em Outubro de 2008, limitou-se a responder a uma necessidade, e não tinha outra alternativa que não a nacionalização do BPN. Qualquer pessoa com responsabilidades executivas teria feito o mesmo. Aquilo que Louçã sugere ter sido uma escolha deliberada de Sócrates (leia-se: Sócrates preferiu ajudar a banca do que ajudar as pessoas) não é mais do que um resultado que decorre de uma necessidade. A táctica de Louçã é sempre a mesma — e é a acusação típica dos irresponsáveis, de quem nunca teve responsabilidades governativas. Em vez de fazer aquilo que se espera de um político — procurar, hoje, uma solução para o BPN — Louça optou pela guerrilha política.

correio | twitter | facebook

Quase, quase 25 de Novemb...

Inhotim

Abençoadinhas mãos

muito, muito triste

Sobre adopção por casais ...

Se não foi ao cinema hoje

limpar a casa

vá.agora.já

É sempre boa altura para ...

trigo roxo

Outras Drosophilas, que n...

Esta gente passa-se big, ...

Onde é que eu já vi isto?

Ça bouge

Bzz, bzz, bzz

todas as tags

jugular