Bardamerda, ok?

Terça-feira, 10 de Novembro de 2009

Ana Matos Pires

"A homossexualidade é um fenómeno conhecido desde a antiguidade, caracterizado pela expressão preferencial da afectividade e da sexualidade entre pessoas do mesmo sexo. Se, por vezes, ela constitui apenas uma etapa transitória no desenvolvimento da criança ou adolescente, o seu prolongamento pela idade jovem e adulta denota a existência de problemas de identidade pessoal."

link do post | comentar

22 comentários:

De Fulano a 10 de Novembro de 2009 às 06:13

Pronto, estamos esclarecidos. Agora dava jeito definir "problemas de identidade pessoal".

responder a comentário

De Luís a 10 de Novembro de 2009 às 08:16

O casamento homossexual só peca por tardio. Já deveria existir pelo menos desde há dois mil anos. A igreja, e os cristãos em geral, não perceberam nada da mensagem de Jesus. este ao escolher doze homens como apóstolos apenas quis dizer: pessoal, é perfeitamente normal para um homem (e para uma mulher, obviamente) querer partilhar a sua vida com outro homem. Esta foi a razão pela qual ele apenas escolheu homens como apóstolos, e com os quais partilhou a sua vida até à morte.
Eu não sei se Jesus era homossexual ou não. Mas tenho quase a certeza que era bissexual. Se não, como poderia ele mandar amar o seu próximo (homem ou mulher) sem distincão se assim não fosse?
Quanto à igreja (e, já agora de caminho a MFL também), enviem-nos todos para um curso de reciclagem, se é que ainda há solucão. É que há vezes burro velho não toma ensino, como se diz na minha aldeia.

responder a comentário | discussão

De Anónimo a 10 de Novembro de 2009 às 10:07

E viva a parcialidade... Há uns anito atrás, houve uns senhores que se lembrarm de fazer interpretações livres dos pensamentos do Cristo para apoiar as teorias próprias e "só" resultou numas fogueiritas...

Nestes casos controversos acredito que os grandes defensores das supostas minorias ainda estariam dispostos a colocar na "fogueira" os repressores de outrora.

Haja contenção nas interpretações... é que certezas , na vida, não são fáceis de obter...

responder a comentário | início da discussão

De Ibn Erriq a 10 de Novembro de 2009 às 22:12

LOL, não sei se ria se lhê dê o numero de um psiquiatra, você trate-se homem!

Amor, para si significa casar e saltar para a cueca, é isso? Muito bem!

responder a comentário | início da discussão

De Dorean Paxorales a 10 de Novembro de 2009 às 09:52

se combinarmos esta posta com a da mulher do muro, não teremos aqui uma boa aproximação às noivas de cristo?

responder a comentário

De isabê a 10 de Novembro de 2009 às 10:08

tão bem dito que até repito e acrescento: badamerda com dois cestos vazios que os bolsos já estão cheios.

responder a comentário

De nuvens de fumo a 10 de Novembro de 2009 às 10:54

Este artigo é para o parvo não é ?

http://www.ionline.pt/conteudo/32042-o-circulo-restrito-do-doping-e-da-homossexualidade

Alguém explica-me a relevância disto ?

responder a comentário

De Isabel Moreira a 10 de Novembro de 2009 às 11:39

Um dia a história verá a Igreja a pedir perdão.

responder a comentário | discussão

De Luís a 10 de Novembro de 2009 às 12:52

Sem dúvida. Mas enfim, a igreja por uma razão qualquer que desconheço , anda sempre atrasada, sempre a puxar para trás...

responder a comentário | início da discussão

De joão a 10 de Novembro de 2009 às 11:53

http://vida-univ.blogspot.com/2009/11/casamento-gay.html

responder a comentário

De nuvens de fumo a 10 de Novembro de 2009 às 11:56

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=1415667

Mais coisas para pensar um pouco sobre ...

responder a comentário

De Pedro a 10 de Novembro de 2009 às 11:59

Há muita gente com problema de identidade tanto homosexuais e heterosexuais. Foi de facto uma passagem infeliz que acabou por poluir a mensagem.
De resto a nota pastoral afirma a doutrina da Igreja.
Não percebo é qual é qual é o espanto. O que é queriam que a Igreja viesse defender o casamento entre pessoas so mesmo sexo???

Pedro

responder a comentário | discussão

De nuvens de fumo a 10 de Novembro de 2009 às 14:29

Não vejo porque não, consegue imaginar uma justificação para a discriminação ? é que eu não vejo.
Por isso também não vejo porque raios a ICAR necessita de se afirmar com estes casos.
É aliás a sua longa tradição de meter o bedelho na vida íntima das pessoas.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Ibn Erriq a 10 de Novembro de 2009 às 22:18

Discriminação, qual discriminação?

O meu avô não pode tirar a carta porque não sabia ler. Será que foi discriminado? Será que não deviam mudar os pré requisitos, assim toda a gente acedia em pé de igualdade a esse direito fundamentar que é conduzir um pópó ;-).

responder a comentário | início da discussão | discussão

De nuvens de fumo a 11 de Novembro de 2009 às 15:08

Hummm ???

responder a comentário | início da discussão

De mimi a 10 de Novembro de 2009 às 16:55

O que é queriam que a Igreja viesse defender o casamento entre pessoas so mesmo sexo???

Isso talvez fosse pedir demais, mas que se coibissem de falar do que não sabem - casamento entre homem e mulher - e daquilo que escondem para debaixo do tapete, talvez fosse possível.

Que tenciona fazer a ICAR com os milhares de crentes e padres homossexuais?
Casar uns à força e vigiar os votos de castidade dos outros?
Admite-se que a igreja doutrine o seu rebanho e que espalhe a palavra entre os crentes, mas que se coiba de tentar sabotar as leis civis.

Quem são eles para falar numa concepção desfocada dos valores?
O que é a verdade dos conceitos de casamento e família?
Quem os incumbiu de, com essa 'verdade', atentar contra os direitos dos cidadãos em geral, como sempre fizeram?
Quem lhes contou que a sexualidade humana vivida no casamento só encontra a sua verdade e plenitude na união amorosa de um homem e de uma mulher?

Não aprendem, insistem sempre na mesma estratégia.

Enfim, may God be with them.
Amen.

responder a comentário | início da discussão

De fernando f a 10 de Novembro de 2009 às 15:27

Não, não creio que chegue a pedir perdão, porque entretanto, finar-se-à.

responder a comentário

Comentar post

Pág. 1 / 2 | Seguinte | Última