No entanto, apesar de a homeopatetice poder de facto ter resultados mortíferos ou fazer mal à carteira dos incautos que caem nas suas garras, a minha maior objecção a estas crenças injustificadas é o mal que fazem à sociedade como um todo.  Melhor que eu, David Colquhoun, catedrático de Farmacologia na Universidade de Londres e há muitos anos um vácuo gerúndio, usando a terminalogia do Maradona, contra obscurantismos alternativos sortidos, explicou no Guardian porquê.

 

«Um aspecto menor do obscurantismo tem sido o ressurgimento de ideias mágicas e supersticiosas acerca de medicina. A existência de homeopatas normalmente não faz muito mal. Os seus placebos não contêm nada e não envenenarão o vosso corpo. O seu grande perigo é que envenenam a vossa mente.

É verdade que consultar um homeopata pode pôr a vossa vida em perigo se isso corresponder a um atraso de um diagnóstico a sério ou se eles recomendarem placebos para prevenir a malária, mas a objecção mais forte [a estas charlatanices] é cultural. Os homeopatas são a manifestação de uma cultura em que o «wishful thinking» é mais importante que a verdade, uma sociedade em que tudo o que se diga três vezes é verdade e não se olha para os factos».

 

Este envenenamento da forma como se pensa hoje em dia tem consequências mais graves do que pretender tratar o cancro com água sacudida ou pílulas de açúcar. E o post do Maradona explica também porquê quando ele diz  que «não vale a pena promovê-la [a ciência] para além da exposição do âmbito dos seus métodos». Ora o método científico assenta na capacidade crítica para avaliar a autenticidade dos problemas, a solidez de hipóteses, teorias e argumentos, ou seja assenta no pensamento crítico com que deveríamos olhar para todos os problemas, mesmo aqueles que não são passíveis de uma abordagem científica. Assim, aquilo que advoga o Maradona, a quem recomendo vivamente a leitura o post do Desidério «Crítica, direito político e direito epistémico», é o abandono da razão crítica em favor do pensamento mágico.

 

N'«O Mundo Infestado de Demónios: a ciência vista como uma vela na escuridão», Sagan demonstra uma nítida preocupação com o espaço cada vez maior oferecido pelos meios de comunicação a explicações pseudo-científicas e místicas. Como antídoto a este adormecimento da razão em prol do pensamento mágico, apresenta-nos o método científico, ou seja, encoraja os leitores a pensar critica e cepticamente, construindo e racionalizando argumentos, válidos e inválidos, que precisam ser provados de forma independente, racional e lógica.

Num mundo cada vez mais assombrado pelos demónios da razão adormecida, urge reacender as velas de Sagan e estimular o pensamento crítico!  Assim, embora já saiba que vou incorrer no Dies Irae maradoniano, continuarei a desmontar todas as banhas da cobra para que tenha tempo. Porque,  como se inicia o livro de Sagan, «É melhor acender uma vela do que maldizer a escuridão». Mesmo quando o acender da vela queima alguém que normalmente apreciamos...