Sábado, 14 de Novembro de 2009

Um dos casos que dominou a imprensa inglesa nesta semana foi o julgamento que envolveu Alan Power, da cidade de Manchester, instrutor da polícia local, que foi despedido por ensinar aos futuros polícias que deveriam recorrer a «mediums» para resolver casos policiais. O espírita e a sua igreja levaram a Polícia a tribunal por discriminação religiosa

 

O juiz Peter Russell considerou que o caso tem pernas para andar porque aquilo em que acredita o senhor «é capaz de ser uma crença religiosa»: o «Sr. Power, acredita na existência de Deus e que os mortos podem ser contactados através de médiuns» e  «não há sugestões de que ele não acredite genuinamente».  Assim, o juiz declarou que  «as crenças do queixoso de que há vida depois da morte e de que os mortos podem ser contactados através de mediums merecem respeito numa sociedade democrática». A decisão final sobre o caso será tomada no próximo dia 23 de Novembro. Espero que o bom-senso finalmente impere em terras de sua majestade ...


4 comentários:
De aviador a 15 de Novembro de 2009 às 00:01
Um bom exemplo para as nossas Judites.

Sejam polícias ou jornalistas!


De rui david a 15 de Novembro de 2009 às 04:12
eu também respeito. desde que não me venham chatear depois de morto. Com democracia ou sem democracia, aviso já que não estou para ninguém.


De nuvens de fumo a 15 de Novembro de 2009 às 22:22
Aí aconselho adoptar algo com reencarnação ou quem sabe numa versão grega ou mesmo egípcia, onde o depois de morto é um pouco vago.
Versão antigo testamento tb serve , uma vez que não se percebo muito bem se há vida depois da morte
Agora com a turma do JC está entregue à bicharada, porque até a porcaria de um limbo inventaram , de forma que poderá ficar o tempo todo em espera. Tipo urgência de um hospital , mas para a eternidade. Enfim

Seja como for, eu  prefiro a mitologia nórdica 


De nuvens de fumo a 15 de Novembro de 2009 às 13:02
A estupidez é completa.
A questão não está em saber se os mortos vivem,  mas sim se se podem contactar.
Ora isso o método científico pode testar de forma rigorosa.
Por isso o que o tribunal deveria investigar , enfim este deveria é muito generoso mas enfim, seria quando muito a eficácia desses aldrabões.
Não o respeito por uma crença.


Comentar post

Autores
Alexandra Tavares-Teles
Ana Matos Pires
Ana Vidigal
Diogo Serras
Domingos Farinho
Fátima Rolo Duarte
Fernanda Câncio / f.
Filipe Nunes
Gonçalo Pires
Hugo Mendes
Inês de Medeiros
Inês Meneses
Irene Pimentel
João Cóias
João Galamba
João Pinto e Castro
Maria João Guardão
Mariana Vieira da Silva
Palmira F. Silva
Paulo Côrte-Real
Paulo Pinto
Shyznogud
Tiago Julião Neves

Arquivo

Isabel Moreira

Miguel Vale de Almeida

Rogério da Costa Pereira

Rui Herbon

correio | twitter | facebook

Fevereiro 2012
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9
10
11

12
13
14
15
16
17
18

19
20
21
22
23
24
25

26
27
28
29


artigos recentes

joão duque,

Populus in res publica su...

Os Cinco Pecados Mortais ...

Os Cinco Pecados Mortais ...

AT/DT

Todos os dias há uma nova

Hum, como falar do assunt...

Leituras: History Will Te...

João Fernandes no Reina S...

O tempora! O mores!

...

Antoni Tàpies (1923- 2012...

A bem da minha úlcera vou...

"Estúpido e irracional"?

International Day of Zero...

últimos comentários
Nuno: parece que o «acordo» fez disparar a leitura...
Uma explicação para escrever os nomes dos meses co...
Esta do reaccionarismo da ortografia tem graça A g...
Eu li! Eu li! Mas é mais um 'especialista' da bola...
bem explicado! e irrita sobremaneira a sanha contr...
Eu ate estava a gostar de o ler, mas depois chegue...
Não sou especialista nem tenho opinião inabalável ...
Não sou especialista nem tenho opinião inabalável ...
E o quinto "Reaccionarismo" : Portanto, depois de ...
Li até «direcões»...
arquivo
tags

todas as tags

outros lugares
Subscrever feeds