Kevin Naff, editor do Washington Blade, na entrevista que segue no fim do post, referiu-se ao facto dizendo ser «incrivelmente simbólico que isto tenha acontecido na capital da Nação. É uma vitória muito importante».

A futura lei tem uma previsão que permite às organizações religiosos e aos clérigos negar «serviços, acomodação, instalações e serviços» a casamentos entre pessoas do mesmo sexo. No entanto, isto não é suficiente para a delegação de Washington DC da ICAR que já fez saber, estridentemente, que pretende que a lei lhe permita continuar a discriminar os seus empregados homossexuais. Caso isso não aconteça, ameaça, deixará de prestar serviços sociais em Washington (a ICAR gere, apenas, cerca de um terço dos abrigos estatais para os sem-abrigo).

No entanto, parece que a chantagem católica não vai ter efeito, ou se tiver será contraproducente. Por exemplo, em duas entrevistas separadas, a democrata Mary M. Cheh referiu-se às exigências da Igreja como uma birra algo infantil  e o independente  David A. Catania disse que preferia que a cidade acabasse as ligações à Igreja do que ceder a essas exigências.  Por outro lado, entidades oficiais do Departmento de Serviços Humanos, que financia e supervisiona os serviços que a ICAR vende à cidade, já informaram que o departamento não teria qualquer dificuldade em  encontrar outras empresas para substituir as «Caridades» Católicas.  Diria que dentro em breve em Washington, valores mais altos se levantarão para a ICAR e que, lá como cá,  assistiremos ao mesmo suavizar das posições face ao casamento entre pessoas do mesmo sexo face à perspectiva de perderem significativos apoios e privilégios estatais.