O Juiz - jugular

Terça-feira, 24 de Novembro de 2009

João Galamba

O Prós-e-Contras de hoje foi aterrador. E o pior de todos nem foi o Pinto de Albuquerque, pois estava lá um senhor Juiz que o bateu aos pontos. Tenham medo.

link do post | comentar

11 comentários:

De fernando f a 24 de Novembro de 2009 às 02:18

Bem dizia o outro, fujam!

responder a comentário

De aorta a 24 de Novembro de 2009 às 05:36

não vi o p&c. ele ainda usa "lacinhos"? é mesmo para ter medo. muito mesmo.

responder a comentário | discussão

De nuvens de fumo a 24 de Novembro de 2009 às 10:32

Usa laços e sopra balões, um horror. >Uma vaidade infinita, um ego do tamanho do mundo um terror.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De aorta a 24 de Novembro de 2009 às 11:22

eu conheço o personagem. é uma espécie de justiceiro. basta você olhar duas ou três vezes para ele num centro comercial, por exemplo, que ele vai logo ter consigo para lhe perguntar se se conhecem de algum lado, mas não sem antes mostrar que está armado.

aliás, ele faz sempre questão de mostrar que anda armado.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De nuvens de fumo a 24 de Novembro de 2009 às 11:42

A forma como me pareceu insinuar que sabia segredos, toda a sua postura me deixou profundamente incomodado. Há algo de sinistro a trabalhar neste país, aquilo não me parece o retrato de um país normal.
Um juiz não pode ter aquele tipo de atitude, aquelas insinuações são graves, aquela falta de solidariedade institucional é grave, o desrespeito entre órgãos de soberania é grave, isto é muito preocupante.
Digo eu que nada percebo do assunto. Ás tantas é normal e sou eu que estou a ver fantasmas , mas toda aquela trapalhada não esconde que no fundo se está a por em causa a PGR e o PSTJ. Assim do pé para a mão, parece que com o descrédito do PR com a porcaria das escutas, e o assassinato de carácter do PM quem sobra ?
Quem nos pode servir de ajuda ?
Caímos na conversa de café sobre decisões do supremo ? No prec o poder estava na rua, agora saiu da rua para a tasca ? onde acaba isto com esta condução ?
Como pode o caso casa pia demorar 5 anos ? como podem todos os processos acabar em coisa nenhuma ? qual o incentivo ao cidadão de cumprir a lei se parece que todos escapam ? isto começa a irritar profundamente , e a paciência de muita gente pode acabar.
Eu acho que o povo português merece mais do que este espectáculo deprimente.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De aorta a 24 de Novembro de 2009 às 15:09

ele gosta de dizer que anda à "caça dos grandes". a expressão é do próprio.

não sei se estão todos lembrados, mas foi este senhor juíz que declarou ter votado vencido no caso melancia.

responder a comentário | início da discussão

De jobforboys a 24 de Novembro de 2009 às 09:53

Medo como não? São tantas as nomeações.
Porque será que estes (nomeados), têm opiniões/decisões diferentes dos demais???

responder a comentário

De JP a 24 de Novembro de 2009 às 10:40

Uma pessoa vê aquilo e não pode deixar de se espantar com o formalismo de toda a conversa. É um discurso redondo, permanentemente virado para dentro, um discurso para alimentar egos e falsas humildades.

Tirando o Dr. Pinto de Albuquerque tudo aquilo foi de uma pobreza confrangedora.

Depois de ver um programa daqueles cada vez mais me convenço que as reformas da justiça têm que ser feitas por pessoas que lhe sejam externas e que consigam olhar de fora e simplificar os procedimentos. Os agentes da justiça estão demasiado enredados na sua experiência, nos formalismos e jogos florais dos códigos para poderem reformar seja o que for.

responder a comentário

De MFerrer a 24 de Novembro de 2009 às 11:00

A quem restassem dúvidas sobre o papel que os juizes desempenharam na política dos últimos 4 anos, bastaria a um extra-terrestre assistir aos roncos proferidos no P&C.
E aquele sr.dr.prof. é bem o exemplo típico da falta de vergonha profissional e a antítese de um homem de leis.
O que ele propõe, sem qualquer pudor, é o regresso á inquisição, à prova pela inversão do ónus. Pior: ele justifica a justiça feita nas páginas dos pasquins, com a certeza da suspeita de um juiz que foi já declarada nula e sem fundamento.
Que gente é esta? que interesses pretendem defender e quais os seus últimos objectivos?
É que não acredito mais em coincidências!
MFerrer

responder a comentário

De Nuno a 24 de Novembro de 2009 às 11:38

Não gostou de ouvir algumas verdades: q o poder dos juizes não é sufragado (o seu poder não é democrático), que os juizes criminosos dos tribunais plenários do antigo regime não foram punidos, que os juizes e magistrados do MP são homens como os outros portanto há competentes e incompetentes, cumpridores e prevaricadores.

responder a comentário

De Marcelo do Souto Alves a 25 de Novembro de 2009 às 14:57

         Fujam?! Não: está mas é próxima a hora do "vamos a eles, cabrões dum filha da puta"!

           É só um dia aparecer por aí, num qualquer pasquim, uma "sumarenta" escuta a alguém grande, mesmo MUUUUUITO grande, no âmbito de algum dos dez Processos que constituem o caso B. P. N., o que até nem deve ser nada difícil! E aí a casa vem mesmo abaixo.

responder a comentário

Comentar post