Ooh que surpresa

Quarta-feira, 25 de Novembro de 2009

Shyznogud

A 21 de Stembro escrevi aqui "Fernando Lima já foi", tsc tsc, que incauta fui, uma anjinha. Afinal o senhor só foi momentaneamente tirado da ribalta (havia que serenar os ânimos, é o que é), ei-lo de volta e em grande.

link do post | comentar

20 comentários:

De Anónimo a 25 de Novembro de 2009 às 10:46

E então? Não é só a malta do jugular que tem direito a recompensas...

responder a comentário | discussão

De Shyznogud a 25 de Novembro de 2009 às 10:47

Não quer desenvolver essa sua interessante teoria? Fiquei curiosa

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Anónimo a 25 de Novembro de 2009 às 12:59

Não. A minha cara é uma mulher inteligente e sabe perfeitamente do que falo.

responder a comentário | início da discussão

De Aquasky a 25 de Novembro de 2009 às 11:10

É a ética, senhores!!

responder a comentário

De Anónimo a 25 de Novembro de 2009 às 11:14

É desta ética que o País precisa para andar para à frente. É esta a ética que Cavaco não se cansa de reclamar para a política. Cavaco é o primeiro a dar o exemplo. Sigamo-lhes os passos.

responder a comentário

De António Parente a 25 de Novembro de 2009 às 11:19

Há um grande mistério no Jugular: porque motivo não foi criticado o ministro Vieira da Silva quando falou em "espionagem política"?

responder a comentário | discussão

De Shyznogud a 25 de Novembro de 2009 às 11:22

António, isto não é um colectivo, é um conjunto de pessoas q escrevem num blog juntas porq gostam umas das outras. Razão pela qual não suporto e não responto a qm interpela "o jugular".

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Anónimo a 25 de Novembro de 2009 às 11:39

Peço desculpa, tinha uma ideia contrária sobre o tema.

Lamento o "não suporto". Como penitência, só voltarei a comentar nos posts dos vários bloguers após 14 de Março de 2010.

Mais uma vez, o meu pedido público de desculpas.

responder a comentário | início da discussão

De António Parente a 25 de Novembro de 2009 às 12:00

O comentário anónimo das 11h39m é meu. Fiquei perturbado, tenso, e até esqueci a assinatura.

Mais uma vez, o meu pedido público de desculpas.

responder a comentário | início da discussão

De jlcr a 25 de Novembro de 2009 às 11:25

O senhor Silva julga-se o dono da coutada. Noutros tempos seria um ditadorzeco de meia tigela. Hoje é um conspirador, uma pessoa sem classe, sem dignidade, sem postura, indigna de ocupar o lugar de presidente. Em qualquer pais a sério e, depois do caso Lima, já se teria demitido ou teria sido pressionado a fazê-lo. No Portugal dos brandos costumes temos de aturar este ser lejatinoso, vingativo, intelectualmente mediocre.

responder a comentário

De pedro frederico a 25 de Novembro de 2009 às 11:48

Bom dia, Sr António Parente, se me permite, aprofundar a sua questão....há pessoas que vivem literalmente com a democracia "suspensa" (se fizer as contas até será perto de 6 meses num ano) é a democracia dos seus e a democracia dos outros....imagine agora se a "espionagem politica" fosse proferida por MFL: milhares de caracteres eram despejados sobre o assunto...mas a democracia "deles" é divina, a nossa é intragável ...

responder a comentário

De fernando f a 25 de Novembro de 2009 às 12:25

Três observações:
- Os bons serviços são sempre recompensados.
- Os amigos não se deixam cair.
- Quando se delega uma competência, a responsabilidade é sempre do chefe.

responder a comentário | discussão

De Anónimo a 25 de Novembro de 2009 às 13:32

Três observações sobre a nomeação de certos secretários de estado:
"- Os bons serviços são sempre recompensados.
- Os amigos não se deixam cair.
- Quando se delega uma competência, a responsabilidade é sempre do chefe".

responder a comentário | início da discussão | discussão

De fernando antolin a 25 de Novembro de 2009 às 16:06

O mesmo se aplica a governadores civis...

responder a comentário | início da discussão

De Natália Santos a 25 de Novembro de 2009 às 15:15

A propósito de F Lima
(FL =cavaquista=cavaquismo=BPN)lembrei-me de uma notícia que li hoje no Público, que por sua vez citava o Correio da Manhã, dizendo que o M P acusa Oliveira e Costa e alguns "companheiros" de criarem um buraco no BPN de 9,7 mil milhões de euros.
Fiquei varada com este número !

Só me lembro do Oliveira e Costa na comissão de Inquérito no Parlamento a rir-se, secundado por joviais inquiridores, que da direita à esquerda só estavam preocupados com a actuação do BdP.

responder a comentário | discussão

De fernando antolin a 25 de Novembro de 2009 às 16:10

Também se preocupavam com outras coisas, mas depois o BdP até acabou quase louvado pela então relatora e agora governadora civil de Santarém...e realmente também há coisas que me deixam varado....curioso termo..

responder a comentário | início da discussão

De Anónimo a 25 de Novembro de 2009 às 19:23

nao se preocupe. para compensar o Pedro Lomba já foi. contente?

responder a comentário | discussão

De f. a 25 de Novembro de 2009 às 22:14

desculpe, o pedro lomba foi para algum lado para além da última pág do público?

responder a comentário | início da discussão | discussão

De fernando antolin a 26 de Novembro de 2009 às 15:27

marota. acho que lhe puseram uns patins no Diário Económico ou assim, coisas de gestão claro...

não me batam muito que eu não sou aquele fofinho e quiducho do JorgeC...

responder a comentário | início da discussão

De Graza a 25 de Novembro de 2009 às 21:23

Cavaco não era um território reserva moral do PSD?

Se alguma vez o foi, já foi!

responder a comentário

Comentar post