Domingo, 29 de Novembro de 2009

Acabou há minutos outro debate na BBC, a que assisti em directo (enfim, com algumas interrupções). Desta vez, a moção em debate é algo que me irrita, «É o ateísmo o novo fundamentalismo?» A defender, muito mal, a moção estavam Richard Harries, o ex-bispo de Oxford, e Charles Moore. o ex-editor do Daily Telegraph e do The Spectator. Contra a moção, uma dupla de luxo: Richard Dawkins e A.C. Grayling. Mal os vídeos estejam disponíveis no Youtube voltarei a este debate que foi muito, mas muito bom. Tão bom que o hashtag do programa já é um dos must do Twitter.


9 comentários:
De JDC a 29 de Novembro de 2009 às 20:50
E não é Dawkins um perfeito exemplo de ateísmo religioso? Segundo Dawkins, eu estou doente e preciso de me tratar...


De António Parente a 29 de Novembro de 2009 às 21:29
Quanto a essa pergunta a resposta só pode ser uma: Sim! Nem é preciso debate.


De Palmira F. Silva a 29 de Novembro de 2009 às 21:36
felizmente muito poucos, mas menos muito poucos concordam consigo :)


De António Parente a 29 de Novembro de 2009 às 21:38
Huuummm... será mesmo assim? Olhe que não... :-)


De S a 29 de Novembro de 2009 às 23:33
Um comentário no Twitter que achei piada;

"If atheism is a religion, then abstinence is a sexual position."


De S a 29 de Novembro de 2009 às 23:38
Aliás, pelo número de vezes que surge repetido, deve ter sido uma tirada de um dos participantes no debate. Mais razões para o ver. :)


De mimi a 29 de Novembro de 2009 às 23:52
Ora essa! Enquanto a ICAR reinou sozinha, fez o escabeche que entendeu, gritou a plenos pulmões contra todos lá do alto dos campanários, estava tudo em conformidade com as leis de Deus. Agora que aqueles que durante séculos a fio nunca tiveram voz, finalmente podem expressar-se, aqui d'el rei que são fundamentalistas.

Qual é a proporção de púlpitos e de alcance entre o Dawkins ou outro ateu, e qualquer padre de uma paróquia rural?

Esta reacção da ICAR & Co. é estranha, não é hábito o elefante temer a formiguinha. Mas eles lá sabem...


De henedina a 30 de Novembro de 2009 às 00:43
Obrigada. Vou ver.


De Nuno Gaspar a 30 de Novembro de 2009 às 01:18
O ateísmo pode não ser fundamentalista. A Palmira é.


Comentar post

Alexandra Tavares-Teles
Ana Matos Pires
Ana Vidigal
Fernanda Câncio

/ f.
Gonçalo Pires
Inês Meneses
Irene Pimentel
Isabel Moreira
João Cóias
João Galamba
João Pinto e Castro
Maria João Guardão
Maria João Pires
Palmira F. Silva
Paulo Côrte-Real
Paulo Pinto
Rogério da Costa Pereira
Tiago Julião Neves
em arquivo
Miguel Vale de Almeida

correio | twitter | facebook

Fevereiro 2010
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4
5
6

7
8
9
11
12
13

14
15
16
17
18
19
20

21
22
23
24
25
26
27

28


artigos recentes

Coisas que encontramos qu...

Publicidade institucional

O sólido e o gasoso

News

Shyza Sound Trash de regr...

Não quero deixar passar e...

Ás mulheres portuguêsas

Da censura e de quando a ...

Não abusem da minha paciê...

Hum?

Val,

Da Demagogia e da coerênc...

"Unir e não fracturar"*

Post alterado por ter sid...

Forma e conteúdo

últimos comentários
O que se está a passar no Sporting é algo que está...
Chegados aqui o futuro só pode ser melhor?
então, rogério , vá lá, são resultados destes que ...
obrigada palmira. informações que vou guardar, tal...
Ao ler o post, João, lembrei-me do que me disseram...
No dia do Juízo Final esta escória (des)humana...
Olá António:Obrigado pela informação, a dúvida é m...
Agradeço, Maria João. Principalmente porque as ros...
Boa tarde, continue, vai no bom caminho..."conveni...
arquivo
tags

todas as tags

outros lugares
Subscrever feeds

 

 

 

 

online