Quarta-feira, 2 de Dezembro de 2009
Oh Fernanda!
Você que os mandou para a puta que os pariu mais o amor!...
Já viu como vêm as notícias da tarde de hoje, em metade dos jornais portugueses:
«Centenas de pessoas, incluindo Rui Pereira, assistiram ao funeral do GNR morto a tiro em Montemor, etc., etc»
Seguem-se parágrafos de exaltação pela dedicação dos GNR, que coitadinhos nem têm coletes à prova de bala, por aí fora... E no fim do texto jornalístico, (que é sempre o mesmo, identificado como vindo da Lusa) então menciona-se, já agora, que mais umas centenas assitiram ao funeral de Manuela Costa, «a outra vítima do duplo homicício»....
A outra vítima!!!...
Ela é abatida a caçadeira, dentro de uma ambulância, com a filha de 5 anos ao colo, e é «a outra vítima»...
E o herói é o GNR, que podia ser uma excelente pessoa, mas que é um agente da autoridade porra!
Que se deixa abater dentro das instalações da própria GNR, por um homem que acabara de abater uma mulher - que foi, entenda-se, abandonada pela GNR onde tinha acabado de ir pedir ajuda em desespero!
Ele é que é o herói e ela é «a outra vitima»?
Quem é este jornalista da Lusa que forneceu este texto para o JN, para a Visão, para o I, para o Diário Digital, etc....
Pelo amor de Deus, grite!
(teresa santa clara)
De j a 2 de Dezembro de 2009 às 00:35
"quem é o rui pereira"?
de facto, a jornalista que escreveu tal notícia só pode ser uma anedota!
o que, somando, fazem duas anedotas.
de facto, a jornalista que escreveu tal notícia só pode ser uma anedota!
o que, somando, fazem duas anedotas.
De g_l a 2 de Dezembro de 2009 às 00:45
A jornalista da Lusa sofre de marroquinismo agudo. Ela mesmo se calhar é uma vítima de maus tratos.
De fernando antolin a 2 de Dezembro de 2009 às 00:47
Duas vítimas. Só. E este só é do tamanho da tragédia e do barbarismo e estupidez que os ceifou. Nem quero tentar entrar no espírito deste comentário de Teresa Santa Clara. Parvoíce minha, com certeza.Será o cansaço de mais um turno de noite aqui no Aerop. Mas não consigo graduar assim tragédias.Repito que será defeito meu.
Boa noite
Boa noite
De Carla a 2 de Dezembro de 2009 às 00:50
É triste.
Sempre a desculparem as forças de segurança, não têm meios, nâo têm isto, não têm aquilo, e as vezes nem senso comum e lógica têm, porque se tivessem duas vidas não se tinham perdido.
Mas também digo, uma boa parte da nossa força policial andou no Ultramar, e isso não é facil. Uma guerra nunca é facil, ver companheiros a morrer com minas, não é facil. E sei porque tenho uma pessoa em casa que passou por isso, e é psp reformado mas felizmente sempre teve a cabeça no lugar. Enfim, acho que de certa forma estamos a colher frutos de um passado muito triste.
Sempre a desculparem as forças de segurança, não têm meios, nâo têm isto, não têm aquilo, e as vezes nem senso comum e lógica têm, porque se tivessem duas vidas não se tinham perdido.
Mas também digo, uma boa parte da nossa força policial andou no Ultramar, e isso não é facil. Uma guerra nunca é facil, ver companheiros a morrer com minas, não é facil. E sei porque tenho uma pessoa em casa que passou por isso, e é psp reformado mas felizmente sempre teve a cabeça no lugar. Enfim, acho que de certa forma estamos a colher frutos de um passado muito triste.
De Carlos Azevedo a 2 de Dezembro de 2009 às 00:57
Eu compreendo que isto revolte as pessoas - eu também fico revoltado. Mas, comparar o tratamento dado aos funerais? Isso que resolve alguma coisa? E por ser um agente da autoridade deixamos de lamentar a sua morte? Deveriam os jornalistas menorizá-la? Aqui não há hérois; há um criminoso e duas vítimas.
Quanto a dizer «... que foi, entenda-se, abandonada pela GNR onde tinha acabado de ir pedir ajuda em desespero!», não me parece que tenha sido exactamente assim. Do site do DN: «A GNR aconselhou Manuela a fazer exames médico-legais na Figueira da Foz, mas, pouco depois da ambulância arrancar, instalou-se o pânico. Eram perseguidos pelo ex-companheiro, de forma que a decisão de Manuela foi a de regressar ao posto da GNR para dessa forma se proteger. Quando a ambulância estacionou, o agressor entrou e disparou sobre ela um tiro de espingarda. Mário só não matou também a filha porque a mãe a afastou no momento do disparo.»
Quanto a dizer «... que foi, entenda-se, abandonada pela GNR onde tinha acabado de ir pedir ajuda em desespero!», não me parece que tenha sido exactamente assim. Do site do DN: «A GNR aconselhou Manuela a fazer exames médico-legais na Figueira da Foz, mas, pouco depois da ambulância arrancar, instalou-se o pânico. Eram perseguidos pelo ex-companheiro, de forma que a decisão de Manuela foi a de regressar ao posto da GNR para dessa forma se proteger. Quando a ambulância estacionou, o agressor entrou e disparou sobre ela um tiro de espingarda. Mário só não matou também a filha porque a mãe a afastou no momento do disparo.»
De claudia a 2 de Dezembro de 2009 às 17:28
A diferença é que o GNR podia ter desarmado o assassino e não desarmou por sua incompetência e/ou dos colegas. A senhora foi abandonada porque, apesar de ameaçada, a GNR não foi capaz de assegurar a sua deslocação aos serviços de saúde sem ser molestada.
Para pôr as coisas preto no branco: este é o estado sexista das nossas notícias.
Para pôr as coisas preto no branco: este é o estado sexista das nossas notícias.
De Carlos Azevedo a 2 de Dezembro de 2009 às 21:44
Ponhamos, então, as coisas preto no branco: faz-me aflição que algumas pessoas se preocupem mais com o destaque ou a falta dele nas notícias do que com o que se passou, com o que está por detrás, com as formas de o prevenir; agonia-me tanta falta de humanidade para com um homem que morreu e para com aqueles que deixou. Em suma: mete-me nojo.
De f. a 3 de Dezembro de 2009 às 00:01
carlos, acho q está a ser injusto -- mto injusto, mesmo. nem parece seu, até porq o q diz além d injusto é contraditório. ou acha q o destaque dado nas notícias ou, o q está em causa, a forma como são perspectivados os dois crimes, as duas mortes, não tem nada a ver com 'o que está por detrás e as formas de o prevenir'? não creio q ache -- acho q esta lhe saiu mal. e q deve desculpas às pessoas -- nomeadamente à teresa e à claudia -- pelo seu 'mete-m nojo'. a não ser q lh meta nojo a indignação q elas justamente exprimem perante a menorização do homicídop daquela mulher -- menorização não só presente na forma como a notícia foi feita como em tudo o que sucedeu: o q sucedeu antes do homicídio, e q permitiu q este ocorresse, e o q sucedeu depois, e q permitiu q o homicida matasse outra pessoa. pense nisso.
De Carlos Azevedo a 3 de Dezembro de 2009 às 01:06
Começo pelo mais simples, para ficar arrumado de vez: como é fácil de ver, até pelo facto de não ter usado a 3.ª pessoa do plural, o 'mete-me nojo' não se dirigia à Teresa e à Cláudia enquanto pessoas, que sequer conheço, mas ao que disseram.
Comecei por dizer que não só compreendo a revolta das pessoas perante estes casos, como partilho-a. Como as pessoas poderão constatar lendo o que escrevo (se quiserem, claro), até defendo 'medidas preventivas especiais' quando o Estado não cumpre a sua obrigação. Não o defendo para mostrar 'atitude' (daí não entender o seu 'acho que esta lhe saiu mal', porque eu não me exprimo a pensar se esta, aquela ou aqueloutra me vão sair bem ou mal; apenas exprimo o que penso e sinto, bem ou mal, isso já não discuto), mas porque, sendo jurista de formação, sei que é só quando o poder político tem força bastante para dominar a violência que ele pode impor soluções através do Direito (Baptista Machado). Se não o consegue fazer, não há Estado de Direito. Mas isto levar-nos-ia muito longe; só o refiro para que se perceba onde me situo nesta questão.
Mas, quando duas pessoas são assassinadas, o que menos me interessa é estabelecer hierarquias entre as vítimas. Mas, ainda aceite que outros o façam, é também uma questão de 'tom'. A Fernanda subscreve frases como «E o herói é o GNR, que podia ser uma excelente pessoa, mas que é um agente da autoridade porra!»? Eu não. O que significa uma frase destas? Que ele já pode morrer? Ou que não tem direito ao estatuto de vítima? E a família que ele deixou, por ser família de um agente da autoridade, merece menos a nossa compaixão? Se ele tiver um filho de 5 anos, é menos doloroso essa criança crescer sem pai? É sobretudo a insensibilidade da frase que me choca (e daí o 'mete-me nojo').
O que sucedeu antes, Fernanda, devem ter sido muitas coisas, e não começaram naquele posto. Li que ela estava separada há um ano, mas continuava a efectuar limpeza no café do ex-companheiro por medo. Como é isto possível? Acha que há uma explicação simples para isto? Acha que a principal falha é da GNR? Eu, mais uma vez, não acho que seja - o que não retira a esta a sua quota parte de responsabilidade.
A Fernanda considera justa a forma como a Teresa e a Cláudia exprimem a indignação; eu não. É apenas isso.
Comecei por dizer que não só compreendo a revolta das pessoas perante estes casos, como partilho-a. Como as pessoas poderão constatar lendo o que escrevo (se quiserem, claro), até defendo 'medidas preventivas especiais' quando o Estado não cumpre a sua obrigação. Não o defendo para mostrar 'atitude' (daí não entender o seu 'acho que esta lhe saiu mal', porque eu não me exprimo a pensar se esta, aquela ou aqueloutra me vão sair bem ou mal; apenas exprimo o que penso e sinto, bem ou mal, isso já não discuto), mas porque, sendo jurista de formação, sei que é só quando o poder político tem força bastante para dominar a violência que ele pode impor soluções através do Direito (Baptista Machado). Se não o consegue fazer, não há Estado de Direito. Mas isto levar-nos-ia muito longe; só o refiro para que se perceba onde me situo nesta questão.
Mas, quando duas pessoas são assassinadas, o que menos me interessa é estabelecer hierarquias entre as vítimas. Mas, ainda aceite que outros o façam, é também uma questão de 'tom'. A Fernanda subscreve frases como «E o herói é o GNR, que podia ser uma excelente pessoa, mas que é um agente da autoridade porra!»? Eu não. O que significa uma frase destas? Que ele já pode morrer? Ou que não tem direito ao estatuto de vítima? E a família que ele deixou, por ser família de um agente da autoridade, merece menos a nossa compaixão? Se ele tiver um filho de 5 anos, é menos doloroso essa criança crescer sem pai? É sobretudo a insensibilidade da frase que me choca (e daí o 'mete-me nojo').
O que sucedeu antes, Fernanda, devem ter sido muitas coisas, e não começaram naquele posto. Li que ela estava separada há um ano, mas continuava a efectuar limpeza no café do ex-companheiro por medo. Como é isto possível? Acha que há uma explicação simples para isto? Acha que a principal falha é da GNR? Eu, mais uma vez, não acho que seja - o que não retira a esta a sua quota parte de responsabilidade.
A Fernanda considera justa a forma como a Teresa e a Cláudia exprimem a indignação; eu não. É apenas isso.
De f. a 3 de Dezembro de 2009 às 01:24
carlos, já disse tudo o q tinha a dizer sobre o q o carlos tinha dito antes no comentário anterior. é evidente para mim que o texto da teresa e o comentário da cláudia não menorizam a morte do soldado da gnr; protestam pela menorização da morte da mulher. e chamam a atenção para o facto de aquela mulher ter morrido quando estava -- ou devia estar -- sob a protecção da gnr e de o guarda que morreu ter morrido porque a gnr não fez o q tinha a fazer. a gnr neste caso são, obviamente, os gnr q ali estavam e não a falta de coletes à prova de bala, de efectivos ou de armas -- houve muita coisa q correu muito mal ali e é preciso saber porquê. é assim q eu leio o 'é agente d autoridade, porra': os agentes da autoridade estão investidos dela e armasos por nós, o povo, para q quando um de nós lhes pede protecção nos protejam. os agentes da autoridade existem para fazer valer a autoridade da lei. existem para impedir q um selvagem qq assassine uma mulher dentro de uma ambulância. existem para o desarmar e para certificarem q ele não terá condições para constituir perigo para outros.
é possível q o agente q morreu não tenha tido qq intervenção no caso (li algures q estava a sair d serviço) e q portanto não tenha tido qq responsabilidade no facto de o homem não ter sido algemado e desarmado. mas outros agentes tiveram. outros agentes da autoridade, porra. com autoridade p fazerem o q deviam ter feito e não fizeram. percebe o porra?
é possível q o agente q morreu não tenha tido qq intervenção no caso (li algures q estava a sair d serviço) e q portanto não tenha tido qq responsabilidade no facto de o homem não ter sido algemado e desarmado. mas outros agentes tiveram. outros agentes da autoridade, porra. com autoridade p fazerem o q deviam ter feito e não fizeram. percebe o porra?
De Carlos Azevedo a 3 de Dezembro de 2009 às 01:42
Como é fácil de ver, Fernanda, concordo com quase tudo o que agora diz. À excepção da leitura que fazemos do texto da Teresa, claro. O que, no limite, poderá ser uma questão de sensibilidade; não vale a pena chover no molhado.
Gostaria, isso sim, que daqui a um ou dois anos não andássemos aqui a analisar e discutir as nossas diferentes leituras de um texto sobre uma vítima de violência doméstica - sobretudo com números como os actuais. Fique bem.
Gostaria, isso sim, que daqui a um ou dois anos não andássemos aqui a analisar e discutir as nossas diferentes leituras de um texto sobre uma vítima de violência doméstica - sobretudo com números como os actuais. Fique bem.
De Nuno Gaspar a 3 de Dezembro de 2009 às 02:10
"é evidente para mim que o texto da teresa e o comentário da cláudia não menorizam a morte do soldado da gnr"
Pode ser evidente para si, para a teresa e para a claudia. Duvido que para mais alguém.
"os agentes da autoridade estão investidos dela e armasos por nós, o povo, para q quando um de nós lhes pede protecção nos protejam"
Está a falar dos mesmos agentes da autoridade que, pela infelicidade de causar involuntariamente a morte, no seu trabalho de deter e apresentar à justiça, quem a ela tem que prestar contas, está sempre pronta a zurzir e a acusar de excessos?
Se a percepção de força da autoridade não estivesse tão diminuida pelo género de abordagem com que você e muitos outros a costumam tratar talvez casos como este tivessem mais dificuldade em ocorrer.
Pode ser evidente para si, para a teresa e para a claudia. Duvido que para mais alguém.
"os agentes da autoridade estão investidos dela e armasos por nós, o povo, para q quando um de nós lhes pede protecção nos protejam"
Está a falar dos mesmos agentes da autoridade que, pela infelicidade de causar involuntariamente a morte, no seu trabalho de deter e apresentar à justiça, quem a ela tem que prestar contas, está sempre pronta a zurzir e a acusar de excessos?
Se a percepção de força da autoridade não estivesse tão diminuida pelo género de abordagem com que você e muitos outros a costumam tratar talvez casos como este tivessem mais dificuldade em ocorrer.
De Marcelo do Souto Alves a 2 de Dezembro de 2009 às 11:52
Também me questiono sobre a competência daquele Posto da G. N. R.! Em Sacavém assassinaram um rapaz dentro do Posto, só por ser suspeito de um crime menor (furto?).
Vai uma aposta que, se o assassino fosse um PRETO, não só nem chegava a ter hipótese de se acercar da ambulância, como TERIA SIDO IMEDIATAMENTE LINCHADO PELOS OUTROS GUARDAS, caso tivesse conseguido abater a sangue-frio um deles, ainda por cima inocente (presunção minha)?
Tudo isto deveria fazer esse tal rui pereira pensar muito mais antes de se mostrar "solidário" para a fotografia...
De farto de tretas a 2 de Dezembro de 2009 às 16:28
ó marcelo vai lavar a boca ... e o cérebro! que merda de comparações.
De farto de tretas a 2 de Dezembro de 2009 às 16:26
a merda toda é a teresa santa clara necessitar de menorizar e insultar o gnr assassinado. tanto preconceito contra a autoridade. faque iu
De f. a 3 de Dezembro de 2009 às 00:05
ninguém aqui insultou o gnr assassinado. o insulto é ele ter podido morrer baleado dentro d uma esquadra por um homem q acabara de matar outra pessoa e a quem os colegas dele -- ou ele próprio -- não se terão dado sequer ao trabalho de algemar. adorava perceber como pode ter isso sucedido -- e creio q a memória e o respeito por este homem exige que todos o saibamos. e q todos saibamos se alguém q vai à gnr ou à psp pedir ajuda e participar contra um agressor pode esperar protecção e atitudes profissionais ou deve partir do princípio d q q s o tal agressor a quiser matar a polícia é capaz d não lh servir d nada -- nem à vítima nem sequer a ela, à polícia.
De Fernanda Freitas a 2 de Dezembro de 2009 às 23:48
ola f.
Não ha hierarquias possiveis perante crimes.
Perante a morte.
Mas entendo a indignação da Teresa.
Afinal, e num ápice, há ministros à solta em cerimonias funebres de todos os oficiais que (lamentavelmente) morreram a cumprir o seu dever? E as mulheres que morrem nas mãos destes assassinos- alguma algum dia teve "honras" destas? Ou aqui já existem hierarquias?
Serão estes criminosos considerados assassinos ao matarem um membro da autoridade? Porque parece-me que se matarem "apenas" a mulher, a namorada, a mae dos filhos... então são uns desgraçados, coitados, até heróis! Enquanto o vizinho, a mãe, o tio e a cabeleireira não condenarem severamente o mau trato, o berro, o estalo, o murro, a tareia... com base em premissas retrógadas, o tiro é só uma consequencia inevitavel da nossa patetica cumplicidade.
ff
Não ha hierarquias possiveis perante crimes.
Perante a morte.
Mas entendo a indignação da Teresa.
Afinal, e num ápice, há ministros à solta em cerimonias funebres de todos os oficiais que (lamentavelmente) morreram a cumprir o seu dever? E as mulheres que morrem nas mãos destes assassinos- alguma algum dia teve "honras" destas? Ou aqui já existem hierarquias?
Serão estes criminosos considerados assassinos ao matarem um membro da autoridade? Porque parece-me que se matarem "apenas" a mulher, a namorada, a mae dos filhos... então são uns desgraçados, coitados, até heróis! Enquanto o vizinho, a mãe, o tio e a cabeleireira não condenarem severamente o mau trato, o berro, o estalo, o murro, a tareia... com base em premissas retrógadas, o tiro é só uma consequencia inevitavel da nossa patetica cumplicidade.
ff
De f. a 3 de Dezembro de 2009 às 00:11
fernanda, olá. ao contrário do q dizes, há hierarquias d crimes (e tu sabes q sim, percebo o q queres dizer). mas, pior, há hierarquias de homicídios e mesmo entre dois homicídios cometidos pela mesma pessoa, com minutos de intervalo, pode haver -- e quase d certeza haverá -- uma hierarquia no momento da decisão da pena. como há uma hierarquia na notícia q a teresa cita. como houve uma hierarquia -- temo não ter dúvidas -- na cabeça dos membros da gnr q perante aquele crime bárbaro, perpetrado à porta de um posto e dentro de um veículo do estado, não acharam necessário algemar aquele homem, dominá-lo e revistá-lo d modo a que não pudesse fazer mal a mais ninguém. é dessa hierarquia d valores q trata este mail da teresa q transformei em post -- a hierarquia q, como sabes e referes no teu comentário, permite q tudo isto tenha sucedido.
De DePutaMadre a 3 de Dezembro de 2009 às 00:39
Parece que um homem tresloucado não respeita nada. Só vê sangue. Sangue. Sangue. Quer transformar o mundo em líquido sangue.
Parece que acalmamos o tresloucamento Y ele fica dentro a gritar até ver mais sangue. sangue. sangue.
É uma dimensão humana que requer - pelo exemplo deste caso - uma pausa para reflexão.
PS.: Não deverão as esquadras estar munidas de armas que em vez das clássicas balas, tenham uma substância atordoante ( como as q se usam para paralisar animais selvagem ) ... mesmo que disparadas à socapa- de forma preventiva!!! - penso que é exactamente o que qq um virá a agradecer caso entre num estado tresloucado como o caso é testemunha. -"Ninguém sabe o dia de amanhã" - ... se eu tiver 1 destes dias ... Gostaria de ter direito a um tiro destes.
Ouuups ... não vislumbro - de momento - outra solução para prevenir casos futuros ....
Mas não esquecer qe tudo isto é dimensão humana; independentemente das narrativas mais ou menos dos relatos. Ou a aferição do grau de tragedicidade ... etc.
Vale.
Parece que acalmamos o tresloucamento Y ele fica dentro a gritar até ver mais sangue. sangue. sangue.
É uma dimensão humana que requer - pelo exemplo deste caso - uma pausa para reflexão.
PS.: Não deverão as esquadras estar munidas de armas que em vez das clássicas balas, tenham uma substância atordoante ( como as q se usam para paralisar animais selvagem ) ... mesmo que disparadas à socapa- de forma preventiva!!! - penso que é exactamente o que qq um virá a agradecer caso entre num estado tresloucado como o caso é testemunha. -"Ninguém sabe o dia de amanhã" - ... se eu tiver 1 destes dias ... Gostaria de ter direito a um tiro destes.
Ouuups ... não vislumbro - de momento - outra solução para prevenir casos futuros ....
Mas não esquecer qe tudo isto é dimensão humana; independentemente das narrativas mais ou menos dos relatos. Ou a aferição do grau de tragedicidade ... etc.
Vale.
De f3lixP a 3 de Dezembro de 2009 às 09:21
Concordo plenamente e tenho o direito de o fazer por ter vivido de tão perto esta situação! Não existem heróis nesta história e a haver a GNR seria a última a ser nomeada como tal. Isto envolve muito mais do que dizem os jornais (que são tão rigorosos, basta dizerem que Mário era ex-fuzileiro, não sei em que filme), mas enfim, é o que vai vender esta semana!
Autores
Alexandra Tavares-Teles
Ana Matos Pires
Ana Vidigal
Diogo Serras
Domingos Farinho
Fátima Rolo Duarte
Fernanda Câncio / f.
Filipe Nunes
Gonçalo Pires
Hugo Mendes
Inês de Medeiros
Inês Meneses
Irene Pimentel
João Cóias
João Galamba
João Pinto e Castro
Maria João Guardão
Mariana Vieira da Silva
Palmira F. Silva
Paulo Côrte-Real
Paulo Pinto
Shyznogud
Tiago Julião Neves
Arquivo
Alexandra Tavares-Teles
Ana Matos Pires
Ana Vidigal
Diogo Serras
Domingos Farinho
Fátima Rolo Duarte
Fernanda Câncio / f.
Filipe Nunes
Gonçalo Pires
Hugo Mendes
Inês de Medeiros
Inês Meneses
Irene Pimentel
João Cóias
João Galamba
João Pinto e Castro
Maria João Guardão
Mariana Vieira da Silva
Palmira F. Silva
Paulo Côrte-Real
Paulo Pinto
Shyznogud
Tiago Julião Neves
Arquivo
Isabel Moreira
Miguel Vale de AlmeidaRogério da Costa Pereira
Rui Herbon
Fevereiro 2012
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
artigos recentes
últimos comentários
Antão do deserto
Dona Fernanda,pode explicar-me, por favor, o que s...
Dois extensos lençóis desfiando argumentos puramen...
Que tema apaixonante! Nunca tinha visto tamanhos "...
Muito bem ! Argumentar contra o conformismo é sem...
Bom, falta acrescentar que, do ponto de vista dos ...
f. <-> 31 - amor de perdição!
"O Acordo não só não constitui qualquer ameaça à l...
Tem a certeza? Acha que o editorial do "Jornal de ...
Excelente texto. Muitos parabens de um também juri...
Mais um Mário Crespo em versão reles!
arquivo
tags
- 11
- 11 setembro 01
- 25 de abril
- 35 anos manifestação parque eduardo vii
- 8 março - dia internacional da mulher
- afeganistão
- atentado noruega
- barbárie
- berlusconi
- blogosfera
- brasil
- casamento
- casamento pms
- cavaco
- charlatanice
- charme discreto da burguesinha
- ciência
- coisas
- coisas da "terceira margem do rio"
- coisas da "terceira margem do rio" (nyc)
- coisinhas de domingo
- convidado
- cpms
- democracia
- direitos humanos
- educação
- egipto
- eleições 2009
- eleições americanas
- energia
- ensino
- esta gente passa-se big time
- extra
- feminismo
- fotos
- fotos primavera 2010
- frut' almeidas?
- haiti
- hipocrisia
- história
- holocausto
- homofobia
- humor
- humor em tempo de crise
- humor ou isso
- icar
- igualdade
- importado
- inês meneses
- irão
- israel
- jornalismo
- justiça
- lgbt
- luz
- mlm
- mulheres
- mundial 2010
- nyc
- o ardina
- obama
- papa
- paulo pinto
- petits fours
- playlist pedagógica
- política
- populismo
- portugal
- prata da casa
- prezidensiais vintonze
- pub
- química
- rádio pp
- religião
- rip
- saramago
- silly season
- sporting
- tmc
- uganda
outros lugares
Subscrever feeds
