Domingo, 27 de Dezembro de 2009

Eversion in air: from blogs.discovermagazine.com/loom from Carl Zimmer on Vimeo.

 

Desde 2007 que Patricia Brennan, então post-doc em Yale, estuda as bizarrias genitais dos patos, bem aparentes neste vídeo que os mais squirmishy não devem ver. De facto, a genitália destas aves é particularmente kinky, em especial se pensarmos que 97% das aves não tem pénis e os machos da espécie depositam os espermatozóides directamente numa fenda da fêmea. Mas os patos evoluiram pénis muito longos e enrolados como um saca-rolhas, por vezes tão longos quanto a ave, que intrigaram a cientista.

 

Brennan encontrou respostas para as interrogações que a anatomia sexual dos patos lhe despertou  e publicou há pouco tempo as suas conclusões nos Proceedings of the Royal Society. O artigo e os vídeos que o acompanham têm sido muito discutidos na blogosfera de ciência pelas razões óbvias. De facto, Brennan descobriu que as patas apresentam oviductos muito longos em espiral com bolsas laterais e sugere que a genitália bizarra de machos e fêmas é o produto evolutivo de uma longa guerra dos sexos

 

De facto, embora as patas acasalem durante a época reprodutiva, são perseguidas por outros machos que muitas vezes as forçam violentamente, algumas delas fatais. Assim, um terço  do sexo entre patos é forçado embora apenas 3% dos patinhos resultem de «violações». Brennan pensa que as patas podem ter evoluído estes oviductos enrolados no sentido oposto ao dos pénis para controlar a progenitura da descendência. Pelo seu lado, os patos evoluíram pénis extravagantes para dar a volta às defesas femininas e assegurar que os seus genes são propagados o mais alargadamente possível.

 

No entanto, o trabalho de Brennan parece indicar que quem tem a última palavra nesta história de sexo retorcido são as fêmeas que conseguem escolher quais dos machos que com elas copulam será o pai das suas crias. Go girls!


tags:
6 comentários:
De abhckquswhybv a 27 de Dezembro de 2009 às 11:23
Que post mais ...patético..


De aorta a 27 de Dezembro de 2009 às 12:24
não gosta de pilas de pato, é?


De Ricardo a 27 de Dezembro de 2009 às 11:43
Não percebo como é que uma guerra dos sexos pode "conduzir" a evolução neste sentido.

Se os oviductos de algumas patas evoluiram no sentido de dificultar o acasalamento com os machos violadores, não podem evitar um efeito secundário : dificultam igualmente o acasalamento com os machos em que a fêmea tem interesse.

Parece-me que as patas com oviductos mais longos teriam menos descendencia. Acresce que não há razão nenhuma para pensar que a descendência resultante das violações é menos apta para sobreviver do que a restante.

A menos que me esteja a escapar algo, não me parece que esta hipótese seja a explicação adequada.

Mas também tenho a certeza que não foi Deus que decidiu que os pénis dos patos ficavam mais bonitos assim. :)


De Palmira F. Silva a 27 de Dezembro de 2009 às 11:45
Olá Ricardo:

Uma possível explicação é dada no blog da Discover:

Female ducks can’t stop an unwanted male from delivering his sperm, but the obstacles in their oviducts may give them control over what happens to that sperm. The female ducks may use their oviducts to slow down the expanation of the penis, so that by the time the drake ejaculates, the sperm are delivered in the lower reaches of the oviduct. A female ducks’s partner, with her cooperation, can deliver sperm further up the oviduct. With the wanted and unwanted sperm delivered to different places in the oviduct, a female duck may be able to store the sperm in different pockets. And then she can choose which drake will father her duckling. For all the explosiveness male ducks may display, it’s the female ducks that get the final say.


De aorta a 27 de Dezembro de 2009 às 12:03
oh god, que pila tão feia! 


De f. a 27 de Dezembro de 2009 às 15:43
efectivamente


Comentar post

Autores
Alexandra Tavares-Teles
Ana Matos Pires
Ana Vidigal
Diogo Serras
Domingos Farinho
Fátima Rolo Duarte
Fernanda Câncio / f.
Filipe Nunes
Gonçalo Pires
Hugo Mendes
Inês de Medeiros
Inês Meneses
Irene Pimentel
João Cóias
João Galamba
João Pinto e Castro
Maria João Guardão
Mariana Vieira da Silva
Palmira F. Silva
Paulo Côrte-Real
Paulo Pinto
Shyznogud
Tiago Julião Neves

Arquivo

Isabel Moreira

Miguel Vale de Almeida

Rogério da Costa Pereira

Rui Herbon

correio | twitter | facebook

Fevereiro 2012
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9
11

12
13
14
15
16
17
18

19
20
21
22
23
24
25

26
27
28
29


artigos recentes

"Sit Ubo Sit!.Good dog!!!...

joão duque,

Populus in res publica su...

Os Cinco Pecados Mortais ...

Os Cinco Pecados Mortais ...

AT/DT

Todos os dias há uma nova

Hum, como falar do assunt...

Leituras: History Will Te...

João Fernandes no Reina S...

O tempora! O mores!

...

Antoni Tàpies (1923- 2012...

A bem da minha úlcera vou...

"Estúpido e irracional"?

últimos comentários
Dois extensos lençóis desfiando argumentos puramen...
Que tema apaixonante! Nunca tinha visto tamanhos "...
Muito bem ! Argumentar contra o conformismo é sem...
"O Acordo não só não constitui qualquer ameaça à l...
Tem a certeza? Acha que o editorial do "Jornal de ...
Excelente texto. Muitos parabens de um também juri...
Fiquem, para registo, com a versão anterior ao aco...
Há uns anos alguém surgiu com esta dúvida em relaç...
Nuno: parece que o «acordo» fez disparar a leitura...
Uma explicação para escrever os nomes dos meses co...
arquivo
tags

todas as tags

outros lugares
Subscrever feeds