Segunda-feira, 28 de Dezembro de 2009

A direita aplaude a suspensão do código contributivo porque este aumenta os impostos.

 

Os partidos à esquerda do PS aplaudem a suspensão do código contributivo, não porque este aumente os impostos, mas porque se estava, segundo aqueles, a legitimar a precariedade. Para o PCP e para o Bloco, mais do que penalizar e regular, importa eliminar/ilegaliizar a Precariedade (seja lá o que isso for). E é por isso que votaram contra: não se contentam com soluções aquém do ideal.

 

O que une a extrema esquerda e a direita? Tirando a coligação negativa, nada.

 

nota: para que o Daniel Oliveira não fique com ideia de que cedi ao linguajar oficial, substituí "extrema esquerda" por "partidos à esquerda do PS". Usei o extrema esquerda por mera comodidade. Vale o que vale, mas fica a alteração


15 comentários:
De Daniel Oliveira a 28 de Dezembro de 2009 às 18:29
A "extrema-esquerda". Estás a apanhar depressa o linguajar oficial, João.

Já agora: suponho que a esquerda devia aprovar porque, apesar de legitimar os recibos verdes ilegais, aumenta os impostos.


De Romeu a 28 de Dezembro de 2009 às 19:47
O PS se pudesse até chamava extrema-direita ao PSD. Só não o faz porque senão tinha de chamar Direita a si próprio.


De joão a 29 de Dezembro de 2009 às 16:14
Não, Daniel, a esquerda deve aprovar porque aumenta a protecção social dos trabalhadores independentes, penaliza o abuso da precariedade por parte dos patrões e combate a fraude contributiva. Chega.


De Morgadinho a 28 de Dezembro de 2009 às 18:45
Surpreende sempre que alguém por quem temos algum respeito intelectual opte deliberamente por utilizar uma linguagem enviesasda e mistificadora... o que quer dizer "coligação negativa"? Um Parlamento votar uma medida por grande maioria um determinado projecto de lei é "negativo" em si mesmo em que medida? Se o PS votar com os demais partidos com excepção do PSD uma determinado projecto de lei estaremos perante uma "coligação negativa"? Ou a "coligação" só será "negativa" se for contrária aos interesses de um só partido?


De Real a 29 de Dezembro de 2009 às 01:34

acho que cedeste mas foi ao eufemismo político do BE, assim como assim o DO do BE já foi, está junto à JAD :)


De Youri Paiva a 29 de Dezembro de 2009 às 05:18
Desculpa lá, precariedade e um entre parenteses: seja lá o que isso for?

Ó Sr. Deputado, não deves andar a fazer o trabalho de casa. É que no mundo moderno, o actual, não o saber o que isso é começa por ser cada vez mais privilégio.

Mas podes fazer um inquérito num qualquer centro comercial: pergunta lá a uns cinco trabalhadores o quanto recebem, que tipo de contrato de trabalho têm (se tiverem, claro está) e que horas nocturnas são pagas. Só uma ideia.


De pedro frederico a 29 de Dezembro de 2009 às 11:21
Bom dia, o PS a bater no fundo...a AR é o orgão legitimado pelo povo para legislar...o Senhor foi eleito para  respeitar essa casa e servir os portugueses (incluindo eu, espero, que não votei nos senhores),...agora se os partidos que estão legitimados são assim tratados pelo Senhor Deputado, que mais posso dizer?
E repare, qual foi o partido que queria fazer coligações indiscriminadas à esquerda (incluindo a extrema) e à direita (incluindo o bacoco e velho (palavras vosssas)PSD) ?
I say tomato, you must say tomato ! queriam...(mas afinal o povo não foi tão incapaz, apesar da maioria relativa)


De pedro frederico a 29 de Dezembro de 2009 às 14:38
Boa tarde Sr Galamba, ainda espero pela publicação do meu comentário...ou é daqueles (que à falta de argumentos para refutá-lo) que são censurados (como outros)?


De Youri Paiva a 31 de Dezembro de 2009 às 05:30
Deve estar muito ocupado, ou a perguntar qual é a resposta certa a alguém.

É que há um certa coisa que me faz confusão na blogosfera. Uma coisa é a discussão das Esquerdas entre o 5 Dias o Arrastão, ainda outra são as piadas do 31 da Armada, ou mesmo a extrema-direita do Portugal dos Pequeninos, tudo conversas interessantes (claro que depende). Mas o que me faz mesmo confusão é o Jugular ou a Câmara Corporativa reproduzirem coisas que lhes dão (com uma rara excepção para algumas pessoas ou posts).

Mas há ainda algo que me faz mais confusão: como raio é que esta gente tem a lata de escrever o que escreve, sem olhar para o mundo. O que é a precariedade, pergunta este. É preciso ter lata. Eu ainda percebo que exista muita gente que goste do Governo PS e do Sócrates, mas vá... e que tal deixarem de pensar que somos estúpidos (à Esquerda e à direita)?

(e sim, a maiúscula foi propositada, desculpem lá)


De Nom_de_Guerre a 29 de Dezembro de 2009 às 16:01
Choca-me que o autor do post não saiba que a Precariedade-seja-lá-o-que-isso-for é um flagelo que afecta sobretudo a sua própria geração!

Lá se foi o voto-alvo que se pretendia com a sua nomeação para deputado...


De JMJ a 29 de Dezembro de 2009 às 17:10
quando não se tem ideias nem valores, é tudo muito extremo, não é meninos?

O que une qualquer partido que não seja o PS (com possivel excepção de um PSD em forma)? terem um ideal politico.

O PS que tem? Um ideal de negocios politicos.

(Não é bem a mesma coisa, mas percebo que tenham dificuldade na distinção)


De mr. Shankly a 29 de Dezembro de 2009 às 17:11
"O que une a extrema esquerda e a direita? Tirando a coligação negativa, nada."

Há mais coisas: o oportunismo político, por exemplo.


De Pedro Moreira a 30 de Dezembro de 2009 às 12:45
(Apenas) mais um deputado que não conhece o povo que o elegeu. Um precário é alguém como eu (deixo-lhe o meu email caso queira conhecer a minha realidade, igual à de tantas outros, pessoalmente) que trabalho com horário fixo, sem férias, a descontar 46% do meu ordenado e que a partir de dia 1 de Janeiro estou sem emprego e sem qualquer apoio social apesar dos meus 46% em impostos, valor bastante superior a qualquer trabalhar na mesma situação que eu mas legal. Tenha vergonha, sim?


Comentar post

Autores
Alexandra Tavares-Teles
Ana Matos Pires
Ana Vidigal
Diogo Serras
Domingos Farinho
Fátima Rolo Duarte
Fernanda Câncio / f.
Filipe Nunes
Gonçalo Pires
Hugo Mendes
Inês de Medeiros
Inês Meneses
Irene Pimentel
João Cóias
João Galamba
João Pinto e Castro
Maria João Guardão
Mariana Vieira da Silva
Palmira F. Silva
Paulo Côrte-Real
Paulo Pinto
Shyznogud
Tiago Julião Neves

Arquivo

Isabel Moreira

Miguel Vale de Almeida

Rogério da Costa Pereira

Rui Herbon

correio | twitter | facebook

Fevereiro 2012
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9
10
11

12
13
14
15
16
17
18

19
20
21
22
23
24
25

26
27
28
29


artigos recentes

joão duque,

Populus in res publica su...

Os Cinco Pecados Mortais ...

Os Cinco Pecados Mortais ...

AT/DT

Todos os dias há uma nova

Hum, como falar do assunt...

Leituras: History Will Te...

João Fernandes no Reina S...

O tempora! O mores!

...

Antoni Tàpies (1923- 2012...

A bem da minha úlcera vou...

"Estúpido e irracional"?

International Day of Zero...

últimos comentários
bem explicado! e irrita sobremaneira a sanha contr...
Eu ate estava a gostar de o ler, mas depois chegue...
Não sou especialista nem tenho opinião inabalável ...
Não sou especialista nem tenho opinião inabalável ...
E o quinto "Reaccionarismo" : Portanto, depois de ...
Li até «direcões»...
Lamento informá-lo mas o seu texto tem alguns erro...
Quarto "Preguiça": Confesso que o artigo parece um...
Terceiro "Arrogância": Este é mesmo uma espada de ...
O segundo ponto "Ignorância": Você é que está a co...
arquivo
tags

todas as tags

outros lugares
Subscrever feeds