Quinta-feira, 31 de Dezembro de 2009

Raras vezes um filme me suscitou tantas expectativas, sobretudo depois de ler a crítica de Roger Ebert, o decano do Chicago Sun-Times que compara o filme à Guerra das Estrelas e ao Senhor dos Anéis. Enquanto assistia, a minha reacção foi ambivalente. Acabei por guardar na memória o que me agradou e por exorcizar a frustração do que me desagradou sob a forma de um texto. Este mesmo, que aqui o vosso criado agora serve em ocasião imprópria e a despropósito, em vez de votos de um feliz 2010. No fundo, acaba por ser um mero pretexto para escapar aos preceitos desta coisa de passagem-de-ano, que sempre considerei o mais puro exercício de artificialidade sem graça. Ainda por cima, os pobres de espírito decidiram, e reincidiram, que se trata de uma "mudança de década", o que é falso e funciona somente como um modo de vender "balanços" acerca de um conjunto de 10 anos, transformados em "bloco" (como os 80's ou os 90's) uniforme e distinto do antes e do depois. Nunca um zero moldou de forma tão persistente a percepção da realidade e do passado. Mas isso são outras histórias.

De que filme falo? Do Avatar.

Vamos à parte boa. Os efeitos especiais são de cortar a respiração, não só o 3-D mas, e principalmente, o CGI. Os efeitos de cor, as texturas, o tratamento de pormenor são absolutamente espantosos, mereceram cada cêntimo (e foram muitos) gasto. E pronto, acabou a parte boa. Vale o filme? Não sei. Agora vem a outra. E a outra é, apenas, o argumento. Uma pobreza franciscana, um chorrilho de banalidades previsíveis, uma tristeza que mete dó. Não só pela estória, mas sobretudo pelo modo como frustra as expectativas que vai criando. Isto até meio. Ao intervalo já se sabe tudo, já se adivinha o resto.

O início é promissor: os humanos num planeta recém-alcançado, rico num minério cobiçadíssimo e valiosíssimo (o paralelo com Dune aguçou-me o interesse). A atmosfera é irrespirável, o ambiente hostil. Há uns "indígenas" irredutíveis e avessos aos avanços dos humanos. Percebe-se que as tentativas anteriores de contacto falharam, é adiantado que tudo o que a civilização humana lhes ofereceu fora recusado. Andam por lá uns cientistas, misto de antropólogos e de químicos. Aqui começam as bizarrias: não se percebe bem o estatuto da gente que ali paira. Há Marines e cientistas e, ainda, o que parece ser o CEO da companhia que quer explorar aquilo. Mas não há dados sobre estatuto oficial, sobre o mandato, sobre o poder, sobre diplomacia. Cientistas com missão diplomática? Parece que tudo não passa de uma concessão a uma empresa poderosa e sequiosa. O mote é simples: é preciso extrair o tal minério, é preciso conquistar a confiança dos nativos e acordar com eles um entendimento para que todos fiquem felizes. Nesta altura esfreguei as mãos, porque o cenário prometia. O engenho dos avatares era um bom prenúncio. Pouco depois vinha o primeiro arrepio: Lá vinha a filha do chefe, a mãe que era também a xamã da tribo. Nem faltava o guerreiro de sangue a ferver, corajoso mas imprudente, que no fim se reconcilia com os heróis da estória. Aquilo cheirava-me cada vez mais a uma mistura de Pocahontas com Danças com Lobos. Os nativos eram, definitivamente, os bonzinhos, os humanos, os mauzões. À medida que a coisa avançava, o arrepio passou a decepção e, depois, a bocejo. Não dormi, os incríveis efeitos especiais não deixaram. Felizmente?

Tudo aquilo tem muito pouco de ficção científica, não passa de uma imensa pastelada com laivos dejá vu de historicidade do remorso, ou complexo de culpa do colonizador. Não um qualquer. Não um espanhol ou português, ou britânico. Não é um filme europeu. É americano. Tirem os Na'vi (assim se chamam os nativos) e metam os Sioux, afastem o Quaritch (um coronel mau como as cobras) e espetem com o Gen. Custer e têm metade da história. Mas o mais entediante é o habitualíssimo mambo-jambo, pintalgado de kitsch q.b., sobre a espiritualidade dos nativos, que vivem em comunhão com o planeta, que têm uma divindade que é a força viva daquele mundo, fértil, fecunda, feliz, plena, elevada, harmoniosa. Um Éden ecológico. No final, até as feras lutam contra os malandros dos humanos, são feras predadoras, temíveis, mas nada burras. Os humanos não. Só lhes falta cuspir para o chão e mijar nas árvores. E, sei lá, cagar tudo com lixo, pesticidas ou MacDonald's. É que nem isso, é tudo corrido à bomba.

Na verdade, eu esperava apenas um contexto um bocadinho menos básico, um exercício um pouco mais elaborado. Mesmo o evidente paralelo com a colonização do Novo Mundo, que se prestava a inúmeros matizes, a imensas tonalidades, é reduzido a um esquema dual, previsível, redutor, simplista. E preguiçoso. É muito fácil pintar os bons e os maus, confessar que somos/ fomos nós os maus. Mas no fundo, o complexo de superioridade sobre o indígena continua lá. Os Na'vi não têm História, nem tecnologia, nem complexidade social, nem Estado, nem escrita, nem nada do que chamamos de civilização. Vivem num estado de pureza original, como os índios da Carta de Pero Vaz de Caminha. Puros e bons. A diferença é que há séculos a pulsão era de salvar-lhes as almas, depois foi a de civilizá-los, agora é a de de deixá-los em paz, na sua pureza verdadeira.

O filme acaba com a vitória dos bons e a explulsão dos humanos. Os Na'vi não os cozeram num caldeirão, nem os esquartejaram ou torturaram. Embarcaram-nos nas naves, de volta ao seu mundo "sem verde", como é dito a certa altura. Aqui percebi que a inteligência dos Na'vi era, afinal, bem pequena: qualquer indígena com dois dedos de testa perceberia que o minério continuava ali, e que os humanos regressariam, mais tarde ou mais cedo, calejados e dispostos a não cometer os mesmos erros. Mas com 163 minutos de novela, enough is enough.

 

P.S. - Era para escrever um post sobre o 10º aniversário da retirada de Portugal de Macau. Não sobre o fim de Macau, mas sobre o seu nascimento. Mas como um blog é um espaço de opinião e não de pseudo-lições de História, quedei-me por aqui.


3 comentários:
De aorta a 1 de Janeiro de 2010 às 04:28
é verdade. o argumento do filme está minado de ideologia da mais manhosa que há e, resumido, poderia dizer-se que se trata de uma espécie de regresso a rousseau, onde os bons selvagens se vêem ameaçados (mais uma vez) por uma "sociedade" ade humanos ganânciosos e sem escrúpulos (esta merda chega a cansar). 

porém, heresia das heresias, a história ali é o que menos conta. aliás, o filme não precisava de ter história nenhuma, porque a 'moca' visual é tão grande, que essa experiência valeria por si só.

para quem gosta e necessita de apanhar com "cenas visuais", ir ver o avatar é como ir a boom festival e tomar ácido. aliás, tudo aquilo está muito próximo das festas trance: pelas as formas, texturas, cores e, principalmente, pela cena psicadélica dos florescentes - que moca!

só para terminar: o avatar é um excelente filme, mas por outras razões que não aquelas que habitualmente fazem de um filme um bom filme.

tentar compreende-lo (ou avaliá-lo) a luz do critérios habituais é um erro, porque ele é absolutamente diferente de tudo aquilo que , até hoje, foi feito e visto em cinema.

e preparem-se, porque depois do avatar o cinema será definitivamente outra coisa. o futuro dirá se boa ou má. eu acredito que será boa. mas eu gosto de ácidos.


De Paulo Pinto a 1 de Janeiro de 2010 às 10:38
Decerto. Será talvez altura de redefinir o que é cinema, porque os meus critérios para tal categoria impedem-me de considerá-lo um "excelente filme".


De Vicente de Lisboa a 1 de Janeiro de 2010 às 17:46
Verdade, a estória é uma fraquinha "Dances with Smurfs", na expressão do South Park, mas sinceramente percebo porquê. Eu se fosse queimar 500.000.000 USD num filme também não queria correr riscos com o argumento.

Quanto ao background da presença Humana, é explicado num daqueles livros que se lançam antes dos grandes filmes. Há uma wiki do filme, se estiver interessado:

http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Avatar_Wiki


Comentar post

Autores
Alexandra Tavares-Teles
Ana Matos Pires
Ana Vidigal
Diogo Serras
Domingos Farinho
Fátima Rolo Duarte
Fernanda Câncio / f.
Filipe Nunes
Gonçalo Pires
Hugo Mendes
Inês de Medeiros
Inês Meneses
Irene Pimentel
João Cóias
João Galamba
João Pinto e Castro
Maria João Guardão
Mariana Vieira da Silva
Palmira F. Silva
Paulo Côrte-Real
Paulo Pinto
Shyznogud
Tiago Julião Neves

Arquivo

Isabel Moreira

Miguel Vale de Almeida

Rogério da Costa Pereira

Rui Herbon

correio | twitter | facebook

Fevereiro 2012
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9
11

12
13
14
15
16
17
18

19
20
21
22
23
24
25

26
27
28
29


artigos recentes

o piegas coelho

"Sit Ubo Sit!.Good dog!!!...

joão duque,

Populus in res publica su...

Os Cinco Pecados Mortais ...

Os Cinco Pecados Mortais ...

AT/DT

Todos os dias há uma nova

Hum, como falar do assunt...

Leituras: History Will Te...

João Fernandes no Reina S...

O tempora! O mores!

...

Antoni Tàpies (1923- 2012...

A bem da minha úlcera vou...

últimos comentários
Carlos.Portanto, você já leu uma "montanha de espe...
Dona Fernanda,pode explicar-me, por favor, o que s...
Dois extensos lençóis desfiando argumentos puramen...
Que tema apaixonante! Nunca tinha visto tamanhos "...
Muito bem ! Argumentar contra o conformismo é sem...
Bom, falta acrescentar que, do ponto de vista dos ...
f. <-> 31 - amor de perdição!
"O Acordo não só não constitui qualquer ameaça à l...
Tem a certeza? Acha que o editorial do "Jornal de ...
Excelente texto. Muitos parabens de um também juri...
arquivo
tags

todas as tags

outros lugares
Subscrever feeds