Segunda-feira, 4 de Janeiro de 2010
Isabel Moreira

...a  Câmara Municipal de Lisboa deve à paróquia do Restelo cerca de 205 mil Euros por causa de uma história mal explicada que começou  no tempo de João Soares. Foi assinado um primeiro protocolo, nunca aprovado em sessão da Câmara, para aquela igreja caravela, em que o município, imagine-se, " associando-se às aspirações da comunidade católica da freguesia de São Francisco Xavier", prometia à Fábrica Paroquial "o projecto de arquitectura que o professor arquitecto José Troufa Real graciosamente colocou à disposição da autarquia, bem como todo o acompanhamento na execução da obra". 

Leiam o resto da notícia, leiam. Lá estão os restantes protocolos, a dívida da Câmara, a nossa dívida, só falta que alguém nos explique a que se deve uma coisa destas.
 


8 comentários:
De Luís Lavoura a 4 de Janeiro de 2010 às 12:23
"a que se deve uma coisa destas"

Tanto quanto percebo, o pagamento da Câmara apenas é para pagar o projeto de arquitetura da igreja. Não me parece irrazoável que a Câmara de Lisboa, havendo um qualquer edifício notável a ser construído, pague o respetivo projeto de arquitetura, por forma a garantir a sua qualidade, ou quaisquer especificações.

Outra coisa muito diferente seria a Câmara pagar a própria construção (os trabalhos de construção civil) da igreja.


De aorta a 4 de Janeiro de 2010 às 14:36
"edifício notável"? aquele cocó? 


De Isabel Moreira a 4 de Janeiro de 2010 às 15:07
[Error: Irreparable invalid markup ('<br [...] <a>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<BR class=incorrect name="incorrect" <a>aaaaaaaaaaaaai</A> , luís lavoura...vá ler a notícia e veja para que é o dinheiro... e seja para o que for...por favor...


De aorta a 4 de Janeiro de 2010 às 12:44
isto é um roubo! cambada de gente sem vergonha...


De Miguel Braga a 4 de Janeiro de 2010 às 15:14
Não é tanto como 40 mil euros mas anda perto...:
«

Câmara de Lisboa vai pagar 18 milhões de euros ao Sporting

A Câmara Municipal de Lisboa vai ter que dar ao Sporting 18 milhões de euros em numerário e ainda entregar imóveis municipais para projectos de recuperação. A medida surge ao abrigo do protocolo que vai ser assinado pelas duas partes na próxima quarta-feira.A Câmara de Lisboa vai ter de pagar ao Sporting 18 milhões de euros em numerário e entregar imóveis municipais para projectos de recuperação «legal e fiscalmente enquadrados no regime de reabilitação urbana», de acordo com a minuta do protocolo.

A construção de um gimnodesportivo nos terrenos do anterior estádio, também está prevista. O protocolo entre a autarquia e o clube deverá ser assinado na próxima quarta-feira durante a reunião do Executivo camarário.

Em 2008, o Tribunal Arbitral determinou que o clube desportivo tem direito a 29 mil metros quadrados (m2) de edificabilidade e que estes não deverão ser consolidados nos terrenos do antigo estádio.

A autarquia irá realizar um Plano de Pormenor referente à área da UOP30, que possibilite a construção de um gimnodesportivo com uma área de implantação de 4500 m2 e área de construção de uso desportivo de 9000m2.

O Sporting recebe o montante de compensação pelo espaço do pavilhão no valor de três milhões de euros e dá à Câmara de Lisboa parte da parcela, refere a Lusa.»



De Miguel Braga a 4 de Janeiro de 2010 às 15:20
E para os mais puros defensores da laicidade do estado: Câmara de Lisboa apoia construção de Mesquita de Lisboa...: http://www.comunidadeislamica.pt/02b1.php?nivel_1=2&nivel_2=22&nivel_3=221


Certamente que será pelo facto da comunidade muçulmana ter uma grande implantação no país, em 1977...


De fernando antolin a 4 de Janeiro de 2010 às 16:54
Já alguém perguntou qualquer coisinha ao dr. João Soares ?? Ainda vamos ter isto tudo a sobrar para o Santana Lopes...


De anamaria@Betoneira a 5 de Janeiro de 2010 às 16:22
Não é muito são só 205 mil euros.

Há com  cada uma.


Comentar post

Autores
Alexandra Tavares-Teles
Ana Matos Pires
Ana Vidigal
Diogo Serras
Domingos Farinho
Fátima Rolo Duarte
Fernanda Câncio / f.
Filipe Nunes
Gonçalo Pires
Hugo Mendes
Inês de Medeiros
Inês Meneses
Irene Pimentel
João Cóias
João Galamba
João Pinto e Castro
Maria João Guardão
Mariana Vieira da Silva
Palmira F. Silva
Paulo Côrte-Real
Paulo Pinto
Shyznogud
Tiago Julião Neves

Arquivo

Isabel Moreira

Miguel Vale de Almeida

Rogério da Costa Pereira

Rui Herbon

correio | twitter | facebook

Fevereiro 2012
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9
10
11

12
13
14
15
16
17
18

19
20
21
22
23
24
25

26
27
28
29


artigos recentes

joão duque,

Populus in res publica su...

Os Cinco Pecados Mortais ...

Os Cinco Pecados Mortais ...

AT/DT

Todos os dias há uma nova

Hum, como falar do assunt...

Leituras: History Will Te...

João Fernandes no Reina S...

O tempora! O mores!

...

Antoni Tàpies (1923- 2012...

A bem da minha úlcera vou...

"Estúpido e irracional"?

International Day of Zero...

últimos comentários
Esta do reaccionarismo da ortografia tem graça A g...
Eu li! Eu li! Mas é mais um 'especialista' da bola...
bem explicado! e irrita sobremaneira a sanha contr...
Eu ate estava a gostar de o ler, mas depois chegue...
Não sou especialista nem tenho opinião inabalável ...
Não sou especialista nem tenho opinião inabalável ...
E o quinto "Reaccionarismo" : Portanto, depois de ...
Li até «direcões»...
Lamento informá-lo mas o seu texto tem alguns erro...
Quarto "Preguiça": Confesso que o artigo parece um...
arquivo
tags

todas as tags

outros lugares
Subscrever feeds