Na minha concepção de direitos liberdades e garantias considero que os casados segundo a instituição secular associada à fecundidade têm o direito que o contrato que contraíram não seja modificado durante na vigência do mesmo. Nem através de alteração da forma como se pode dissolver, como é o caso da "divórcio sem o consentimento do outro", nem através da modificação do conceito de casamento que altera o âmbito do conjunto de pessoas que podem aceder a esse contrato, como é o caso do casamento gay. Sãos direitos que estão a ser usurpados a largas camadas de cidadãos, sem o seu consentimento.

Não creio que a ampliação do conceito de casamento aos homossexuais lhes confira mais dignidade ou mais respeito do que aqueles de que hoje gozam. A dignidade e o respeito não se instituem por lei, conquistam-se na convivênvia do dia-a-dia.
O que está verdadeiramente em causa é um avanço do lobby gay, aonde poderosos senhores e senhoras querem ficar em pé de igualdade com os heterossexuais quando convidam o seus queridos para vir viver lá para casa e recebem a resposta: "só vou se casares comigo". Com o casamento gay passam a ter o grande argumento "gosto tanto de ti que até caso contigo".

Infelizmente é o acesso à “arma de influenciar a vontade” de ambiciosos que querem ascender na vida através do casamento, como já acontece nos casamentos hetero. Que é como quem diz, facilitar o engate de jovens por parte de gays ou lésbicas “maduros(as)”, mesmo quando esses jovens ainda não têm bem definida a sexualidade que pretendem cimentar.

De resto devemos sempre desconfiar quando vemos super-minorias obter grandes avanços no campo legislativo em intervalo de tempo record, quando nesse mesmo intervalo de tempo largas camadas da população não conseguem praticamente nada, como os reformados, os desempregados, etc.