atão as prioridades, pá?

Sexta-feira, 15 de Janeiro de 2010

tou desvanecida: abro os jornais e é só colunas de opinião sobre casamento de pessoas do mesmo sexo, adopção por casais do mesmo sexo, inconstitucionalidade do projecto-lei do governo, apelos ao pr para mandar a coisa para o tc... maravilhoso, a sério, mas custa-me a entender por que raio toda esta gente que na sua esmagadora maioria se recusou sempre a falar disto porque era 'uma manobra de diversão' do governo mancomunado com 'os radicais de esquerda' para 'distrair das coisas que realmente importam como o desemprego, a crise, a dívida externa e o diabo a sete' agora não consegue pensar em mais nada. amores, olhem o desemprego, e o rating da república, as pequenas e médias empresas e assim. olhem, ainda lá estão. querem mesmo tanto assim participar na manobra de diversão? estão-se a divertir, é? não tanto como eu, asseguro-vos.

link do post | comentar

15 comentários:

De Carolina Marques a 15 de Janeiro de 2010 às 16:28

:D É um facto... O assunto que era sempre remetido para mais tarde com a resposta "há outras prioridades a tratar no nosso país", de repente passou a ser prioridade a tempo inteiro. Depois de 8 de Janeiro toda a gente quer debater o assunto como se não houvesse amanhã; como se de repente o país tivesse sido invadido por uma nova peste a eliminar. Enfim... demorou a chegar a disponibilidade de muita gente. Chegou efectivamente tarde... mas chegou... e julgo que tenha chegado apenas porque não conseguiram continuar a adiar o assunto e surpresa das surpresas, até foi aprovada uma proposta que contempla o casamento entre pessoas do mesmo sexo na Assembleia da República. E agora não sabem o que fazer com isso; o que pensar sobre isso; ou sei lá que mais. Chegassem mais cedo.

responder a comentário

De j a 15 de Janeiro de 2010 às 16:30

prontoS... então mudem de assunto.

ora aqui tem, roubado ao Delito de Opinião: «O Presidente da República decidiu atribuir a Pedro Santana Lopes, totalmente fora de contexto e de propósito, uma das mais altas condecorações nacionais: a Grã-Cruz da Ordem de Cristo. Um gesto nada inocente no momento em que Santana volta a agitar-se com a sua proposta de um congresso extraordinário para o qual já conseguiu reunir assinaturas e no próprio dia em que se anuncia o seu regresso ao "comentário político", tendo desta vez a TVI como tribuna. Confirma-se assim que Cavaco Silva não consegue permanecer à margem das questiúnculas internas no seu partido de sempre, usando os poderes presidenciais para intervir na vida interna dos sociais-democratas em plena fase de lançamento de candidaturas à liderança. Santana será condecorado por "destacados serviços prestados ao País", entendeu Cavaco. Agora e só agora. Esquecido porventura de um certo artigo sobre a má moeda que expulsa a boa moeda que tanto contribuiu para derrubar o primeiro-ministro Santana Lopes em Dezembro de 2004. Os portugueses ficarão legitimamente a interrogar-se se o Presidente não estará a confundir o PSD com o País. É natural que se interroguem. Em política o que parece é.»

…
eu também tive muitas medalhas, uma delas de serviços distintos, mas, um dia, passei-me e mandei-as todas para o lixo dentro de um envelope. os diplomas ainda aí estão, num sítio, emoldurados e pendurados na parede. mas isto são contas de outros rosários. é assim a vida, pena que continue a chover.

responder a comentário | discussão

De j a 15 de Janeiro de 2010 às 16:41

que rapidez a publicar o meu comentário, hein!

será que foi em apreço pela sua comadre. ou ex-comadre, já nem sei, nem me interessa.
ou será por ser meu amigo. não é você. é ele. o tal.

não ligue, que eu estou bem-disposto.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De j a 15 de Janeiro de 2010 às 17:01

porra...
esta treta não era para publicar.

você é mesmo tramada. estava só a falar consigo.
não é de confiança, mesmo.

responder a comentário | início da discussão

De Hugo a 15 de Janeiro de 2010 às 16:50

Eu que nem sou um activista pelo casamento gay, devo dizer que tem toda a razão.

responder a comentário

De Marco a 15 de Janeiro de 2010 às 17:29

Uma pergunta, que não sei a quem mais perguntar (não tenho propriamente constitucionalistas à mão nas minhas relações): quando a lei de 2001 das uniões de facto excluiu explicitamente a adopção, em desacordo com o tal Artigo 13º da Constituição, não foi feita jurisprudência, ou algo do género, que, de facto, impede que esta lei seja enviada para o TC, ou que, no mínimo, o TC tenha que o aprovar?

responder a comentário | discussão

De PGFV a 15 de Janeiro de 2010 às 17:42

Isabel Moreira, já respondeu a esta questão num post aqui mais abaixo

responder a comentário | início da discussão

De Pedro a 15 de Janeiro de 2010 às 19:43

Eu, que não sou constitucionalista, posso explicar.

Vários juristas entendem que a norma que impede o casais homosexuais em união de facto é inconstitucional, porque estabelece regimes diferentes para casais em união de facto.

Para outros no entanto mesmo essa norma não seria na altura inconstitucional uma vez que remetia para o regime do casamento e esse apenas era entre um homem e uma mulher.

De qualquer modo o Tribunal Constitucional nunca aprecou a norma porque a norma nunca chegou ao TC.

A questão do casamento é ainda mais grave porque os homosexuais mesmo em união de facto podem ter acesso à adopção. (nãocomo casal mas através da adopção singular).

Ora agora um homosexual que se casar, que hoje tem acesso à adopção singular perde esse acesso.

Ou seja para além de ser um casal de segunda (sem acesso à adopção), perde também sequer o direito à adopção singular.

O unico caso em que um casado pode iniciar um processo singular (sem o conjuge) é no caso de pretender adoptar um filho do conjuge.

Assim a norma do PS um casado ainda tem menos direito do que um unido de facto.

Estranho não é?

Por issó é que várias pessoas têm defendido a inconstitucionalidade da norma.

Pedro

responder a comentário | início da discussão

De alcina lameiras a 15 de Janeiro de 2010 às 19:29

Cara f, leio-a sempre com atenção e admiro a sua coragem e pertinência mas deixe que lhe diga que me espanta que ainda se espante com as ondas de opinião, ainda não tinha reparado que o país oco vive de fait divers? não que a questão em apreço o seja, de todo, mas o aparato é, e vende. Prepare-se que o circo da opinião ainda nem começou.

Entretanto mantenha-se firme e continue a proporcionar-nos excelentes momentos de escrita e conteúdo.

responder a comentário

De Carlos Pimentel a 15 de Janeiro de 2010 às 19:51

Bem, realmente você parece ser uma tipa divertida.. E percebo a razão do gozo, o feitiço virou-se contra o feiticeiro ma verdade também é que os cães ladram e a caravana passa, a caravana passa; é deixar ladrar que, enquanto isso, não se metem a pensar noutros assuntos, como por exemplo o António Costa e as avionetes, não é mesmo?

responder a comentário

De rosa r a 15 de Janeiro de 2010 às 19:59

Pois é Fernnanda mas apesar do passo que se deu(pequeno) continuamos à espera da apresentação do Orçamento do Estado e se ler atentamente a imprensa e ver os telejornais(não se fique só pela RTP...) compreenderá que o casamento de homossexuais já não é tema in.Agora temos que reservar toldo na praia de Lisboa...E vendermos as carroças e a palha,JÁ!

responder a comentário

De cat a 15 de Janeiro de 2010 às 20:22

É caso p dizer: "quem desdenha, quer comprar...!"

responder a comentário

De Daniel Santos a 15 de Janeiro de 2010 às 20:37

excelente!

responder a comentário

De €u $€I a 15 de Janeiro de 2010 às 23:10

Então as prioridades? Isso pergunto eu. O que é que este governo produziu desde o início da nova legislatura?
Por que é que não mencionam a vergonha que foi o ministro das Finanças garantir antes das eleições que o défice estava controlado e poucos dias depois de ter voltado para o poleiro afinal ficámos a saber que o défice era quase de 9% do PIB, sendo necessário um orçamento rectificativo, perdão "distributivo"?
É sempre bom ver alguém assumir que aprecia estes "fait-divers", a confusão instalada, a guerra entre os dois lados da barricada. Afinal, é mesmo este o objectivo dos temas ditos "fracturantes".

É por causa do preconceito ideológico e da falta de honestidade intelectual que abundam tanto na nossa direita como na esquerda que o país não avança.

responder a comentário

Comentar post

Pág. 1 / 2 | Seguinte | Última