Gostei muito e por isso subscrevo a prosa do Francisco Proença de Carvalho, que vale a pena lincar e ler.
É curta e não dói....
De jorge a 4 de Fevereiro de 2010 às 10:40
Parece-te legítimo que um Primeiro-ministro pressione um director de informação para "resolver" determinado assunto, seja num gabinete, seja num almoço ou no meio da rua? Parece-te a ti que uma conversa entre um Primeiro-ministro e um director de informação de um canal de televisão sobre os conteúdos de determinados programas e sobre determinadas pessoas que fazem esses programas, é uma conversa normal de dois cidadãos sem responsabilidade e interesse directo nesses assuntos? Parece-te a ti que a suspeita de tentativa de interferência de um Primeiro-ministro num órgão de comunicação não é um facto político da maior relevância, principalmente quando começa a constituir um padrão, ainda que na mera suspeita? (E se faz favor não tentes usar este "mera suspeita" contra mim porque somos todos crescidinhos e esses truques eu já conheço. A mera suspeita tem de ser esclarecida de forma cabal para que não restem dúvidas, tratando-se a questão de um facto político relevante).
E já agora que estás tão de acordo com o Francisco Proença de Carvalho pergunta-lhe quem é que desobedeceu a quem que eu não percebi, e julgo que mais ninguém percebeu. Deve ser algum facto novo de que ele tem conhecimento e o resto país ainda não pôde saber.
Obrigado e continuação.
De Enfim dos Santos a 4 de Fevereiro de 2010 às 17:28
Também gostei do desobedeceu. E uns gajos que são catedráticos destas coisas - a julgar que no caso, o juiz de instrução estava numa situação paralela e em nada subordinada ao presidente do supremo.
É giro, são sempre as mesmas teclas, qualquer dias os políticos ainda nos põem em tribunal.
O Nixon aqui tinha ganho umas massas a processar o pessoal dos jonrais e, já agora, o orgão legislativo, que quis ouvir "conversas privadas" dele.
Estes gajos que se incomodam tanto com a privacidade dos políticos são os mesmos que acham o cartão do cidadão uma cosia moderna e os chips dos automopveis uam novidade catita
De j a 4 de Fevereiro de 2010 às 12:19
não li, nem vou ler, o que está no link. adivinho. e já enjoa este assunto, como já comentei num post de Isabel Moreira.
mas deduzo que a Ana Matos Pires, como especialista nesta área, inclua os dois lados quanto à necessidade internamento.
porque sendo óbvio que o novo mártir não bate bem e que o meio-desmentido do «executivo» veio ainda tornar esta história mais surreal, também os papagaios que abordaram este último não andam a bater bem.
no meio desta história só se safa mesmo a apresentadora, que é vistosa, e o resto não sei, nem tenho que saber.
por motivos completamente diferentes, a foto lembrou-me esta outra:
http://verdade-ou-consequencia.blogspot.com/2010/02/no-comment.html
De anonimo a 4 de Fevereiro de 2010 às 17:32
Ora vejamos, está a referir-se à cura de mentirosos compulsivos? Isso ainda é doença?
Gosto deste blog, tem assuntos sempre interessantes nestes dias de catrástrofe. É tão repousante vir aqui! Tem secção de filatelia?
De ASM a 4 de Fevereiro de 2010 às 21:18
Se fôr para pôr lá o Sócrates estou de acordo.
De
Aristes a 5 de Fevereiro de 2010 às 01:27
E que tal um Pina Manique para meter os gajos na ordem?
Passar o Santos Silva para a Administração Interna ou para o tal lugar do super polícia, sei lá?
Comentar post