Don´t Ask, don´t Tell - Obama dá o pontapé para acabar com esta vergonha

Quinta-feira, 4 de Fevereiro de 2010

Isabel Moreira

A chamada política do don´t ask, don´t tell, iniciada nos EUA em 1993, significa isto: os militares homossexuais e bissexuais que revelem a sua orientação sexual devem ser expulsos das Forças Armadas. Esta "política" baseia-se, concretamente, numa lei federal, que tem por fundamento esta ideia: "it would create an unacceptable risk to the high standards of morale, good order and discipline, and unit cohesion that are the essence of military capability".

A aplicação prática da lei tem sido altamente discricionária, pois se se entende que não se deve "investigar" a orientação sexual dos militares, qualquer "conduta suspeita" de homossexualidade ou de bissexualidade impõe, claro, "medidas".

Muita gente, desde 1993, foi expulsa do Exército. Centenas por ano, na verdade.

Por outro lado, a política do don´t ask, don´t tell dá um sinal positivo à homofobia, como é evidente, desde logo às Forças Armadas. São conhecidos casos de homicídio no seu interior, de homossexuais, "convidados" a revelarem a sua orientação sexual.

Esta política discriminatória, com o rosto de Clinton, foi combatida, durante a campanha presidencial, por Obama. Agora, este parece decidido a cumprir a sua promessa.

Ontem, ouvi reacções como a de MacCain, que disse isto: "At this moment of immense hardship for our armed services, we should not be seeking to overturn the 'don't ask, don't tell' policy."

Sem comentários.

link do post | comentar

20 comentários:

De Luís Lavoura a 4 de Fevereiro de 2010 às 12:28

Estou mais interessado em saber como é que se passam as coisas nas Forças Armadas portuguesas. Alguém sabe de algum exemplo concreto, de um(a) militar português que afirme a sua homossexualidade?

responder a comentário | discussão

De daf a 5 de Fevereiro de 2010 às 20:05

já bato continências á uns bons anos e não conheço nehum(a) luís!!

responder a comentário | início da discussão

De f. a 4 de Fevereiro de 2010 às 12:45

acredito q acaba quando acabar. clinton tb fez mtas promessas de acabar com o ban e no fim saiu esta bela merda.

responder a comentário | discussão

De PGFV a 4 de Fevereiro de 2010 às 12:56

Também não acredito nada no empenho do Obama em qualquer questão LGBT. O sentimento dos gay americanos que conheço pessoalmente, é no momento de profunda revolta.

Provavelmente conhecem: http://www.couragecampaign.org/ (http://www.couragecampaign.org/)

Uma das acções tem sido precisamente a Don't ask, don't Tell, com depoimentos na primeira pessoa.

responder a comentário | início da discussão

De Isabel Moreira a 4 de Fevereiro de 2010 às 13:16

claro. e depende do congresso. não basta o obama.

responder a comentário

De nuvens de fumo a 4 de Fevereiro de 2010 às 13:18

Duvido muito, a mentalidade militar é muito conservadora , mas vamos a ver o que sucede.
Ainda vamos assistir a serem criados batalhões gays,

o que não sendo novidade na história militar, seria nos tempos modernos.

A 3º divisão aerotransportada "O arco-iris em chamas" .

responder a comentário | discussão

De PGFV a 4 de Fevereiro de 2010 às 17:01

Não creio que seja por aí!...

Mas as boas práticas Inglesas podem bem ser um exemplo a seguir: São feitos processos de Recrutamento e Selecção direccionados ao público LGBT, tendo mesmo sido publicados anúncios em revistas LGBT. As práticas de gestão dos Recursos Humanos, protegem claramente em situação de igualdade as pessoas LGBT e isso foi tornado público.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De nuvens de fumo a 5 de Fevereiro de 2010 às 14:47

Do ponto de vista operacional não existe nenhuma diferença, é de facto uma questão simplesmente de processos.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De PGFV a 5 de Fevereiro de 2010 às 16:51

Uma questão de diferença de processos como diz e bem, mas que provoca implicações completamente diferentes, porque são isso mesmo processos compelatamente diferentes e com isto não pretendo referir, que o pragmático processo descritivo americano seja melhor ou pior. Se no processo americano, a questão é clara, formal e as regras estão definidas e escritas, no processo português a a regra existe apenas ao nível da informalidade e das práticas. Como são as práticas que têm consequências, em ambos os casos a regra é aplicada, só que enquanto no processo Americano, existe algo escrito (independentemente de ser bom ou mau), sobre essa prática podemos desenvolver discursos critícos. No caso tuga, fica ao

Arbítrio de quem aplica a regra (informal). Trocando por miúdos, jamais em Portugal, um candidato, excluído à carreira militar, por ter caido nas asneira de ter tido que era gay na entrevista de selecção, poderá recorrer com base nisso.

responder a comentário | início da discussão

De daf a 4 de Fevereiro de 2010 às 13:29

pior é nas forças armadas portuguesas em que q a lei não existe mas é como existisse...

responder a comentário | discussão

De Isabel Moreira a 4 de Fevereiro de 2010 às 16:15

não, daf, não queira comparar.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De PGFV a 4 de Fevereiro de 2010 às 16:45

Uma coisa é a lei existir, outra é haver instruções precisas para excluir homossexuais (homens ou mulheres) nos procesos de Recrutamento e Selecção.

No momento, não sei como é, mas duvido que estejamos minimamente perto, das práticas (boas) Inglesas

Antes da profissionalização das Forças Armadas, cumpri o serviço militar obrigatório e fui integrado enquanto técnico no processo de Avaliação dos candidadtos a umas das escolas profissionais militares, cabendo-me a responsabilidade da entrevista psicológica. Recebi claras instruções para despistar homossexuais masculinos ou femininos.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De pedro oliveira a 4 de Fevereiro de 2010 às 22:02

As boas práticas do Reino Unido.
Mais uma prova que as liberdades individuais são muito mais respeitadas nas Monarquias que nas repúblicas.
Holanda, Dinamarca, Suécia, Reino Unido, Espanha só para citar alguns países europeus que me ocorreram , de repente, estão aí para o provar.
Por cá vamos cantando e rindo embora com alguns progressos (tímidos) nesta matéria.
Há, relativamente, pouco tempo tivemos um ministro da defesa não homofóbico e a lei que será (será?) aprovada (embora considere os homossexuais casados cidadãos de segunda impedindo-os de adoptar) parecem-me um passo no caminho certo.

responder a comentário | início da discussão

De Anónimo a 5 de Fevereiro de 2010 às 14:10

só queria alertar que a homofobia é uma realidade muito enraizada nas forças armadas portuguesas! sem duvida que para nós, termos a lei a nosso favor dá-nos uma certa segurança, no entanto há uma grande percurso a seguir até, pelo menos, estarmos ao mesmo nível da sociedade civil.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De daf a 5 de Fevereiro de 2010 às 14:41

"só queria alertar que a homofobia..." comentário daf

responder a comentário | início da discussão

De Alexandre Mateus a 4 de Fevereiro de 2010 às 13:33

As opiniões de Jon McCain quanto a este assunto são, como em muitos outros, dependentes da direcção em que sopra o vento. Keith Olberman , no seu melhor, como sempre, refresca-nos a memória relativamente a isso http://www.youtube.com /watch?v=WAenmOpQ78E).
Acho particularmente interessante o repúdio à lei expresso pela mais alta patente militar americana nas audiências que recentemente decorreram!

responder a comentário

De C.C. a 4 de Fevereiro de 2010 às 15:34

Boa tarde,

Ainda bem que Obama decidiu cumprir a sua promessa, milhares de pessoas sofreram com esta política ao longo dos últimos dezassete anos.
No entanto, com o abandono desta política os militares que foram expulsos das Forças Armadas nos EUA poderam voltar a ocupar os seus cargos?

Obrigada

responder a comentário | discussão

De Isabel Moreira a 4 de Fevereiro de 2010 às 16:14

boa pergunta, CC
seria de elementar justiça que assim fosse.

responder a comentário | início da discussão

De vasco a 4 de Fevereiro de 2010 às 16:39

uma facada do clinton foi o que o DADT foi.

responder a comentário

De BlackPaulo a 5 de Fevereiro de 2010 às 00:57

Ate' Clinto ja se arrependeu do "don't ask, don't tell", teve de facto consequencias nefastas para muita gente Quanto a MacCain, que era um moderado, ainda estou por saber que raios lhe aconteceu para mudar tanto nos ultimos 3 anos, sem duvida para pior e com uma hipocrisia irreconhecivel ( e vem-me por exemplo tambem Mitt Romney 'a memoria). O "maverick" subiu-lhe 'a cabeca, ou entao foram as Palinadas e o medo de se tornar irrelevante, quem sabe, eu nao compreendo mentes Republicanas.

responder a comentário

Comentar post