Quarta-feira, 10 de Março de 2010
cavaco diz que é de exigir ética aos negócios e às empresas. judite passa ao lado do caso bpn, como se nunca tivesse existido; cavaco diz que a compra de uma tv deve ser transparente; judite 'esquece' o pequeno pormenor de cavaco ter sido o pm que ofereceu um canal -- nem mais nem menos que a tvi -- à igreja católica, numa flagrante violação do princípio da separação e numa decisão completamente turva, que privilegiou uma confissão (com as consequências conhecidas -- a falência) em detrimento de um projecto profissional de tv que incluia proença de carvalho, paulo portas e miguel sousa tavares (se a memória me não falha), e outro ao militante nº 1 do seu partido.
talvez cavaco esteja esquecido, mas há quem se lembre -- e custa a crer que judite tenha tais problemas de memória. a não ser que o facto de ser jornalista da rtp no tempo em que cavaco era pm, moniz director e não havia, de certeza, certezinha absoluta, pressões algumas do governo sobre a direcção de informação nem gente que alguma vez as tenha relatado, a tenha obnubilado por completo.
De Daniel Santos a 10 de Março de 2010 às 22:49
afinal o PS sempre fez declarações, não foram feitas foi ás televisões.
De Carlos Azevedo a 11 de Março de 2010 às 00:16
Fernanda, afirmar que Cavaco Silva 'ofereceu' dois canais de televisão não é correcto. O licenciamento dos 3º e 4º canais foi decidido com base no resultado de um concurso público. Quanto ao BPN, é uma associação estranha: será Cavaco Silva responsável pelas acções de todos aqueles que foram ministros dos seus Governos?
De f. a 11 de Março de 2010 às 00:47
carlos azevedo, a oferta d um canal à igreja católica foi patente e dificilmente pode ter sido decidida com base em critérios d viabilidade -- é coisa q aquele canal não tinha decerto.
a este propósito, vide por exemplo:
http://www.jornalistas.online.pt/notici
e
http://www.publico.pt/Media/opiniao-o-t
quanto ao caso bpn, parece-m q tresleu um pedaço: onde é que foi buscar q acho ou poderia sequer insinuar q cavaco e responsável? o q m parece óbvio é q a alguém q faz exigências d transparência e ética empresarial com tom tão doutoral s deve colocar uma ou 2 questões sobre o caso bpn, q ocorreu com gente com quem s dava tão d perto e com a qual, s não m engano, fez até negócios. s houver algo d estranho na associação, não fui eu decerto a fautora da estranheza, muito menos da associação.
a este propósito, vide por exemplo:
http://www.jornalistas.online.pt/notici
e
http://www.publico.pt/Media/opiniao-o-t
quanto ao caso bpn, parece-m q tresleu um pedaço: onde é que foi buscar q acho ou poderia sequer insinuar q cavaco e responsável? o q m parece óbvio é q a alguém q faz exigências d transparência e ética empresarial com tom tão doutoral s deve colocar uma ou 2 questões sobre o caso bpn, q ocorreu com gente com quem s dava tão d perto e com a qual, s não m engano, fez até negócios. s houver algo d estranho na associação, não fui eu decerto a fautora da estranheza, muito menos da associação.
De Carlos Azeveso a 11 de Março de 2010 às 01:09
«(...) q ocorreu com gente com quem s dava tão d perto (...)»
Sim, cara Fernanda Câncio, tê-la treslido é uma possibilidade - aliás, ocorre-me agora que devo andar a treslê-la há muito tempo. Boa noite.
Sim, cara Fernanda Câncio, tê-la treslido é uma possibilidade - aliás, ocorre-me agora que devo andar a treslê-la há muito tempo. Boa noite.
De f. a 11 de Março de 2010 às 01:30
lamento q reincida, mas é lá consigo. às vezes precisamos de um pretexto.
De Carlos Azevedo a 11 de Março de 2010 às 11:07
Nesse caso, Fernanda Câncio, lamentamos ambos; mas, como diz, e bem, é lá comigo. Quanto à treta sobre eventuais pretextos, e uma vez que não me conhece, poupe-me a moralismos de pacotilha e não tenha a pretensão de achar que sabe para o que eu preciso ou deixo de precisar de pretextos, mas sempre lhe adianto desde já que, para isto, não preciso.
De Francisco a 11 de Março de 2010 às 08:44
Cavaco comprou e deteve acções da SLN (que detinha a maioria do capital do BPN e que, por isso, escolhia quem administrava o BPN), comprou as acções da SLN, deteve-as durante um período que envolve as maroscas no BPN e vendeu-as anos mais tarde a um preço negociado individualmente (diferente do preço de mercado) e que lhe garantiram uma valorização acima do normal.
Agora que conhece estes factos talvez perceba melhor a pertinência das perguntas que não foram e deviam ser feitas.
Se quiser ser bondoso com Cavaco a interpretação pode ser que Cavaco foi politicamente estúpido, porque não conhece os que o rodeiam - o que são más qualidades no maior magistrado da nação.
Se quiser ser agressivo poderá ler nos factos que Cavaco lucrou com as maroscas do BPN - lucrou, meteu ao bolso, retirou benefícios, participou ou foi comprado.
À luz disto, as perguntas do assunto parecem mais pertinentes, não parecem? Consegue ver o interesse público do assunto, não consegue?
Agora que conhece estes factos talvez perceba melhor a pertinência das perguntas que não foram e deviam ser feitas.
Se quiser ser bondoso com Cavaco a interpretação pode ser que Cavaco foi politicamente estúpido, porque não conhece os que o rodeiam - o que são más qualidades no maior magistrado da nação.
Se quiser ser agressivo poderá ler nos factos que Cavaco lucrou com as maroscas do BPN - lucrou, meteu ao bolso, retirou benefícios, participou ou foi comprado.
À luz disto, as perguntas do assunto parecem mais pertinentes, não parecem? Consegue ver o interesse público do assunto, não consegue?
De Carlos Azevedo a 11 de Março de 2010 às 11:18
Caro Francisco, interpretei as palavras da Câncio como uma referência à proximidade entre Cavaco Silva e Dias Loureiro, algo que a resposta da mesma, para surpresa minha - afinal, vindo de quem tanto criticou, e com alguma razão, esse tipo de associações -, confirmou. A sua explicação, apesar de eu não concordar com tudo, é coerente - obrigado.
Apenas um esclarecimento: eu não votei nem votarei em Cavaco Silva, pelo que eventuais bondades políticas não são para aqui chamadas - nem eu sou particularmente bondoso, politicamente, com quem quer que seja.
Apenas um esclarecimento: eu não votei nem votarei em Cavaco Silva, pelo que eventuais bondades políticas não são para aqui chamadas - nem eu sou particularmente bondoso, politicamente, com quem quer que seja.
De f. a 11 de Março de 2010 às 11:43
confere. lê isto 'q ocorreu com gente com quem s dava tão d perto e com a qual, s não m engano, fez até negócios.' e sai isto 'interpretei as palavras da Câncio como uma referência à proximidade entre Cavaco Silva e Dias Loureiro, algo que a resposta da mesma, para surpresa minha - afinal, vindo de quem tanto criticou, e com alguma razão, esse tipo de associações -, confirmou'. um pretexto, pois.
De Carlos Azevedo a 11 de Março de 2010 às 12:21
Um pretexto? Para quê? Não, Fernanda Câncio, é antes uma evidência. Contudo, constato que V. gosta de se ater ao que é acessório; se eu resolvesse presenteá-la com o tal moralismo de pacotilha, dir-lhe-ia que às vezes precisamos disso para eclipsar o essencial; em todo o caso, como a manhã está soalheira - aqui no Porto, pelo menos -, e isso tem sido raríssimo, desejo-lhe apenas um excelente dia.
De f. a 11 de Março de 2010 às 12:38
carlos, não percebo a q vem a repetição da expressão 'moralisno d pacotilha' -- presumo q seja do seu agrado. quanto ao q leu no q escrevi, ou seja, ao q fez questão d ler ignorando aquilo q estava escrito e aquilo q sabe ser a minha posição, só posso repetir o q já disse. queria encontrar uma fissura na minha atitude geral e encontrou-a onde não existe e ficou contente. q bom. goze o sol, aqui tb está.
De Carlos Azevedo a 11 de Março de 2010 às 12:55
Sim, é uma expressão que uso com alguma frequência, o que não significa que goste dela, e muito menos do que ela nomeia. Não leio o que escreve com a intenção que me atribui, e muito menos fico contente quando encontro fissuras na sua atitude geral, porque não é bom; reincido - agora sim - em algo que aqui escrevi em tempos: não me confunda com os maluquinhos que frequentam - abundantemente, devo dizer - o seu espaço. Gozarei o Sol, sim, dentro do possível - faça o mesmo.
De f. a 11 de Março de 2010 às 15:49
não o confundo c ninguém, carlos. confunde-m é a rapidez c q saltou para a conclusão. e a teimosia c q insiste no seu salto. parece-m q a minha atitude geral o devia ter levado a avançar c mais cautela nesse sentido. pelo contrário, precipitou-s para a prolamação da 'fissura', como alguém q esperava poder fazê-lo. é a esse propósito q falo d pretexto. aliás, s dúvidas tivesse sobre esse entusiasmo a utilização da expressão 'moralismo d pacotilha' tê-las-ia dissipado. paciência.
De Carlos Azevedo a 11 de Março de 2010 às 16:18
A expressão 'moralismo de pacotilha' aplica-se à sua frase «às vezes precisamos de um pretexto», e aplico-a novamente quando escreve «como alguém q esperava poder fazê-lo». Mas constato que continua a achar que sabe o que eu penso e o que eu pretendi, e sem dúvidas. Só falta dizer que nunca tem dúvidas e raramente se engana - sendo que neste caso, por sinal, engana-se redondamente. Paciência tem de ter quem aprecia lê-la, porque às vezes é absolutamente insuportável. Tenho bom remédio, é certo, mas ainda me resta alguma paciência e apreço q.b. pelo que escreve quando está ao seu melhor nível.
De f. a 11 de Março de 2010 às 16:39
quem s arrogou saber o q penso e como penso foi o arlos, com a interpretação q fez. mas chega disto.
De Carlos Azevedo a 11 de Março de 2010 às 16:43
Tem razão: chega. Mas, por favor, não seja má e devolva-me o 'C' (ou, por ser para si, o 'c').
De Miguel Braga a 11 de Março de 2010 às 00:27
Não há ninguém que repare nesta senhora?! Tão perspicaz e atenta que ela é?! Ele há de facto gente que passa ao lado de grandes carreiras porque não lhe são reconhecidos os seus méritos...
De fernando f a 11 de Março de 2010 às 01:10
Pois não.., e ou eu tresvi ou a Judite tinha umas botas, pelas quais um dia a F. se declarou apaixonada.
De f. a 11 de Março de 2010 às 01:31
não reparei. na verdade, só ouvi (estava a fazer outra coisa). como eram?
De fernando f a 11 de Março de 2010 às 01:54
Não sei explicar muito bem, sei que são de cano pelo tornozelo, creio que Italianas, muito elegantes e que na altura se queixou do preço.
De Ana Matos Pires a 11 de Março de 2010 às 02:02
Não, não são as mesmas, as da Judite são de biqueira arredondada, mas o Fernando é um homem atento, há que dizê-lo.
De f. a 11 de Março de 2010 às 11:44
mas, minha querida, as minhas tb têm biqueira arredondada. ai o caraças.
De Alexandra Tavares Teles a 12 de Março de 2010 às 15:33
são da mesma cepa, que eu vi. É impossível confundir
De f. a 12 de Março de 2010 às 22:35
credo! vi agora uma foto da judite na entrevista e as botas são simplesmente medonhas. na minha modesta opinião, claro está. p não falar da altura: aquilo tem meio metro plo menos. as minhas minhas botas são sem dúvida as mais bonitas do mundo (pelo menos do outono inverno 2009/2010) e arredores.
De Sebastião Dias a 11 de Março de 2010 às 02:45
É sempre um prazer ouvi-la falar com toda a clareza acerca das pressões do governo sobre a comunicação social, seja a existência destas pressões, no caso de Cavaco, ou a ausência destas, no caso de Sócrates.
Continue este bom trabalho, que tanto aprecio. É de jornalismo desta categoria, isento e desinteressado que tanto precisamos em Portugal.
Continue este bom trabalho, que tanto aprecio. É de jornalismo desta categoria, isento e desinteressado que tanto precisamos em Portugal.
De Sebastião Dias a 11 de Março de 2010 às 20:24
Bolas, Fernanda, num comentário seu a uma posta minha pede para marcar encontro comigo para me dar bengaladas, agora diz que me esqueci dos comprimidos.
Decididamente não é um par de botas de tacão alto que a vai tornar numa pessoa mais elegante ou uma jornalista com nível mais elevado.
Decididamente não é um par de botas de tacão alto que a vai tornar numa pessoa mais elegante ou uma jornalista com nível mais elevado.
De f. a 11 de Março de 2010 às 22:17
tem toda a razão, sebastião. não m lembrava das bengaladas nem d si. mas na verdade acho q precisa das duas coisas: bengaladas e comprimidos. e s calhar d ir dar ema volta.
De Marco a 11 de Março de 2010 às 22:43
É para estranhar não ter vindo a resposta do "um blog não é um espaço de jornalismo"...
(que tinha vindo bem, entenda-se, senão levo com as bengaladas também - de comprimidos, infelizmente, já ando servido esta semana)
(que tinha vindo bem, entenda-se, senão levo com as bengaladas também - de comprimidos, infelizmente, já ando servido esta semana)
De f. a 11 de Março de 2010 às 22:55
marco, há evidências q s impõem. essa é daquelas. só mesmo alguém muito perdido nas referências confunde blogues com espaços d jornalismo ou posts/opinião c notícias. mas obrigada na mesma. constipado, é?
De Marco a 11 de Março de 2010 às 23:14
Constipado, sim, agravado com falta de dormir - já aí vem o fim-de-semana, mas cheira-se-me que os prazos vão derrapar pelo mesmo adentro (e a continuar a vir para aqui para o laró, pior, mas, pronto, é mais forte que eu).
Sim, devia ser óbvio. Mas há que convir que, num blog recheado de bloggers mais ou menos alinhados em quase tudo, e contando com uma jornalista como a f. - que apesar de todo o esforço para se "esconder", não deixa de ser uma figura (muito) pública - seja difícil para algumas pessoas distinguir todos esses "espaços".
Não é que essas pessoas sejam, como direi... pouco inteligentes... é apenas aquilo que, como povo, somos.
Se, às vezes, poupasse no sarcasmo (diz o roto ao nú, mas ok) e desse logo a resposta devida - o que, neste caso, equivaleria à já proverbial bengalada - talvez se chateasse menos e essas pessoas ficassem informadas duma vez por todas.
Sim, devia ser óbvio. Mas há que convir que, num blog recheado de bloggers mais ou menos alinhados em quase tudo, e contando com uma jornalista como a f. - que apesar de todo o esforço para se "esconder", não deixa de ser uma figura (muito) pública - seja difícil para algumas pessoas distinguir todos esses "espaços".
Não é que essas pessoas sejam, como direi... pouco inteligentes... é apenas aquilo que, como povo, somos.
Se, às vezes, poupasse no sarcasmo (diz o roto ao nú, mas ok) e desse logo a resposta devida - o que, neste caso, equivaleria à já proverbial bengalada - talvez se chateasse menos e essas pessoas ficassem informadas duma vez por todas.
De j a 11 de Março de 2010 às 11:50
a um esquecem-se de fazer perguntas. ao outro fazem as perguntas mas não responde.
enfim, há quem ande «obnubilado» e outros que parece serem ingénuos. ainda outros, incluindo eu, que somos parvos, parece que somos.
enfim, há quem ande «obnubilado» e outros que parece serem ingénuos. ainda outros, incluindo eu, que somos parvos, parece que somos.
De ´julio pequito a 11 de Março de 2010 às 16:27
Mas alguem que se interessa pela nossa vida pública estaria à espera de algo surpreendente entre 2 compadres da mesma família política????????
De f. a 11 de Março de 2010 às 16:37
não faço ideia d qual seja a 'família política' d judite d sousa, e nem sequer m parece relevante saber.
De julio pequito a 16 de Março de 2010 às 18:04
..é até bastante relevante ter mencionado a "família" política da D.Judite porque esta entrevista não é inocente.Trata-se em 1º lugar do lançamento da recandidatura mesmo que Cavaco diga que é cedo e só decide depois de ouvir os seus acessores(os quais na mesma semana se desdobraram em entrevistas com excepção do F.Lima que fica em lista de espera para outra "sacanice"como a do verão passado...!)em 2º lugar é um recado para a semana seguinte:o congresso do PSD ouPPD-PSD(!?) o qual como orfão perdido lá veio com a cantilena:um Presidente,umGoverno e uma Maioria!!!!!!!!!!!
A D.Judite é pois a pessoa certa para o momento certo.
julio pequito
A D.Judite é pois a pessoa certa para o momento certo.
julio pequito
De Pedro Santos a 12 de Março de 2010 às 11:00
Que burrice. Pelo facto da JS ser casada com o Fernando Seara significa que é afecta ao PSD ?
Que lógica primária é essa ?
Que lógica primária é essa ?
De f. a 12 de Março de 2010 às 15:01
não é burrice, é mesmo canalhice. aliás incomoda-m q muitas das críticas q vejo à entrevista assinalem o facto d judite ser casada com seara, como s isso explicasse a má entrevista. a entrevista foi, na minha opinião, mto má: mal conduzida, sem contraditório, de favor e até servil. não decorre daí nenhuma conclusão sobre a entrevistadora senão a d q fez uma má entrevista, típica de um tempo d antena. é uma opinião sobre o desempenho profissional e não sobre a pessoa e mto menos sobre a sua vida privada, q considero off-limits.
De Carlos Azevedo a 12 de Março de 2010 às 15:16
Nisso estamos de acordo: uma má entrevista. Mas, em Portugal, há alguém que faça boas entrevistas políticas em televisão? Desde, sei lá, a Margarida Marante, penso que não.
(Há bons entrevistadores - aprecio, por exemplo, do estilo da Ana Sousa Dias -, mas não para a área política.)
(Há bons entrevistadores - aprecio, por exemplo, do estilo da Ana Sousa Dias -, mas não para a área política.)
De Zola a 12 de Março de 2010 às 12:16
... os <a href="http://nikadas.blogspot.com">.repa
(http://2.bp.blogspot.com/_Ug8sgr5G4Vg/S5mgp1JTizI/AAAAAAAAA1s/c6DyDpDkOqM/s1600-h/Judite-de-Sousa2.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/_Ug8sgr5G4Vg/S5mgp1JTizI/AAAAAAAAA1s/c6DyDpDkOqM/s1600-h/Judite-de-Sousa2.jpg)
Autores
Alexandra Tavares-Teles
Ana Matos Pires
Ana Vidigal
Diogo Serras
Domingos Farinho
Fátima Rolo Duarte
Fernanda Câncio / f.
Filipe Nunes
Gonçalo Pires
Hugo Mendes
Inês de Medeiros
Inês Meneses
Irene Pimentel
João Cóias
João Galamba
João Pinto e Castro
Maria João Guardão
Mariana Vieira da Silva
Palmira F. Silva
Paulo Côrte-Real
Paulo Pinto
Shyznogud
Tiago Julião Neves
Arquivo
Alexandra Tavares-Teles
Ana Matos Pires
Ana Vidigal
Diogo Serras
Domingos Farinho
Fátima Rolo Duarte
Fernanda Câncio / f.
Filipe Nunes
Gonçalo Pires
Hugo Mendes
Inês de Medeiros
Inês Meneses
Irene Pimentel
João Cóias
João Galamba
João Pinto e Castro
Maria João Guardão
Mariana Vieira da Silva
Palmira F. Silva
Paulo Côrte-Real
Paulo Pinto
Shyznogud
Tiago Julião Neves
Arquivo
Isabel Moreira
Miguel Vale de AlmeidaRogério da Costa Pereira
Rui Herbon
Fevereiro 2012
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
artigos recentes
últimos comentários
l.p.
Esta do reaccionarismo da ortografia tem graça A g...
Eu li! Eu li! Mas é mais um 'especialista' da bola...
bem explicado! e irrita sobremaneira a sanha contr...
Eu ate estava a gostar de o ler, mas depois chegue...
Não sou especialista nem tenho opinião inabalável ...
Não sou especialista nem tenho opinião inabalável ...
E o quinto "Reaccionarismo" : Portanto, depois de ...
Li até «direcões»...
Lamento informá-lo mas o seu texto tem alguns erro...
Quarto "Preguiça": Confesso que o artigo parece um...
arquivo
tags
- 11
- 11 setembro 01
- 25 de abril
- 35 anos manifestação parque eduardo vii
- 8 março - dia internacional da mulher
- afeganistão
- atentado noruega
- barbárie
- berlusconi
- blogosfera
- brasil
- casamento
- casamento pms
- cavaco
- charlatanice
- charme discreto da burguesinha
- ciência
- coisas
- coisas da "terceira margem do rio"
- coisas da "terceira margem do rio" (nyc)
- coisinhas de domingo
- convidado
- cpms
- democracia
- direitos humanos
- educação
- egipto
- eleições 2009
- eleições americanas
- energia
- ensino
- esta gente passa-se big time
- extra
- feminismo
- fotos
- fotos primavera 2010
- frut' almeidas?
- haiti
- hipocrisia
- história
- holocausto
- homofobia
- humor
- humor em tempo de crise
- humor ou isso
- icar
- igualdade
- importado
- inês meneses
- irão
- israel
- jornalismo
- justiça
- lgbt
- luz
- mlm
- mulheres
- mundial 2010
- nyc
- o ardina
- obama
- papa
- paulo pinto
- petits fours
- playlist pedagógica
- política
- populismo
- portugal
- prata da casa
- prezidensiais vintonze
- pub
- química
- rádio pp
- religião
- rip
- saramago
- silly season
- sporting
- tmc
- uganda
outros lugares
Subscrever feeds
