Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Terça-feira, 16 de Março de 2010

Ana Matos Pires

O problema deve ser meu, devo estar com o limiar de tolerância abaixo da linha de base, mas a verdade é que estas coisas tiram-me do sério... como é que um psiquiatra pode falar em "psicose colectiva"? Foda-se, esta merda irrita-me. Assinalar os riscos das redes sociais, que existem, é uma coisa, isto é outra. Arriscado é viver, caramba.

(ah, é verdade, e espero que não apareça para aí nenhum marmelo(a) com a conversa das senhoras e das gajas por causa do vernáculo, estou sem pachorra, vai de carrinho, aviso antecipadamente)

link do post | comentar

9 comentários:

De PDuarte a 16 de Março de 2010 às 23:40

FODA-SE, CARALHO...EU ATÉ NEM ESTAVA PARA ESCREVER NADA, MAS POSTO ISTO NESTES TERMOS, FODA-SE...E TUDO PORQUE O CARALHO DO JORNAL AGORA PEDE PARA QUE EU ASSINE ANTES DE LER.
FODA-SE...

responder a comentário | discussão

De Ana Matos Pires a 17 de Março de 2010 às 12:02

Já pode ler o artigo usando o link (os sublinhados não são meus).

responder a comentário | início da discussão

De Anônimo a 16 de Março de 2010 às 23:47

Mas quem é o c... que escreveu tal coisa?

responder a comentário

De PGFV a 16 de Março de 2010 às 23:52

Também li esta alarvidade. O homem só pode nada saber o que é uma rede e quer-me parecer que até a noção de social lhe deve ser estranha. Ofereça-lhe os calhamaços dos Castells, para ele ficar pelo menos a saber que não é a marca de um queijo tipo flamengo.

responder a comentário | discussão

De Ana Matos Pires a 17 de Março de 2010 às 00:32

Essa fez-me lembrar uma dos idos tempos de adolescência, qdo uma amiga da minha irmã - era não era, irmã? - perguntou "vocês conhecem o bestseller? Estou farta de ouvir falar dele e nunca li nada".

responder a comentário | início da discussão

De rui david a 17 de Março de 2010 às 03:51

Gostei da passagem:
"Sem cair em estereótipos, e em fundamentalismos redutores"...

responder a comentário

De Paula R. a 17 de Março de 2010 às 09:43

ora, coisas de um infoexcluido mentalmente parado no tempo, descaradamente assumido

. Há muitos assim, agora este fundamentalismo vindo de um psiquiatra, já me parece mais grave ... para além disto o que mais haverá???

responder a comentário

De Niamey a 17 de Março de 2010 às 11:34

também me aflige um bocadinho um psiquiatra não poder usar sequer "psicose colectiva" como força de expressão mas como só consegui ler o artigo do pedro afonso num blog chamado Povo onde escreviam o césar das neves e o vaz patto e com anúncios à visita do papa, "foda-se" realmente para o pedro afonso e está riscada a "tese" força de expressão. fui também acometida por uma sensação "filomena mónica" do tipo "um psiquiatra com aquela cara?" mas reconheço que o probelma é meu.

responder a comentário

De João José Fernandes Simões a 25 de Março de 2010 às 18:36

Na linha de um comentário que fiz a este seu post e a que você não ligou uma "foda", o qual lhe enviei para o email do Jugular por ser demasiado grande e não ter conseguido aqui publicar...

Hoje, no "i":

«No momento em que começam a abrir clínicas para tratar viciados em Facebook, percebemos que algo de muito importante está a acontecer na maior rede social da internet. Com mais de 400 milhões de utilizadores em todo o mundo, a rede criada por Mark Zuckerberg atingiu um estatuto de obsessão social.
...»

O resto vá lá ler, se lhe apetecer.

responder a comentário

Comentar post