Santa paciência

Terça-feira, 13 de Abril de 2010

Miguel Vale de Almeida

“Muitos psicólogos e psiquiatras demonstraram que não há relação entre o celibato dos padres e a pedofilia, mas muitos outros demonstraram, e disseram-me recentemente, que há uma relação entre homossexualidade e pedofilia”, afirmou Bertone.

Giro, giro era se este senhor viesse a Portugal com o Papa. Giro, giro era se o SEF perguntasse a este tipo de senhor se pretende vir apregoar ideias discriminatórias e que vão contra a nossa Constituição. E, pensando bem, tanto faz ser este senhor como qualquer outro representante do estado fundamentalista da Santa Sé. Santa paciência! (publicado primeiro n'Os TQC)

link do post | comentar

19 comentários:

De Joca a 13 de Abril de 2010 às 15:08

Nunca ouviste valar de "tarados sexuais"?
O Bertone é um caso.

responder a comentário

De nuvens de fumo a 13 de Abril de 2010 às 15:11

Esta gente anda de cabeça perdida, que visita gloriosa.

Já agora, não se arranja um feriado para receber esta corja ?

responder a comentário | discussão

De Alexandra Tavares Teles a 13 de Abril de 2010 às 15:29

Felizmente, nuvens, temos por cá quem n ande de cabeça perdida: http://dn.sapo.pt/inicio/opiniao/discursodirecto.aspx?content_id=1535685

responder a comentário | início da discussão | discussão

De nuvens de fumo a 13 de Abril de 2010 às 15:35

Dias estranhos estes quando a norma passa a ser virtude.

Seja como for de notar uma posição civilizada no meio de tanta tentativa de lavar mais branco.

responder a comentário | início da discussão

De JM a 13 de Abril de 2010 às 16:57

E faria muito bem em ir à policia. Talvez à espanhola, que aqui com o caso Casa Pia já sabemos como é.

responder a comentário | início da discussão

De manuelcav a 13 de Abril de 2010 às 15:15

"estado fundamentalista da Santa Sé"

O meu Amigo não faz nem a mais pálida ideia do que é o fundamentalismo religioso, pois não?

responder a comentário | discussão

De Miguel Vale de Almeida a 13 de Abril de 2010 às 15:42

amigo não, que não nos conhecemos (sem ofensa). e, sim, faço ideia: acompanho as barbaridades que vêm do Vaticano, justamente.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De manuelcav a 13 de Abril de 2010 às 16:03

Sr. Miguel Vale de Almeida,

Tive o cuidado de escrever Amigo (A maiúsculo) para não pensar que o estaria a menosprezar.

Então conte lá em que canone católico está descrito o apelo à "jihad" e quem são os "mulahs" do Vaticano que a apregoam?

Já agora que quando lhe chamei Amigo fi-lo de forma absolutamente laica.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Romeu a 13 de Abril de 2010 às 16:19

Caro manuelcav,

Não sou o Miguel Vale de Almeida mas, parece-me, digo eu, que associar pedofilia à homossexualidade provoca alguma agitação social, ou não?

Ou você acha que apontar Xs pessoas de uma sociedade e dizer que elas estarão intentadas a violar os filhos de toda a gente não é apelo a uma jihad social? Que acha?

responder a comentário | início da discussão

De JM a 13 de Abril de 2010 às 16:59

A constituição de 1933 já não está em vigor.
Era essa que previa a censura.

responder a comentário | discussão

De Romeu a 13 de Abril de 2010 às 23:46

A nossa Constituição proíbe discursos de incitamento ao ódio.

Uma figura de relevo afirmar que uma parte da população deseja violar os filhos menores de toda a gente pode enquadrar-se nisso, ou não?

Ou seria só se fosse dizer que judeus ou comunistas comem criancinhas ao pequeno almoço?

Pois, pelos vistos a "bichona histérica que leva no cú" pode ser alvo de qualquer tipo de discurso, como nós até nem gostamos dessas pessoas...
Não quer avançar mais?
Vamos propôr que sejam exterminadas!
Vamos dizer às pessoas que elas matam as pessoas com quem vivem e abusam dos seus próprios filhos! Vamos dizer-lhes que querem violar os filhos delas!
Ah, esperem, isso já fizeram...

responder a comentário | início da discussão

De Nuno Gaspar a 13 de Abril de 2010 às 20:04

É giro, é. Ter novas autoridades a dizer o que se pode ou não investigar e publicar. É quase tão giro como assistir à indeferença com que alguns observam um apresentador de televisão a pintar numa parede "aqui nasceu um roto" e de repente se levantam aos saltos quando um eclesiástico diz uma frase com uma palavra fora do sítio. É mesmo giro.

responder a comentário

De JMG a 14 de Abril de 2010 às 00:22

Sem tomar partido, que o assunto já tem advogados de acusação e de defesa que cheguem, sempre vou dizendo que mais um saltinho lógico neste post e ainda teríamos que considerar os senhores padres agentes a soldo de uma potência estrangeira.

responder a comentário

De ana a 14 de Abril de 2010 às 09:22

Mas quem é que esta gente pensa que engana? A hierarquia da ic, quanto mais fala, mais se enterra. E como sempre misturam tudo, quanto mais confusão, melhor. Vão buscar uns estudos que ninguém conhece, feitos por católicos para católicos ou pura e simplesmente referem, como esta anémona, "uns dizem...outros disseram...". O homem provoca vómitos. O mais estranho é que os católicos que conheço, muito indignados com o caso casa pia, defendem, e bem, pena de prisão para os violadores - desde que, claro, não pertençam à Igreja. Para estes, ficamo-nos pelas rezas. Pedimos perdão rezando, pedimos rezando que não volte a acontecer. Afinal, não somos todos pecadores? Que grandes pulhas.

responder a comentário

De Marina Sousa a 14 de Abril de 2010 às 12:01

Interessante. Agora a Igreja tocou-vos no v/ponto fraco. OU melhor mostrou ao mundo o que é de facto uma das consequências de ser homossexual. A pedofilia. Graças a Deus que a Igreja não caiu nas teorias de alguns representantes da hierarquia da Igreja portuguesa que associam pedofilia a celibato. Então pergunto eu: Celibato pressupõe que não casa com uma mulher. Não imagino a igreja sequer a considerar o casamento entre pessoas mesmo sexo. ENtão porque não vemos os padres loucos por estar num bordel, ou terem visitas sem fim de meninas e mulheres? Estranho, não? É por isso meus caros que vocês não devem generalizar o caso da pedofilia às aitutdes da Igreja.
Giro, giro era se a Igreja ligasse à tão conceituada sexologa Marta Crawford que disse ontém um chorrilhos de disparates.

responder a comentário

De Joao Fernandes a 14 de Abril de 2010 às 17:33

De uma penada só, este senhor cardeal Bertone atinge dois alvos frequentes da hierarquia clerical da religião católica: homossexuais e mulheres.

O ataque aos homossexuais é explícito nas palavras.
Porém, implícito fica que a atracção por meninas menores não é pedofilia, "é coisa normal" e "pode ser".

Manifesto: católico e pai de duas meninas

responder a comentário

De Z a 14 de Abril de 2010 às 18:27

Miguel, O Cardeal Bertone vem a Portugal com o Papa. Irá alias presidir à procissão das velas dia 12 de Maio.

Está provado que 90% dos casos de abuso sexual por padres são de cariz homossexual. Os números estão lá. Tire as conclusões que quiser.

responder a comentário | discussão

De Rui a 15 de Abril de 2010 às 11:45

Na verdade, aquilo que está provado é que é errado classficiar a pedofilia como hetero ou homosexual. É um comportamneto sexual completamente distinto de ambos. O que está na verdade provado é que a enorme maioria dos homens pedófilos conhecidos não têm qualquer atracção por homens adultos. O mais comum é não sentirem atracção por adultos no geral, ou em outros casos, são heterosexuais. E ao contrário do padreco, eu apresento os estudos a que me refiro:

http://www.springerlink.com/content/tr7388256l7437xh/ (http://www.springerlink.com/content/tr7388256l7437xh/)

responder a comentário | início da discussão

Comentar post

Pág. 1 / 2 | Seguinte | Última