A irritação já é um padrão, no caso em apreço, já tive oportunidade de comentar publicamente a aparente precariedade da sua inteligência emocional. Digo-te mesmo que estou convicta que Sócrates beneficiaria de uma abordagem comportamental dirigida ao controlo da reactividade emocional.
Nada do que disse no anterior comentário torna aquele episódio num assunto, que fique claro, como de resto me parece que Louçã percebeu.
De João José Fernandes Simões a 19 de Abril de 2010 às 00:39
«como de resto me parece que Louçã percebeu»
Claro, ou acha que ele não é inteligente para o perceber. Até eu sou.
Francisco Louçã foi infeliz na expressão que usou e teve consciência disso.
Como teve consciência que o português médio também não gostaria de ser interpelado por "manso".
Ou seja, o não-assunto não lhe convinha ser assunto.
De João José Fernandes Simões a 19 de Abril de 2010 às 00:18
O que mais me irrita nos políticos é a sua típica arrogância. Aliás, como um ou outro "juguloso". O que não significa que, "sem a farda vestida", não sejam boas pessoas.
E se o "manso" fosse eu, então, era bem capaz de mandar o Evangelista para a "puta-que-o-pariu".
Quem não se sente não é boa gente, já dizia a minha avó. E o Evangelista foi quem «baixou o nível».
E o "manso" foi, de facto, "manso". Mas apenas porque não lhe respondeu como eu era bem capaz de fazer.
Mas numa coisa nos entendamos. O discurso político nos debates quinzenais há muito que passou a ser um circo que ofende os palhaços. E o País.
De Não Interessa a 19 de Abril de 2010 às 00:21
O facto do primeiro ministro não ter nível nem capacidade de encaixar reparos não interessa a ninguém.
"Manso é a tua tia, pá"
É revelador. E chega..
Reparo não lhe chamaria, mas enfim. E qual de nós, pq provocou ou foi provocado, não reagiu de esguelha? Fazer disto um assunto parece-me poucochinho, insisto.
De zézinho a 19 de Abril de 2010 às 00:34
Que conversa de chacha entre fufas e paneleiros...Estão no intervalo da fressura e da rabichice,ou quê? Dasss.
Vá-se pôr num porco, zézinho, se conseguir.
De João José Fernandes Simões a 19 de Abril de 2010 às 00:58
Eh lá...! A Ana não estará a precisar de «uma abordagem comportamental dirigida ao controlo da reactividade emocional.».
Veja lá...
Eu não, de certezinha, estou a responder no mesmo registo, o que só abona a favor da capacidade adaptativa da minha reactividade emocional.
De fernando antolin a 19 de Abril de 2010 às 13:39
Bem atirado !! A minha amiga, se caçasse, seria de certeza "barra" a atirar a narcejas,que requerem tiro rápido,quase instintivo !! Era a minha especialidade...e não posso estar mais de acordo,aquela conversa do Francisquinho e do Zézito devia ter sido seguida dum animado despique ao berlinde ou ao pião,para ver quem ganhava...realmente paliiiiiize...
(o aeroporto tem estado tão chato...)
eheheheh, ficam mais papistas que o papa(bento)
De José Dias a 19 de Abril de 2010 às 11:54
É pena, mas a Ana baixou mesmo o nível ou ao nível baixo do comentário.
Quanto à resposta de Sócrates, com todo o direito que lhe assiste, acho que deveria responder de microfone aberto, sem meter tias no assunto e nos termos em que o Louçã merecia. Porque é que tudo é criticável ao governo e desculpável aos "Senhores Deputados". Pena que o Manuel Pinho tenha sido posto na rua e os deputados não possam ser corridos na mesma direcção por atitudes bem piores.
Se é por ser a "casa" deles, pior ainda. Quem é que aproveita a presença de convidados em sua casa para os insultar?
De m&m a 19 de Abril de 2010 às 15:00
http://c9.quickcachr.fotos.sapo.pt/i/m8604bf7f/6199392_BIm3q.jpeg
achei este cartoon do henrique monteiro sublime
Comentar post