Quarta-feira, 23 de Junho de 2010

Foi publicado hoje no Público e saíu da pluma (que é como quem diz) do José Vítor Malheiros.

 

Justificações para a ausência de Cavaco Silva
Por José Vítor Malheiros

Os que dizem que nada justifica a ausência do PR no funeral de Saramago não têm uma pinga de razão


1ª - Cavaco Silva nunca leu José Saramago. Tentou uma vez mas sempre achou aquelas frases demasiado compridas e complicadas e com pontuação muito, mas muito mal feita. Nunca percebeu por que razão havia (e há) pessoas que dizem que Saramago é um grande escritor mas suspeita que eles também nunca o leram e que o fazem apenas por pedantaria e porque são comunistas. É verdade que Nobel veio abanar um pouco esta convicção, mas apenas durante dez minutos. Afinal, não há nenhuma razão para que o Nobel também não tenha sido dado a Saramago por pedantaria e comunismo (os nórdicos não parece por causa do design, mas são muito comunistas).

2ª - Cavaco Silva leu Saramago. Fez sacrifício mas leu. Leu mas não gostou. O estilo de Saramago tem um... não sei... não gosta. Não é como... como outros escritores de que gosta, prontos. E os temas não lhe interessam muito. E o enredo parece-lhe fraco. Muita parra, pouca uva. Tudo aquilo podia-se contar de outra maneira. E há ali muito desrespeito pela tradição católica. Muito. E pela história de Portugal e pela religião. Aquilo nem é bem literatura, é quase só despeito.

3ª - Cavaco Silva não sabe se gosta ou não dos livros de Saramago. Mas sabe que antipatiza profundamente com o homem. Saramago dá-lhe cá uma raiva que ele nem sabe. E agora que morreu ainda mais porque toda a gente diz que ele era um figura ímpar da cultura portuguesa.

4ª - Saramago era um escritor medíocre. A verdadeira crítica de Saramago foi feita por um membro do Governo de Cavaco Silva em 1992, Lara, então subsecretária de Estado da Cultura - por quem aliás o Doutor Jivago se viria a apaixonar num filme lindíssimo.

5ª - Saramago era comunista. E ateu.

6ª - Só lá iam estar comunistas e companhons de Rute e até podia ter de ouvir coisas desagradáveis.

7ª - Alguém que pode escolher os Açores e escolhe Lanzarote só merece desprezo.

8ª - Cavaco Silva tem de mostrar que é diferente de Manuel Alegre, que é um homem de cultura.

9ª - Cavaco Silva é presidente de todos os portugueses, mas o Saramago não é espanhol? A mulher pelo menos tem um sotaque.

10ª - Isso de "presidente de todos os portugueses" não pode ser visto de uma forma fundamentalista.

11ª - Os Açores estavam óptimos, óptimos.

12ª - Cavaco Silva tinha prometido à família umas férias nos Açores e não tinha prometido nada ao Saramago.

13ª - Se tivesse de ir ao funeral de todos os portugueses que ganharam um Nobel não fazia mais nada.

14ª - Os dois dias de luto nacional significam que Saramago era uma figura nacional ímpar a quem o país muito deve e que os portugueses admiram e respeitam, mas o PR só vai aos funerais de figuras de três dias de luto para cima.

15ª - Depois da triste figura que o seu Governo fez quando censurou O Evangelho segundo Jesus Cristo, Cavaco Silva jurou que odiaria Saramago para além da morte. Talvez tenha sido exagerado, mas uma jura é uma jura.

16ª - O PR só vai a funerais de amigos ou conhecidos.

17ª - Não era na outra semana?

Fica provado que há não uma mas várias justificações para a ausência do Presidente da República nas cerimónias fúnebres de Saramago. A ausência pode ter sido devida a iliteracia, sectarismo, grosseria, mesquinhez, cálculo político, medo, provincianismo, confusão entre o gosto pessoal e pose de Estado ou outra razão. (jvmalheiros@gmail.com)


14 comentários:
De Marcelo do Souto Alves a 23 de Junho de 2010 às 12:36

Excelente!...


De Paulo Coimbra a 23 de Junho de 2010 às 12:54
Muito bom!


De Anónimo a 23 de Junho de 2010 às 12:57
muito bom!!!!


De Sandra Paiva a 23 de Junho de 2010 às 12:58
Magnífico!


De ND a 23 de Junho de 2010 às 14:42
Falta: "ele não foi ao meu, eu também não vou ao dele"


De IH a 23 de Junho de 2010 às 15:38
Se me permitir uma reacção pública em contracorrente com todo este melodrama, ela resume-se ao que escreveu o João Gonçalves: «Há uns anos Saramago entrou nos curricula liceais do regime e varreu a possibilidade de os meninos e de as meninas conhecerem literatura portuguesa aproveitável ou sofrível. A "oficialização" cultural de Saramago começou quando, estupidamente, lhe proibiram um livro num concurso qualquer. O Nobel, festejado pela paróquia provinciana como uma vitória internacional no futebol, acentuou o carácter quase místico da figura que, daí em diante, passou a tratar abaixo de cão qualquer poder politico que não o bajulasse adequadamente. O que afinal subsistiu em relação a Saramago foi o velhinho temor reverencial de um país com lamentáveis "tradições" culturais que, entre outros, fez de Saramago um "símbolo". E é esse que vai ser exibido por estes dias. Poucos ou nenhuns recordarão o pequeno tirano do Diário de Notícias, a seca vaidade vingativa da criatura ou o homem que eliminou de edições posteriores à emergência da afamada Pilar as dedicatórias a Isabel da Nóbrega. "A morte absolve tudo", como ensinavam os latinos, mas nem tudo é absolvível pela morte. Paz à sua alma».
Amigavelmente.


De Miguel a 23 de Junho de 2010 às 15:49
"O Nobel, festejado pela paróquia provinciana como uma vitória internacional no futebol,"

O Saramago ao menos ganhou alguma coisa, os do futebol nunca ganharam nada...
E gostava de conhecer o currículo desta gente que tanta questão faz em denegrir os prémios Nobel. É que ou muito me engano, ou são casos clássicos daquilo que na minha terra se chama «dor de cotovelo».


De Marcelo do Souto Alves a 23 de Junho de 2010 às 15:56
Já agora esclareça-nos: esse Gonçalves já recebeu algum prémio literário, já publicou alguma coisa apresentável, ou não passa de mais um ressabiado, venenoso e mesquinho?


De IH a 23 de Junho de 2010 às 17:45
«esse Gonçalves...não passa de mais um ressabiado, venenoso e mesquinho?»
... ora aí está uma pergunta que o Marcelo poderia endereçar ao autor da irreverente crítica.
Amigavelmente.


De Carlos Serra a 24 de Junho de 2010 às 19:15
João Gonçalves???  Quem é???  


De r a 23 de Junho de 2010 às 16:26
fabuloso!


De Teresa Cabral a 23 de Junho de 2010 às 22:36
...grosseria e mesquinhez... mostra quem escreve estas 17 "pérolas". O PR FEZ O QUE DEVIA!


De Deus a 23 de Junho de 2010 às 23:03
Ó Teresa Cabral
realmente o PR não fez o que devia. Confundiu a função PR com o cidadão e até com outra função anterior (PM) de má memória.
A ironia do texto que comenta, não é mesquihez. É uma legítima interpretação de um cidadão que tem todo o direito a exifir ser representado pelo presidente de todos os portugueses. Ele não é só presidente de uma parte. O que nos envergonha é ter um presidente inclulto, calculista e que não representa condignamente os portugueses.


De nuvens de fumo a 24 de Junho de 2010 às 10:39
Por falar em coisas grosseiras parece que o senhor cavaco não teve a elevação de se superar e lavar os problemas do passado com elegância.

Teve um gesto pequenino para agradar à direita trauliteira que o começava a ver verde por causa da aprovação dos casamentos entre pessoas do mesmo sexo.

De facto é grosseiro, pequeno e calculista, tudo isto na representação do estado portugues.

Se as pessoas seguirem o mesmo princípio no funeral dele, é coisa para estar vazia


Comentar post

Autores
Alexandra Tavares-Teles
Ana Matos Pires
Ana Vidigal
Diogo Serras
Domingos Farinho
Fátima Rolo Duarte
Fernanda Câncio / f.
Filipe Nunes
Gonçalo Pires
Hugo Mendes
Inês de Medeiros
Inês Meneses
Irene Pimentel
João Cóias
João Galamba
João Pinto e Castro
Maria João Guardão
Mariana Vieira da Silva
Palmira F. Silva
Paulo Côrte-Real
Paulo Pinto
Shyznogud
Tiago Julião Neves

Arquivo

Isabel Moreira

Miguel Vale de Almeida

Rogério da Costa Pereira

Rui Herbon

correio | twitter | facebook

Fevereiro 2012
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9


24
25

26
27
28
29


artigos recentes

Pelo simbolismo

Talvez as minhas preferid...

"Can we really make a dif...

Já experimentou esta técn...

Saúde nos media

o cinema do tempo

Porque a Grécia hoje não ...

Outras maneiras de ver, à...

Violência objetiva

Público contra Público

Poderei estar a ser injus...

Regeneração contínua

Já saiu

"Preveni-a contra si, car...

Uma "honra" o tanas, Sr. ...

últimos comentários
quer dizer que se  cristas tiver 3 filhos, deu 3 t...
Zacarias parace fazer parte do grupo dos muitos co...
Tempos de sonho, que cedo se esfumaram em realidad...
Tem toda a razão. Hitler não está no Index. Quanto...
Se leu o meu comentário há de verificar que não di...
não será antes Hé Hé?
Há uns tempos atrás um amigo meu afiançava que a ...
A morte de dois jornalistas, como outras mortes, é...
Ó Xico você está a defender as Igrejas "estultamen...
Eh, eh, Shyz , o Texas tem o Rick Perry , Portugal...
arquivo
tags

todas as tags

outros lugares
Subscrever feeds