Concordo inteiramente com o Daniel Oliveira, quando ele escreve:

"Quantos mais nomes e suspeitas aparcerem na comunicação social, mais confusa ficará a investigação “Face Oculta”, mais difuso será o alvo deste processo, mais longe estaremos da justiça. Já vimos este filme. Sabemos como acaba. E os corruptos também sabem."

Agora, reparem numa coisa: o Daniel sentiu-se na necessidade de escrever o último período para não poder ser acusado de estar a tentar proteger o Sócrates.

Este mero detalhe demonstra como, nos tempos que correm, as pessoas que defendem o Estado de direito e a decência são obrigadas a adoptar uma atitude defensiva. Isto é, em si mesmo, muito grave.

Se não estiverem podem, seguindo o link, ver e ouvir a conversa entre Jon Stewart, Anna Balzer (uma judia americana) e Mustafa Barghouti.

"Estou farto de defender José Sócrates", escreveu hoje o Pedro Marques Lopes - e como eu o compreendo!

É certo que, ao contrário do Pedro, eu considero o Sócrates o melhor primeiro-ministro que o país tem desde há muito tempo, talvez o melhor de sempre.

Mas a minha identificação com as políticas dos seus governos é parcial. Divirjo deles em muitas questões fundamentais, desde logo em relação a grande parte das suas políticas económicas, o que não é dizer pouco.

Desagradam-me a patente improvisação na definição de linhas estratégicas, a incompetência na coordenação de projectos de algum fôlego e a insistência em estendais de medidas sem nexo e de escasso ou nulo alcance. Indispõe-me, acima de tudo, uma certa atitude saloia perante tudo o que parece moderno e tecnologicamente avançado.

Acima de tudo, porém, distancio-me do modo como o PS faz política. Vejo - como toda a gente vê - a promoção pública de arrivistas medíocres cuja única recomendação é o cartão do partido. E apercebo-me - como toda a gente se apercebe - dos bandos de amigos sem ideal que circulam entre a política, os negócios e os media.

Tudo isso é verdade. Mas não é menos verdade que o cadáver putrefacto insepulto que é o actual PSD se encarrega de empestar tudo e todos à sua volta, esforçando-se por levar consigo para o túmulo o regime e a democracia liberal.

Aquilo a que por este dias estamos a assistir é à deterioração paulatina do nosso viver colectivo - e já não só do sistema político - friamente desejada e planeada por alguns que se ocupam de envenenar as consciências e destruir qualquer réstea de idealismo que ainda possa sobrar no país.

De modo que a prioridade de qualquer pessoa sensata tem que ser cerrar fileiras em torno dos princípios essenciais do Estado de direito e resignar-se a deixar para segundo plano divergências relativas a questões que a mim me interessam bem mais.

Por isso, eu digo como o Pedro: "Estou muito mais farto de gente que despreza valores e princípios fundamentais duma democracia. Gente que não percebe que isto nada tem a ver com luta política. Gente que gasta o tempo todo com intrigalhadas de vão de escada e se esquece de criticar políticas e apresentar alternativas."

Ao contrário dele, porém, não creio que estejamos "condenados a viver ad aeternum sob o poder socialista". Estamos, apenas e só, condenados à apagada e vil tristeza que, afinal, para tanto trampolineiro, parece ser a suprema ambição de vida.

Larry Moran, o autor do livro onde estudei bioquímica, conta no seu blog que a pessoa que colocou na internet este vídeo, que de facto ilustra a estupidez extrema de quem acredita em homeopatetices, recebeu uma intimidação do advogado da auto-denominada «doutora» (em banhas da cobra, certamente) para retirar imediatamente a coisa do Youtube, ameaça que já surtiu efeito no passado. Claro que o aviso será, como o faço aqui, divulgado por todos os lados da internet e apenas fará despoletar o efeito Streisand.

Vale a pena assistar a esta coisa e confirmar como é possível debitar em apenas 8 minutos esta quantidade de dislates!  No caso de os homeopatetas conseguirem de novo retirar esta pérola do YouTube, que explica de facto o que é a homeopatetice, podem ver aqui a transcrição desta sandice e ignorância total de ..., bem tudo.
 

Ó, Rodrigo ! Tu aprendeste a ler... Tu és inteligente.. Qual é a tua?  Vamos então admitir que o casamento entre pessoas do mesmo sexo só tem importância simbólica, o que já é muito mais do que tu, no teu mundo cego, imaginas. Vamos então fingir que vives mesmo nesse mundo cego em que há uns gajos e umas gajas perseguidos e humilhados há uns anitos que estão a fazer uma birrita, essa birrita de quererem que o casamento não seja um privilégio de alguns (e que a lei não seja suporte da homofobia) mas também, imagina tu, um direito que está por consagrar, de todos, independentemente da sua orientação sexual.  Vamos então fingir que tu não sabes o papel que a lei teve e tem historicamente na pedagogia social em termos de combate ao fenómeno da discriminação com base em factores ofensivos da dignidade humana. Então lê isto e nisto o teu enviesamento, pode ser?

A Amnistia Internacional conta o estranho caso do julgamento de Khristian Oliver, executado no passado dia 5 por um crime cometido quando tinha 22 anos.

Durante a reunião do juri, quando estes se debatiam entre pena de morte ou prisão perpétua, encontraram inspiração «divina» nas páginas da Bíblia, em particular no Pentateuco. Alguns jurados leram em voz alta excertos dos Números,  "The murderer shall surely be put to death" e "The revenger of blood himself shall slay the murderer." Uma jurada realçou passagens que mostravam preto no branco qual a única decisão possível:  "And if he smite him with an instrument of iron, the murderer shall surely be put to death."

Dois tribunais de apelo rejeitaram uma moção para levantar a sentença de morte proferida em 1999 por esta ter sido baseada na Bíblia. A AI afirmou que a utilização da Bíblia «para decidir vida ou morte num julgamento envolvendo a pena capital é muito, muito preocupante». Eu acrescentaria que usar a Bíblia em qualquer tipo de julgamento, seja ele de que natureza for, também...

Alexandra, aqui vai o prometido

Como é que é não amar os nossos amigos, Pedro? Como é que existe amizade sem amor?

um cidadão de granada com decerto mais de 50 anos a comentar o novo regulamento municipal da cidade, que manda multar todas as pessoas que se estejam a dedicar à prostituição na via pública. 'estão a ganhar a vida honradamente. para elas e para os filhos.'

a seguir, acrescenta: 'se não fizerem isto, vão fazer o quê?' outro diz: 'não estão a fazer mal nenhum. há coisas mais importantes com que nos preocuparmos'.

a aluna brasileira que foi expulsa de uma universidade por 'comportamento indecoroso' depois de ser insultada de 'puta' por ir às aulas com um vestido curto e ser escoltada pela polícia para fora das instalações a falar com os jornalistas, calma, ponderada e podre de bonita.

uma mulher a cair à linha no metro de ny e que é salva pelos passageiros no cais, que vão para a beira da plataforma fazer sinais desesperados à composição que se aproxima -- registo sobretudo um homem corpulento de cabelo branco que vai de imediato fazer sinais para dentro do túnel. o governador de ny ligou à condutora do metro que conseguiu parar a tempo, mas eu ligaria primeiro àquele homem.

obrigada a todos.

correio | twitter | facebook

Ainda o Irão

Economistas aos papéis

Parece que temos mais uma...

Os inimigos de Sócrates

The danger of a single st...

Eu bem sabia que era just...

1 ano

Mercados ou ratings?

Um "facto político" é com...

Climategate: the sequel

Quase, quase 25 de Novemb...

Inhotim

Abençoadinhas mãos

muito, muito triste

Sobre adopção por casais ...

todas as tags

jugular