É importante notar, coisa que muitos parecem querer esquecer, que uma avaliação do Banco Mundial em 2010 considerou que prestações de exclusão social em Portugal são (eram?) muitíssimo eficazes em comparação com as de outros países europeus com políticas semelhantes.
É de saudar que um jornal dedique tanto espaço a uma investigação sobre os "Custos do Estado Social" como o DN tem feito. O que já não me parece nada de aplaudir é haver erros básicos em alguns dos textos que têm vindo a ser publicados. No primeiro dia dizia-se, por exemplo, que os subsídios de férias e natal tinham-se tornado universais em 1975 quando tal não é verdade. Foi com o primeiro governo de Guterres que isso aconteceu (vide DL 88/96). Podia ter escrito este post logo no domingo mas resolvi dar o desconto dada a pertinência, repito, do trabalho... mas hoje saltou-me a tampa.
Se consigo (não consigo mas pronto) desculpar erros em temas menos afastados da atualidade noticiosa, já me parece inadmissível um tão clamoroso como o que vêem na imagem (página 2 do DN de hoje). Quem fez o trabalho desconhece a existência do Decreto-lei 70/2010? Mais, nem se dá ao trabalho de ver o que tem sido publicado no próprio jornal sobre o tema? Bastaria, por exemplo, que tivessem lido esta notícia recente, assinada pelo Miguel Marujo, para não escreverem tanto disparate num só parágrafo.