Sexta-feira, 29 de Outubro de 2010
"O polvo Paul morreu, o jornalismo de adivinhação não".
De António Parente a 29 de Outubro de 2010 às 14:02
Muito bem.
De Pedro a 29 de Outubro de 2010 às 14:23
Situação hipotética:
o/a jornalista recebe esta informação e confirma-a com 3 fontes independentes mas com acesso privilegiado a este tipo de dados - o que faz com essa info?
De
Shyznogud a 29 de Outubro de 2010 às 14:26
Publica-a indicando as fontes. Não foi o caso, pois não?
De Niamey a 29 de Outubro de 2010 às 16:34
o polvo paul é curioso, não só para falar em jornalismo de adivinhação e por aqui "começar todas as aulas de jornalismo"...
sabeis de um filme em que uma cineasta chinesa tenta provar que paul morreu ainda antes do fim do mundial? morreu e foi substituído por outro porque os polvos são todos iguais e ninguém nota. Chama-se "Kill octopus Paul" (matem o polvo paul) e lança a ideia da impossibilidade do polvo acertar em todas as apostas e de tudo estar ligado a um esquema mundial organizado pela alemanha. o filme estreia na china a 30 de novembro. é giro porque além de "adivinhação" é muito semelhante à "notícia" do I. não sei dizer exatamente em quê, mas é assim meio amalucada mais até que o próprio filme chinês, não sei, misturam-se umas verdades ou meias verdades com suposições e faz-se um texto com uma previsão. mais ao menos isso.
o post linkado é tão simples e funciona tão bem.
De Anónimo a 29 de Outubro de 2010 às 18:15
olha, olha... é uma notícia da ana sá lopes...
a tal que segundo a câncio não inventa nada. pfff...
http://jugular.blogs.sapo.pt/2182953.html
De
rui david a 30 de Outubro de 2010 às 07:44
o máximo
Comentar post