Entretanto, AJJ, quiçá com medo da multa de 25 mil euros em que incorre por ter feito batota com as contas, prometeu acabar com as "cavalarias" altas, a partir de agora, assegura, não há mais «coisas muito caras». Mas nada diz sobre as menos caras. Por exemplo, e se, até porque já não deve haver cantinho na ilha sem igrejas ou centros paroquiais pagos pelo bolso dos contenentais, é pouco provável que continuem as cavalarias altas destinadas a «enriquecer e aumentar o património religioso edificado na Região Autónoma da Madeira», 2,6 milhões de euros só na construção da igreja inaugurada esta semana, as «menos caras», como a beneficiação do caminho que conduz à nova igreja da Atouguia ou o arranjo da capela da Nazaré, lançadas anteontem na base de contratos públicos, continuam business as usual...
De João Paulo a 17 de Setembro de 2011 às 15:55
A Madeira foi desde sempre um bastião irredutível do PSD, é natural que o Bokassa cobre a factura ao PSD nacional. Infelizmente, todos nos lembramos, ou devíamos lembrar, do que aconteceu quando Sócrates tentou controlar o aldrabão da Madeira com a lei das finanças regionais. caiu-lhe o Carmo e Trindade e toda a comunicação social em cima...
Sobre o investimento em massa no seu braço armado, a igreja com que controla os votos, afinal foi o sátrapa madeirense que há bem pouco disse (http://www.jornaldamadeira.pt/not2008.php?Seccao=7&id=186290&sup=0&sdata=) que «se a Igreja conseguir desenvolver este trabalho profícuo de ser mãe e
mestra, ao lado das outras acções fantásticas que desenvolve em
Portugal, estou convencido que Portugal conseguiria ultrapassar as
dificuldades que está a viver».
Mas ai está em sintonia com PPC, pelo caminho que as coisas estão a tomar, daqui a poucochinho, tal como na Madeira, as transferências de dinehros públicos para a Igreja superam os gastos em saúde e educação...
De AntiAbrantes a 17 de Setembro de 2011 às 15:56
Inédito. Um jugular a pedir a condenação de Sócrates.
De
Shyznogud a 17 de Setembro de 2011 às 16:00
A única pessoa q neste post pediu a condenação de alguém foi o Passos Coelho.
Tenho estado a seguir, incrédula, as reacções de alguns à coisa. Que o Guilherme Silva defenda a gestão fraudulenta de Alberto João Jardim, como tu dizes, no shit, não causa surpresa, mas ver os golpes de rins com que tentam desviar as atenções do que se passa na madeira para o Sócrates causa vertigens...
De AntiAbrantes a 17 de Setembro de 2011 às 16:13
Vejo então que não defende a responsabilização criminal de Alberto João Jardim.
Em relação a Passos, não me lembro de ter visto no programa com que se apresentou a eleições nada sobre a criminalização dos responsáveis pelo aumento da dívida. É por esse programa que Passos responde.
Ainda assim, Passos não deixou de condenar a situação, ao contrário de alguns hipócritas que apoiaram o homem que faliu o estado português e agora clamam contra a AJJ.
De
Shyznogud a 17 de Setembro de 2011 às 16:17
Pode continuar a atirar barro à parede e a tentar ver o q não está nem post nem nos meus comentários, é muito divertido assistir ao seu estrebuchar.
De AntiAbrantes a 17 de Setembro de 2011 às 16:28
O seu post é tão ou mais estrebuchar quanto o meu comentário. Também me divirto deveras a constatar a hipocrisia deste blogue.
Meu caro, o post é meu, não da Shyz. temos pena que a sua manobra de diversão não tenha pegado mas, prontus, é a vida :)
De AntiAbrantes a 17 de Setembro de 2011 às 16:40
Referia-me ao post da Shyznogud que foi quem me interpelou inicialmente
De
Shyznogud a 17 de Setembro de 2011 às 16:47
tem alguns problemas em encarar/descrever a realidade, eu não o interpelei inicialmente, fui interpelada
De Anónimo a 17 de Setembro de 2011 às 16:37
Qual foi a parte de "programa com que se apresentou a eleições" que não percebeu?
Ah, prontus, podia ter começado por explicar que considera que, para fins eleitorais, os políticos podem dizer tudo e mais umas botas desde que não o coloquem no programa :)
De João Paulo a 17 de Setembro de 2011 às 16:25
A falta de vergonha na cara desta gente espanta-me. Ou, pensando no número de assessores que o Relvas foi buscar aos blogues, não me deveria espantar. Devem estar pelo menos uns quantos destacados nos blogues mais lidos para coisas destas...
De AntiAbrantes a 17 de Setembro de 2011 às 16:36
É pena que a sua limitação cognitiva não lhe permita entender que nem toda a gente que concorda com Passos Coelho nesta questão é do PSD.
Já agora, Relvas foi buscar gente dos blogues para seus acessores. Sócrates foi buscar acessores para os blogues.
De João Paulo a 17 de Setembro de 2011 às 16:49
está a ver se uma mentira repetida muitas vezes pega, é isso?
Esforce-se na sua cruzada anti-abrantes mas, se não for pedir muito, diga lá o que acha das batotas orçamentais do Bokassa madeirense.
De Sem palas a 17 de Setembro de 2011 às 23:38
Qual é a diferença? Fazem exactamente o mesmo trabalho.
E já agora, um comentário que deixaram no Plus ao post: "O caruncho da madeira, na sua forma larvar, pode viver no seu interior durante muitos anos, sem que a sua acção, abertura de buracos, seja perceptível do exterior. É dos manuais."
De João Paulo a 17 de Setembro de 2011 às 16:26
Muito bom. E agora que o verme se revelou, está na hora de lhe devolver o manguito
De João Paulo a 17 de Setembro de 2011 às 16:30
Miguel Sousa Tavares no Expresso, hoje, com mais números
A Madeira retém todos os
impostos locais ou seja, não contribui nem com um euro para o país;
dá-se ao luxo de cobrar os impostos nacionais a taxas menores, ficando a
diferença a nosso cargo; recebe anualmente 300 milhões do continente a
título de “insularidade”; recebeu, nos últimos quinze anos, 2000 milhões
de euros de verbas comunitárias atribuídas a Portugal; viu a dívida
total perdoada várias vezes, a última das quais no governo Guterres e
sempre com a promessa, jamais cumprida, de não voltar a endividar-se;
recebeu 900 milhões para os estragos das cheias, atribuídos por Sócrates
(esse, a quem agora Jardim culpa do novo endividamento); e escondeu
8000 milhões de dívida e 550 milhões de derrapagem apenas este ano, que
só foram descobertos graças à troika e que o cavaleiro bizantino
ora diz que são uma invenção da Internacional Socialista e da maçonaria
ora diz que são “um orgulho”.
De Joca a 17 de Setembro de 2011 às 16:54
Tem tanta piada ver os partidários do centrão digladiarem-se sobre quem é o mais gastador (ambos precisam de muita massa para alimentar os bois)
De João Paulo a 17 de Setembro de 2011 às 17:03
Quer-me parecer que o problema aqui é mais a fraude deliberada do soba da madeira que há anos aldraba a prestação de contas...
De João Paulo a 17 de Setembro de 2011 às 17:01
Alberto João Jardim diz que o PSD-M não será afectado pelos processos de
corrupção em investigação porque "L'État, c'est moi" -2008, mas a megalomania mantém-se
http://www.youtube.com/watch?v=RzTl_UZH8Ck&feature=related
De Adolfo Dias a 17 de Setembro de 2011 às 18:17
Se os madeirenses não se retratarem nas próximas eleições a 9 de Outubro deverão ser eles a pagarem as dívidas da Madeira. Acabou o bailinho.
Eu tenho cá para mim,
se o sacana do Jardim
ganhar isto novamente,
devem ser os da Madeira
a pagarem tanta asneira
e não os do continente!
De João Paulo a 17 de Setembro de 2011 às 18:55
O que está em causa nesta discussão sobre os números da Madeira é outra coisa completamente diferente. Houve simplesmente uma falcatrua. Segundo as leis vigentes o governo regional tinha que dar um conjunto de informações e não o fez. Escondeu dados fundamentais sabendo perfeitamente que estava a cometer uma ilegalidade ou, pelo menos, um dever perante o INE e o Banco de Portugal.
E, como sabes perfeitamente, não é honesto (como ouvi alguma gente fazer) comparar esta vigarice com as correcções que foram feitas aos défices dos últimos anos. Essas correcções foram fruto da mudança de critérios contabilísticos e nada têm que ver com buracos escondidos.
O que eu gostava, muito sinceramente, de saber é se era este o desvio colossal ou não. Mas isso também é outra conversa.
Pedro Marques Lopes in União de Facto (http://uniaodefacto.blogs.sapo.pt/586232.html)
De Alexandre Carvalho da Silveira a 17 de Setembro de 2011 às 19:16
Parece-me que há por aqui quem queira a cabeça do AJJardim. Literalmente. É um facto que eu ainda não vi ninguem no PSD aceitar, ou sequer tentar justificar o que Jardim fez. E já vi o Passos Coelho condenar o que aconteceu com bastante veemencia; não sei o que queriam que o homem fizesse mais, mas vou-lhe enviar um email para lhe sugerir que logo nos telejornais das oito, ele prometa em directo uma carga de porrada ao Jardim da proxima vez que o encontrar. Para ver se alguns espiritos mais inquietos que por aqui no Jugular tem postado e comentado estes infelizes acontecimentos ficam mais sossegados. Eu por mim, já não faço mais comparações do Jardim com as actividades governativas do Partido Socialista nos ultimos anos.
A partir de agora, queremos a cabeça do Jardim, e numa bandeja de prata. Não sei se lá na Madeira haverá uma guilhotina, se não houver um machado bem amolado serve perfeitamente. A cabeça do Alberto João Jardim, JÁ!
Ah, a martirização fica sempre tão bem, coitado do AJJ, tão impoluto e tão perseguido pelos cubanos do contenente... haja paciência!
De Alexandre Carvalho da Silveira a 18 de Setembro de 2011 às 12:39
Tá enganada Palmira, se me permite que a trate assim, o Jardim não é martir, nem pretendo transformá-lo em tal. Ele é um rematado aldrabão e há muito tempo, mas a Democracia tem destas coisas, e o que mais temos visto, infelizmente, é o pagode eleger aldrabões. E com maiorias absolutas.
Eu por mim que defendo e apoio, como está à vista, uma determinada area politica, não tenho problema em apontar os "meus" aldrabões. Tomara que outros, de outras areas pudessem, ou quisessem, fazer o mesmo com os "seus".
Meu caro:
Se encontrar algum post meu (e dos restantes jugulares) em que defendamos aldrabões, de qq área política - mas aldrabões confirmados, como o BdP e o INE fez a AJJ, não os aldrabões aventados pela demagogia política - faça favor de indicar.
Assim como lhe peço encarecidamente o link para algo que eu tenha escrito em defesa de um qq AJJ dizendo que há outros...
De Alexandre Carvalho da Silveira a 18 de Setembro de 2011 às 13:17
Responder a este seu comentario Palmira, seria uma conversa com "pano para mangas". Nunca mais saiamos daqui.
Desejo-lhe, sinceramente, um bom domingo.
meu caro, não há nenhum pano para mangas, há apenas a diferença entre opinião política e factos. E contra factos não deveria haver argumentos.
infelizmente, como ilustram muitos dos comentários aos posts sobre a Madeira que escrevi este fim de semana, há muita gente que considera que o seu achismo, algum do mais imbecil que já vi*, tem exactamente o mesmo peso e valor que factos
*Estou a referir-me a estas teorias do Carlos Fernandes sobre a influência dos raios AJJ nos presidentes norte-americanos
De João Paulo a 17 de Setembro de 2011 às 20:34
Pois é, coitadinho do soba da madeira, um injustiçado como dizia o deputado Carlos Abreu Amorim. Ou, como dizia a outra senhora, “A única coisa que sei é que a Madeira foi altamente discriminada,
fortemente perseguida pelo facto de ser do PSD." Manuela Ferreira Leite
na mesma visita à Madeira, em 2009, disse também que a Madeira é exemplo de um "bom governo PSD". Está-se a ver sim senhora
Comentar post