Refresquem-me a memória

Sábado, 17 de Setembro de 2011

Palmira F. Silva

Estava nos EUA quando Timor foi varrido pelas milícias pró-Indonésia e, mesmo longe, emocionei-me com as manifestações de solidariedade para com Timor que ocorriam um pouco por todo o mundo. Mas se bem me lembro*, o Alberto João Jardim que hoje, na abertura de todos os telejornais, entre os habituais e pesporrentes insultos, chantagens e demais palhaçadas, acusou os contenentais de falta de solidariedade é o mesmo que nesse Agosto de 1999 garantiu que a Madeira não daria nem "um tostão" para Timor e que não admitia que o Estado português "mexesse" nas transferências a que a Madeira tinha direito para ajudar Timor.

* e o DNotícias da Madeira corrobora mas, com AJJ a disparar para todos os lados sobre as "mentiras" dos media contenentais e da "oposição", queria confirmar com outras fontes.

link do post | comentar

24 comentários:

De Rui Almeida a 17 de Setembro de 2011 às 21:17

Mais ajudo à sua memória: Timor Leste foi o primeiro país a oferecer ajuda financeira aquando da enxurrada de Fevereiro de 2010, na Madeira.

responder a comentário | discussão

De Rui Almeida a 17 de Setembro de 2011 às 21:21

Cf. aqui: http://www.jn.pt/Dossies/dossie.aspx?content_id=1504519&dossier=Cat%E1strofe%20na%20Madeira (http://www.jn.pt/Dossies/dossie.aspx?content_id=1504519&dossier=Cat%E1strofe%20na%20Madeira)

responder a comentário | início da discussão

De Nuno Oliveira a 17 de Setembro de 2011 às 21:27

Estão ambos correctos.
Cumprimentos.

responder a comentário | início da discussão

De Mê chess é como Machico a 17 de Setembro de 2011 às 21:32

Na Madeira excreveche com che

o x só serve para marcar nos mapas

o sítio onde s'afunda o baú dos thesoiros

Alberto João é um poeta
e de poeta a peta
vai apenas uma letra
e uma grandessíssima teta

Ajudem-me a levar a Madeira para a frente
(Provavelmente quer escondê-la no X)

Timor não tinha super á vitinhos

só tinha défixit's

coisas dos tempos

corsairos d'outras ilhas

hoje é só bater na Madeira

os american can dizem que dá sorte

(de qualquer modo Portugal não é a grécia mas tem mais ilhas que ela
umas são de madeira

outras de chumbo

e afundaram tanto

que nem damos por elas

responder a comentário

De Carlos Fernandes a 17 de Setembro de 2011 às 23:39

Vou-lhe então fazer um refresh à memória: se em 99 estava nos USA, lembra-se porventura de uma inusitada e forte declaração de Clinton e da Casa Branca em apoio de Timor, isto em 95/96, e relatada, entre outros, pelo então correspondente da RTP Mário Crespo.

Ora, não tendo havido então iniciativas diplomáticas especiais de então governo português, conclui-se que tal declaração profundamente surpreendente só pode ter sido por acção de alguém muito poderoso e muito amigo de Timor. Terá sido, porventura, AJJardim? Quer apostar comigo Palmira?

responder a comentário | discussão

De Palmira F. Silva a 17 de Setembro de 2011 às 23:51

Uh? Passou-se? Big, big time?

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Carlos Fernandes a 18 de Setembro de 2011 às 00:10

Uh, digo eu. "passou-se", posso saber porquê ?Isto é maneira de responder e de tratar os leitores, nomeadamente os de longa data, Prof.?
1. O tema deste post não é Timor e AJJ?
2. O facto - cuja origem nunca foi esclarecida - relatado no meu comment foi, tal como disse, relatado por Mário Crespo, cuja peça deve certamente estar
nos arquivos da RTP. De resto talvez o próprio Mário Crespo talvez saiba quem esteve nos origens e bastidores daquela importantíssima declaração da Casa Branca em apoio de Timor!

Bolas, que o fanatismo partidário (e estou á vontade que não sou militante de nenhum partido, ao contrário da Palmira que é militante do PS) de facto parece cegar ( ou pelo menos cercear a visão com palas de burro) as pessoas...

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Palmira F. Silva a 18 de Setembro de 2011 às 00:48

Ah, em defesa da boutade, para ser simpática, jardiniana em relação a Timor o caro Carlos efabula, sem qualquer sustentação, que AJJ está na origem do volte-face da política norte-americana e os outros é que são fanáticos partidários. Fantástico melga, como diria o outro

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Carlos Fernandes a 18 de Setembro de 2011 às 01:18

Pois, de facto aquela declaração, reportada por Mário Crespo foi de facto um turning point declaration, uma viragem na política americana, até aí de apoio à Indonésia (desde 1975). Ora, se não houve nenhum esforço diplomatico anormal do Governo e do MNE conducedente àquela declaração, conclui-se que foi certamente por acção de alguém (certamente português,e com muita amizade por Timor) muito poderoso. Ora, e por exclusão de partes e a menos que tenha sido por acção da Palmira e dos seus amigos americanos, e dado o peso da comunidade e dos empresários madeiresenes nos States, é assim tão descabido suspeitar que tenha sido AJJardim?

Tirando o PMinistro, o PR e os ministros aqui em Lisboa, quantos portugueses há, tão poderosos como AJJardim?

Como explica então a Prof. aquela importantíssima declaração...

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Palmira F. Silva a 18 de Setembro de 2011 às 01:30

Meu caro:

O facto de ser um comentador residente que nos mimoseia amiúde com os seus comentários "profundos", na sua maioria tão profundos e equilibrados qto este, faz-me suspeitar que será complicado explicar-lhe o 101 da política internacional. Ainda mais complicado explicar-lhe que AJJ nem peso pluma é nesse campeonato, é peso nulo :)

Em suma, explicar-lhe que as suas lucubrações imbecis não passariam de um interlúdio cómico não fora o caro Carlos, pelos vistos, acreditar tão piamente nelas como nas outras pérolas redondinhas de (ir)raciocínio com que nos brinda :)

responder a comentário | início da discussão

De Palmira F. Silva a 17 de Setembro de 2011 às 23:53

Mas, para não ter de levar com mais dislates imbecis deixo-lhe excertos da timeline da US Policy towards East Timor no intervalo que indica

In February 1995, a bi-partisan group of nine Senators urged President Clinton to support a resolution at the UN Human Rights Commission calling for steps to improve human rights in East Timor. It reads: "We believe that the US relationship with Indonesia should enable us to effectively press our concerns with the Jakarta government." Members of the House Human Rights Caucus sent a similar letter, expressing concern about "the lack of progress on human rights and the perpetual reports of torture and other serious abuses."

(...)

Again in November 1996, 15 Senators, led by Russell Feingold (D-WI), sent a letter to President Clinton. The letter stated: "We believe now is the time for the United States to take a leading role in advocating for the right of the East Timorese to choose their own government through a UN-sponsored referendum." Clinton replied: "I note with interest your support of a UN-sponsored self-determination referendum in East Timor. I will take your idea into consideration."

responder a comentário | início da discussão

De Palmira F. Silva a 17 de Setembro de 2011 às 23:57

Não é rocket science perceber que AJJ não teve rigorosamente nada a ver com os US entrarem no right track, em 1999, no que a Timor diz respeito.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Carlos Fernandes a 18 de Setembro de 2011 às 00:23

Isto (estas cartas dos senadores americanos, e este tipo de cartas são às centenas e não costumam motivar declarações formais e preocupadas da Casa Branca) não explica no entanto aquela importante declaração presidencial da White House (em que a Casa Branca, referia, cito de memória "as suas constantes preocupações com a questão timorense) relatada por Mário Crespo. Se isso foi o resultado de lobby de AJJardim isso já é obviamente especulação da minha parte.
Mas Mário Crespo é que podia talvez esclarecer esta questão, no nosso interesse colectivo.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Palmira F. Silva a 18 de Setembro de 2011 às 00:49

Aaaahhhh, o lobby de AJJ é pura especulação sua... estamos entendidos. sigh, haja paciência

responder a comentário | início da discussão

De Miguel a 18 de Setembro de 2011 às 01:14

Eu sei de fonte segura que foi o lobby do José Cid que fez isso.
(lê-se muita coisa estúpida na Internet, mas de vez em quando ainda nos aparecem uns que nos conseguem surpreender)

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Palmira F. Silva a 18 de Setembro de 2011 às 01:31

caro Miguel:

Esteja atento ao Carlos Fernandes que nunca desilude :)

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Carlos Fernandes a 18 de Setembro de 2011 às 12:44

Negativo ( e se fosse Prof. dava-lhe negativa!), Prof., parvo até posso ser ás vezes, estúpido garanto-lhe que não sou. Quanto aos papagaios idiotas que aqui piaram e postaram comments sobre lobbys do J. Cid e quejandos, não me merecem resposta nem nenhum comentário.

Mas o que vinha saber era , para além do ataque ad hominem que me fez (e de resto ainda estou com bastante areia nos olhos que nos lançou, lol), se sabe responder, ainda para mais uma vez que diz que percebe (uau!, eh eh eh) os 101 e os "pesos pluma" de política internacional, para as questões a bold que lhe fiz, designadamente, repito, "como explica então aquela importante declaração da Casa Branca".

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Palmira F. Silva a 18 de Setembro de 2011 às 12:48

sigh, sem qualquer dúvida que é seu o reino dos céus...

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Carlos Fernandes a 18 de Setembro de 2011 às 13:33

"sigh,...", Ok,obrigadinho, e (sem ironia) Deus queira que sim, que sejam, e que eu seja merecedor de ir para o Céu. Mas não se preocupe mais com o mensageiro, mas agora não fuja mais uma vez e responda à mensagem e ás duas questões a bold nela contidas, por favor.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Palmira F. Silva a 18 de Setembro de 2011 às 13:40

Meu caro, os seus (ir)raciocinios são deveras hilariantes, mas não considera que já nos divertimos q.b. com o seu achismo sobre a influência dos raios AJJ nos presidentes norte-americanos?

responder a comentário | início da discussão

De João Paulo a 18 de Setembro de 2011 às 12:54

O Carlos Fernandes é um brincalhão certo? Não nos está a querer convencer desta, olhe, nem sei como a descrever, estupidez, certo?

Não quero acreditar que no meu país exista alguém que acredite e insulte quem não aceite semelhante atrasadice mental.

responder a comentário | início da discussão

De Miguel a 18 de Setembro de 2011 às 19:28

«Quanto aos papagaios idiotas que aqui piaram e postaram comments sobre lobbys do J. Cid»

Porque é que raio é que a sua INVENÇÃO é melhor do que a minha? Se tem provas que foi o AJJ mostre-as, senão essa declaração foi tão responsabilidade do José Cid como foi do AJJ. Ou melhor, descobri agora, que foi o Pequeno Saúl. Não acredita? Também ninguém acredita naquilo que o Carlos andou aqui a inventar.

Há pessoas que são tão tapadinhas que nem percebem quando gozam forte e feio com a cara delas.

responder a comentário | início da discussão

De MataMouros a 18 de Setembro de 2011 às 07:25

Este saco de bosta fez o curso de direito nas tascas de Coimbra, demorou 12 anos e acabou com média 10, bem esticadinho lá passou. Pergunto-me se este senhor terá capacidade intelectual para distinguir o bem do mal, acho que devia ser considerado inimputável.

responder a comentário

De Shyznogud a 18 de Setembro de 2011 às 10:41

http://jugular.blogs.sapo.pt/1632744.html

responder a comentário

Comentar post