Digam-me, please, que aquele "tabled" não quer dizer que foi o único português na comissão de agricultura o co-autor desta proposta totalmente imbecil que propõe um financiamento de 2 milhões de euros para homeopatetices para vacas e demais quadrúpedes.
Mas se quiser dizer mesmo isso, digam-no em suaves prestações, a primeira vez que vi a notícia pensei imediatamente que era da Onion ou afins, confirmar que a única "brincadeira" é a que os eurodeputados pregaram aos contribuintes europeus já foi mau, descobrir que foi mesmo um português a propor este obscurantista desperdício de dinheiro será demasiado mau para uma só vez.
De Miguel Braga a 19 de Setembro de 2011 às 23:45
Não é um português qualquer... faltou sublinhar quem ele é!
Um imbecil iliterato científico?
De Miguel Braga a 20 de Setembro de 2011 às 00:26
Não estamos a falar de Luís Manuel Capoulas Santos? Licenciado em Sociologia, foi um digníssimo Ministro da Agricultura para além de outros cargos políticos.
Meu caro: Contrariamente a alguns, eu critico o que é criticável independentemente de credo ou cor política.
Mas ninguém sabe se foi mesmo o Capoula Santos o (co-)autor da proposta?
De Joaquim Camacho a 20 de Setembro de 2011 às 01:15
Terá por certo a Palmira uma ideia aproximada sobre o poder económico da indústria farmacêutica. E é claro que não ignora que o território dessa bicha louca não se limita às mezinhas para humanos. A fatia para o resto da bicharada implicará, provavelmente, um número parecido, sempre na casa dos milhares de milhões. Se acaso alguém da indústria ler o seu post, pode crer que o aplauso será sincero e o entusiasmo produzirá uma epidemia de linkagem. Não sei é se isso será recomendação que se preze.
Antes de passar atestados de incompetência, loucura, parvidez ou patetice seja a quem for, convém averiguar primeiro o que sobre o assunto dizem os que o estudam. Porque sobre ele percebo népia, tentei informar-me minimamente e, entre algumas indignações como a sua, encontrei isto:
http://www.equizoobio.it/downloads/lorenzini2.pdf (http://www.equizoobio.it/downloads/lorenzini2.pdf)
http://www.louisbolk.org/downloads/453.pdf (http://www.louisbolk.org/downloads/453.pdf)
http://ec.europa.eu/agriculture/organic/animal-welfare/health_en (http://ec.europa.eu/agriculture/organic/animal-welfare/health_en)
De joao a 20 de Setembro de 2011 às 11:24
Não é por se encontrarem meia dúzia de sites na internet que algo passa a ser verdade. Por esse critério devíamos acreditar que o homem nunca foi à lua ou que a terra não é redonda...
O problema da homeopatia é que o principio de acção é completamente disparatado. Se fosse verdade que as moléculas de água têm memória, de cada vez que bebe um copo de água estaria a consumir uma potente solucao de urina de gato, cocó de pássaro e mesmo de esperma humano. Qualquer descarga, por menor que fosse, de uma substancia venenosa num rio seria equivalente a uma catástrofe (mais grave quanto menor fosse a descarga!).
De Pfeef a 20 de Setembro de 2011 às 13:28
Isso é uma visão do Inferno...
De Joaquim Camacho a 20 de Setembro de 2011 às 22:13
Ai que horror, que exagero, amigo João! Eu não listei "meia dúzia de sites na Internet", mas apenas três, ou seja, metade, o que torna a minha intervenção ainda mais irrelevante. Mas se se der ao trabalho de ir um pouco além da simples verificação de que as irrelevâncias em que me baseio são "sites na Internet" e perder uns minutos a ler pelo menos o primeiro, aperceber-se-á de que tem toda a aparência de ser um estudo científico sério, implicando trabalho de campo e análise e interpretação de dados recolhidos. Verificará ainda, com mais uns minutitos, que esse estudo, a par de outros, é citado ou transcrito em muitos outros "sites na Internet", esse espectro informe e demoníaco que assombra, e ensombra, os destinos da humanidade e da galáxia.
Quanto à homeopatia, tão tenho conhecimentos suficientes que me permitam uma opinião fundamentada, positiva ou negativa. Chamo-lhe apesar disso a atenção para a probabilidade histórica de o primeiro doido que se lembrou de sugerir a prevenção do aparecimento de uma doença "introduzindo" em gente saudável elementos constituintes do agente provocador da mesma, com o objectivo de provocar uma reacção do organismo são e a criação de anticorpos (assim inventando essa coisa demoníaca a que chamam vacina), possivelmente recebeu de brilhantes mentes da época o mesmo tipo de execração que o caríssimo agora dispara sobre os demónios obscurantistas homeopatas! Vade retro!
Já agora, sugiro-lhe que, caso um dia se desloque a Fukushima, experimente um copito de água de uma das magníficas nascentes que por lá haverá certamente (há nascentes em todo o lado). A concentração de césio-137 ou iodo-131 será por certo muito inferior à de mijo de gato ou caca de pássaro numa qualquer fonte onde o meu amigo decerto já terá bebido, numa daquelas digressões campestres a que qualquer de nós já se aventurou. Nada a recear, portanto, força nesses rins!
E já agora peça ao menino Jesus que lhe ofereça um contador Geiger...
De Marcos a 20 de Setembro de 2011 às 01:16
Independentemente de quem fez a proposta, parece-me interessante que se faça esta investigação. Como são os animais o objecto de estudo, talvez o efeito placebo que muit@s dizem ser o único "efeito" da homeopatia se consiga despistar, trazendo alguma luz a uma polémica bastante obscura.
E não esqueçamos que a homeopatia é reconhecida pelo sistema de saúde público de alguns países, apesar das críticas de alguns segmentos da população. Ver por exemplo a campanha 10:23 http://www.1023.org.uk
Cumprimentos
sigh, só faltavam mesmo os defensores de homeopatetices...
De Joaquim Camacho a 20 de Setembro de 2011 às 22:55
Como já disse acima, não sei de homeopatia o suficiente para a defender ou condenar. Não sendo assim, comprovadamente, um "defensor de homeopatetices", posso garantir que sou, isso sim, um crítico de patetices elitistas corporativas (ou corporativices elitistas patetas, se preferir).
No princípio dos anos 70, estudava eu no ISPA, recebiam os futuros psicólogos, da corporação médica nacional, o mesmo tipo de escárnio pateto-elitista que agora adivinho em si em relação à homeopatia. Para lidar com a psique humana era absolutamente necessário ter formação médica, defendiam eles, o que dava aos psiquiatras (e com alguma elasticidade e boa vontade aos psicanalistas) o exclusivo da "exploração" do "território".
O ISPA era já então um estabelecimento de ensino reconhecido em vários países e os seus alunos viam os diplomas aí obtidos aceites por universidades francesas, belgas, americanas, etc. (Sorbonne, Lausana e outras), onde tiravam cursos de pós-graduação.
Mas, em Portugal, as patetices corporativas e elitistas do lobby da medicina conseguiram durante anos travar o reconhecimento oficial dos cursos lá ministrados.
Não sei qual é o seu "território", cara Palmira, mas a "formatação" mental que em si pressinto parece-me ter origem na mesma escola...
sigh, ressentimento contra os médicos, okay
mas, não, eu sou química. e é como química que digo que as homeopatetices não têm rigorosamente mais nada a não ser excipientes. leia os links e não diga mais disparates
De
Peliteiro a 20 de Setembro de 2011 às 12:57
Dêem Nux vomica ao Capoula!
Comentar post