De MCosta a 16 de Dezembro de 2011 às 13:45
Não conhecia o seu pensamento, vi o video e gostei. Muito em linha com Richard Dawkins ou Daniel Dennett. É uma pena perder-se um ser humano deste calibre.
De IH a 16 de Dezembro de 2011 às 13:48
Ó Palmira - ande lá - para honrar a memória de Hitchens, deixe-se destes momentos panfletários e reconheça quanto a palavra mordaz dele decorria de confessadas overdoses de marxismo, alcool e epicurismos vários - um caso inelutável de projecção em Deus de todos os males humanos, que com o andar dos anos degenerou em lucrativo cinismo.
Para o pobre resmungão antiteísta que era o seu Hitchens aqui fica o desejo de que seja acolhido junto de Deus Pai, Todo-Poderoso em misericórdia.
De HI HI HI a 16 de Dezembro de 2011 às 16:18
Vai pró caralho, IH. E mete o teu "Deus Pai, Todo-Poderoso em misericórdia" no cu.
Foda-se, não há mesmo pachorra!!!!!
De mr. shankly a 16 de Dezembro de 2011 às 17:34
"reconheça quanto a palavra mordaz dele decorria de confessadas overdoses de marxismo, alcool e epicurismos vários "
E...? Em que é que isso altera seja o que for?
"um caso inelutável de projecção em Deus de todos os males humanos"
Não, Hitchens não projectava nada em Deus porque Hitchens negava a sua existência. Aliás, Hitchens achava que a ética podia ser algo inerente ao ser humano, sem necessidade de inspiração em Deus.
Momentos panfletários? A Palmira escreve simplesmente que Hitchens morreu e indica onde se estão a recolher obituários.
"Para o pobre resmungão antiteísta que era o seu Hitchens aqui fica o desejo de que seja acolhido junto de Deus Pai, Todo-Poderoso em misericórdia"
Quer Hitchens tenha razão, quer não tenha, isto não se verificará.
De IH a 16 de Dezembro de 2011 às 23:52
Caro [
Error: Irreparable invalid markup ('<font [...] <a>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]
Caro <STRONG><FONT class=incorrect color=#555555 name="incorrect" <a>mr</A> . shankly</FONT></STRONG><BR><FONT color=#333333>«Quer Hitchens tenha razão, quer não tenha, isto [ser acolhido junto de Deus] não se verificará» - disse Você. <BR>Pois olhe, para grande surpresa do Chris e do meu amigo, o número dos reais é maior que o dos possíveis. Parecia impossível ao Hitchens o Deus Grande. E, todavia,</FONT><FONT color=#333333> quem O poderá negar para além desta dimensão terrena? </FONT><BR><FONT color=#333333>Tantas coisas que o meu amigo ignora sobre a terra da verdade...</FONT><BR><FONT color=#333333>Quanto ao resto, fica claro que estamos de facto em duas galáxias diferentes. Não vem daí mal ao mundo. Obrigado sinceramente pela atenção em contra-argumentar com elevação.</FONT>
Hitchens sabia que ela viria, biblicamente e ao invés de deus, como ladrão na noite. Viria, ao contrário de deus - um caso milenar de absenteísmo -, que não veio ou virá, mas que assombra a história humana como um espectro. Mas acaso exista, e porque "a religião envenena tudo" e deus existe, a polémica reboará qual trovão. Se Deus existe, é tempo da Russelliana questão: Senhor, porque tens dado tão poucos sinais da tua existência? Naturalmente, e porque como dizia outro nicotinómano, Gainsbourg, Deus, se existir, será um fumador de habanos, a polémica continuará ad aeternum sob o bafor tabágico de uma nuvem de fumo.
De xico a 16 de Dezembro de 2011 às 19:46
Não gostava do homem, mas reconheço a sua grande inteligência e valor. Como muito apropriadamente a Palmira disse, e eu repito: God be with ye.
Comentar post