o síndrome do escorpião

Domingo, 29 de Janeiro de 2012

Paulo Pinto

Desculpem, é da minha natureza. Quando ontem de manhã decidi escrever este apontamento à conta da calinada da Renault, fiz duas maldades: a primeira foi não revelar onde estava o erro e não dizer qual a forma correta; a segunda foi introduzir dois, no próprio título. Pensei que, das duas, uma: ou levava com comentários a chamar-me analfabruto, uma vez que incorria na parábola do argueiro no olho, ou então ninguém dava por eles. Ambas me divertiriam muito, sem malícia, apenas curiosidade. A última hipótese é impossível de confirmar. Venho, pois, perguntar humildemente: todos vós destes com as trocas do "intrevalo"/intervalo "pegadógico"/ pedagógico, certo?

link do post | comentar

17 comentários:

De primaveraverao a 29 de Janeiro de 2012 às 12:29

Não dei por nada!
Sou um pouco deficiente ortográfica.
A leitura neste meio é por alto, no que é marginal.
Benevolência de Sagitário!

responder a comentário

De Shyznogud a 29 de Janeiro de 2012 às 13:22

memória do q te dizia há pouco http://www.mrc-cbu.cam.ac.uk/people/matt.davis/cmabridge/

(e, insisto, eheh devias era ter feito um link para um site de gramática)

responder a comentário | discussão

De Luís a 29 de Janeiro de 2012 às 16:31

Verdade, mas apenas quem sabe ler fluentemente.

responder a comentário | início da discussão

De m&m a 29 de Janeiro de 2012 às 16:19

ninguém olha para os títulos

responder a comentário

De Rafael Ortega a 29 de Janeiro de 2012 às 16:28

«todos vós destes com as trocas do "intrevalo"/intervalo "pegadógico"/ pedagógico»

Ninguém normal dá por isso.
Nunca lhe enviaram para o mail um daqueles textos com as letras todas trocadas, algumas até substituídas por números, mas que se lê na perfeição? Trocar duas letras de posição no meio da palavra é quase imperceptível, o cérebro preenche a lacuna.

responder a comentário | discussão

De Paulo Pinto a 29 de Janeiro de 2012 às 17:47

obrigado pelo atestado de anormalidade, já agora.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De primaveraverao a 29 de Janeiro de 2012 às 18:00

Um dia inteiro nisto?
Mas afinal o tema não era o headline da renault?
Até podia ter sido uma deslexia momentânea!
Não se repara e prontos e prontos!
Oh PP, desculpe mas é mesmo normal não reparar, o que que não significa que lhe estejam a chamar anormal.
Isto nem parece seu! Que domingo mas arreliante!

responder a comentário | início da discussão

De Rafael Ortega a 29 de Janeiro de 2012 às 22:02

Não foi com intuito de ofender.

O senhor notou esses erros na frase porque foi o senhor que a escreveu e eram propositados.

Se estiverem inseridos num texto com quatro ou cinco linhas, que esteja a ler sem prestar atenção a cada palarva, e que tenha sido outra pessoa a escrever, porvavelmente não notará.

responder a comentário | início da discussão

De Paulo Pinto a 29 de Janeiro de 2012 às 17:43

São coisas diferentes: uma é conseguir ler e perceber a palavra, ainda que com letras trocadas; outra é não detetar palavras mal escritas. Prontes, un dia dextex excrevemox pogramas, cirugias, menistros e ningém repara, pk "konsegs ler", né?

responder a comentário | discussão

De Shyznogud a 29 de Janeiro de 2012 às 18:25

escreve um post sobre a cgtp com uma gralha no nome do carvalho da silva e verás como tudo repara

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Anónimo a 29 de Janeiro de 2012 às 23:34

A experiencia foi feita ontem no "jornal da noite"da sic.

Cumprimentos.

(insulas ocidentaes)

responder a comentário | início da discussão

De Mitsuko a 30 de Janeiro de 2012 às 00:28

É realmente impossível confirmar se todos detectaram os erros, ou se o assumem apenas depois de ter lido o seu "síndrome de escorpião".
Não sei quantos professores leram o post, mas acredito que, tal como eu tenham visto os erros, mas não tenham ousado comentar, para não ferir a susceptibilidade do autor.

Com um escorpião, nunca se sabe...

responder a comentário | discussão

De Niamey a 30 de Janeiro de 2012 às 13:05

Por acaso sempre ouvi o contrário sobre o escorpião. Não tem nada que enganar. É igual a si mesmo. Sabemos sempre ao que vamos. It´s in his/her nature. Eleva sempre os níveis de confiança saber que há um escorpião.

responder a comentário | início da discussão

De Paulo Pinto a 30 de Janeiro de 2012 às 13:47

Para esclarecimento, a quem interesse:
http://www.gargantadaserpente.com/fabulosa/esopo/ra_escorpiao.shtml
(se também for preciso explicar a da "parábola do argueiro no olho", é só pedir)

responder a comentário

De primaveraverao a 30 de Janeiro de 2012 às 14:10

Conte lá essa do coca-bichinhos!

responder a comentário | discussão

De Paulo Pinto a 30 de Janeiro de 2012 às 19:33

Mateus, 7:3: "E por que vês o argueiro no olho do teu irmão, e não reparas na trave que está no teu olho?"

responder a comentário | início da discussão | discussão

De primaveraverao a 30 de Janeiro de 2012 às 20:01

Humilde agradecimento.
Já tinha ouvido em versão não Bíblica :
Vox populi :
- Só se vê as remelas nos olhos dos outros.

responder a comentário | início da discussão

Comentar post