VGM, enquanto cidadão, encabeçou um movimento contra este miserável AO.

Agora, à frente do CCB, usou a discricionariedade que o cargo lhe confere para o aplicar ou não.

Como o CCB é uma instituição pública de Direito Privado, só em 2014, se ainda estiver ainda à frente dela, será obrigado a fazê-lo.

O gesto de VGM é legal e é uma das duas opções possíveis: continuar a cumprir o AO ou não.

Como VGM foi sempre contra o dito AO (a maior aberração que um Malaca Casteleiro qualquer podia ter inventado, este senhor até está agora a vender o VOLP - Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa - para que as pessoas sejam capazes de escrever as aberrações que ele inventou), digo, como VGM foi sempre contra o dito AO, só podia tomar esta decisão.

De contrário, estaria a ser acusado de incoerência e de se submeter aos ditames do «tacho»; falava muito quando não ocupava nenhum cargo, agora que podia actuar calava-se.

Ouvi-o hoje a dizer que a sua decisão iria levantar polémica, que não era ilegal e que esperava que desencadeasse uma discussão que pudesse travar mais este atentado à Língua.

Só uma pessoa corajosa era capaz de tomar esta posição, e de minhocas contorcionistas, sem coluna vertebral, estamos nós fartos.

O Prof. António Emiliano, outro oposicionista feroz do AO, escreveu abundantemente sobre este aborto.

Dá um exemplo de uma carta muito formal dirigida a um alto dignitário da Igreja que, de acordo com o aborto, perdão o AO, pode ser escrita de 1640 maneiras diferentes e todas correctas.

E o AO foi feito para uniformizar, que faria se não tivesse sido.

Devemos avaliar os gestos das pessoas de acordo com o seu valor intrínseco, não com apreciações ou preconceitos de outra ordem.

Eu não sou do PSD nem do CDS, não tenho, nunca tive nem terei cargos públicos e não gosto particularmente do VGM em muitos aspectos.