Isto está a tornar-se ridículo
A questão não é, não pode ser, se o parecer teve ou não "aplicação prática". Como o nome indica trata-se de um parecer, nunca poderia ter a força de uma determinação. Percebo a posição do CNECV, julgo que não se pode brincar às ameaças, se há motivo para averiguação ético-deontológica ela deve avançar, independentemente da aplicabilidade futura das opiniões expressas no parecer. Por outro lado julgo que o presidente da CNECV não tem de - nem deve - contra-argumentar com "O assunto teve um grande impacto na sociedade e o ministro da Saúde já enviou o parecer ao Infarmed": pede a averiguação da existência de delito de opinião e ponto.