Segunda-feira, 10 de Novembro de 2008
Shyznogud

Contaram-me que na edição do DN de sábado aparecia uma miserável fotografia que deveria envergonhar qualquer jornalista digno desse nome, a de uma mensagem telefónica captada por um potente zoom feito ao telemóvel de um/a deputado/a. Não vi nem li a edição em papel do DN pelo que ainda me custa acreditar que um fotógrafo seja capaz de tal devassa de privacidade e que um jornal publique o asco. Será que alguém ainda tem por casa a referida edição do DN? Gostaria muito de ter guardada uma imagem que é o sinal dos tempos em que a deontologia profissional começa a ser, de facto, um conceito alienígena.

 

Adenda: graças à Joana Lopes (obrigada!) já pude confirmar a veracidade da história e a minha repulsa por estas práticas ainda aumentou mais.


6 comentários:
De Chico da Tasca a 10 de Novembro de 2008 às 12:43
Não se chateie que não vale a pena. Os lacaios do Olibeirinha são capazes de tudo...


De Shyznogud a 10 de Novembro de 2008 às 13:52
Não percebo muito bem a q propósito é q vem para aqui a conversa de "lacaios do Olibeirinha". O desrespeito pela privacidade e intimidade não é exclusivo do DN. Ah! E essa dos "lacaios" parece-me completamente despropositada.


De Inês Meneses a 10 de Novembro de 2008 às 14:44
E tu julgas que o propósito é característica muito apreciada na tasca?


De Ana Matos Pires a 10 de Novembro de 2008 às 23:04
Não há nenhuma reacção da AR a isto? Inacreditável.


De João Lopes a 11 de Novembro de 2008 às 14:03
Permiti-me indignar-me precisamente sobre o mesmo. Mas quem me garante que esta fotógrafo não tira fotografias bem piores?

E repare-se que o dito(a) fotógrafo(a) reincide na prática. Depois de uma foto, volta lá e tira a segunda!

As minhas notas soltas sobre isto estão na Câmara de Comuns, post a que chamei "Não terá já fotografado algum decote?"


De Shyznogud a 11 de Novembro de 2008 às 19:54
Apesar de tudo fotografar um decote é menos grave q isto, q é uma verdadeira devassa da privacidade. Violar a minha correspondência ou fazer escutas telefónicas não são crimes? isto não é a mesma coisa?


Comentar post

Autores
Alexandra Tavares-Teles
Ana Matos Pires
Ana Vidigal
Diogo Serras
Domingos Farinho
Fátima Rolo Duarte
Fernanda Câncio / f.
Filipe Nunes
Gonçalo Pires
Hugo Mendes
Inês de Medeiros
Inês Meneses
Irene Pimentel
João Cóias
João Galamba
João Pinto e Castro
Maria João Guardão
Mariana Vieira da Silva
Palmira F. Silva
Paulo Côrte-Real
Paulo Pinto
Shyznogud
Tiago Julião Neves

Arquivo

Isabel Moreira

Miguel Vale de Almeida

Rogério da Costa Pereira

Rui Herbon

correio | twitter | facebook

Fevereiro 2012
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9
10
11

12
13
14
15
16
17
18

19
20
21
22
23
24
25

26
27
28
29


artigos recentes

joão duque,

Populus in res publica su...

Os Cinco Pecados Mortais ...

Os Cinco Pecados Mortais ...

AT/DT

Todos os dias há uma nova

Hum, como falar do assunt...

Leituras: History Will Te...

João Fernandes no Reina S...

O tempora! O mores!

...

Antoni Tàpies (1923- 2012...

A bem da minha úlcera vou...

"Estúpido e irracional"?

International Day of Zero...

últimos comentários
Nuno: parece que o «acordo» fez disparar a leitura...
Uma explicação para escrever os nomes dos meses co...
Esta do reaccionarismo da ortografia tem graça A g...
Eu li! Eu li! Mas é mais um 'especialista' da bola...
bem explicado! e irrita sobremaneira a sanha contr...
Eu ate estava a gostar de o ler, mas depois chegue...
Não sou especialista nem tenho opinião inabalável ...
Não sou especialista nem tenho opinião inabalável ...
E o quinto "Reaccionarismo" : Portanto, depois de ...
Li até «direcões»...
arquivo
tags

todas as tags

outros lugares
Subscrever feeds