Segunda-feira, 10 de Novembro de 2008
Contaram-me que na edição do DN de sábado aparecia uma miserável fotografia que deveria envergonhar qualquer jornalista digno desse nome, a de uma mensagem telefónica captada por um potente zoom feito ao telemóvel de um/a deputado/a. Não vi nem li a edição em papel do DN pelo que ainda me custa acreditar que um fotógrafo seja capaz de tal devassa de privacidade e que um jornal publique o asco. Será que alguém ainda tem por casa a referida edição do DN? Gostaria muito de ter guardada uma imagem que é o sinal dos tempos em que a deontologia profissional começa a ser, de facto, um conceito alienígena.
Adenda: graças à Joana Lopes (obrigada!) já pude confirmar a veracidade da história e a minha repulsa por estas práticas ainda aumentou mais.
De Chico da Tasca a 10 de Novembro de 2008 às 12:43
Não se chateie que não vale a pena. Os lacaios do Olibeirinha são capazes de tudo...
De
Shyznogud a 10 de Novembro de 2008 às 13:52
Não percebo muito bem a q propósito é q vem para aqui a conversa de "lacaios do Olibeirinha". O desrespeito pela privacidade e intimidade não é exclusivo do DN. Ah! E essa dos "lacaios" parece-me completamente despropositada.
E tu julgas que o propósito é característica muito apreciada na tasca?
Não há nenhuma reacção da AR a isto? Inacreditável.
Permiti-me indignar-me precisamente sobre o mesmo. Mas quem me garante que esta fotógrafo não tira fotografias bem piores?
E repare-se que o dito(a) fotógrafo(a) reincide na prática. Depois de uma foto, volta lá e tira a segunda!
As minhas notas soltas sobre isto estão na Câmara de Comuns, post a que chamei "Não terá já fotografado algum decote?"
De
Shyznogud a 11 de Novembro de 2008 às 19:54
Apesar de tudo fotografar um decote é menos grave q isto, q é uma verdadeira devassa da privacidade. Violar a minha correspondência ou fazer escutas telefónicas não são crimes? isto não é a mesma coisa?
Comentar post