Escândalo!!! - jugular

Quarta-feira, 17 de Dezembro de 2008

João Pinto e Castro

Denuncia hoje o Público na primeira página:

"A Câmara de Lisboa gastou pelos menos 463 mil euros em pareceres jurídicos e advogados particulares. Só em seis pareceres para responder ao Tribunal de Contas foram gastos mais de 102 mil euros. O quadro do município conta com 238 juristas."

Os meus parabéns ao Público pela acutilante revelação.

Permitam-me que sugira agora ao autor da prosa uma outra investigação similar: esclarecer por que é o Público, que já emprega tantos jornalistas, recorre à contratação de uma mão cheia de colunistas. Uma vergonha, senhores!

link do post | comentar

11 comentários:

De Luis Moreira a 17 de Dezembro de 2008 às 19:05

João, há momentos em que não devíamos dizer nada Perceber isso é fundamental.Mesmo a cegueira partidária não desculpa tudo.veja:

1º -O Público é privado.O tio Belmiro sabe bem fazer contas.
2º-A CML é paga com o dinheiro dos contribuintes.
3º-Os colunistas não são jornalistas (ou fazem outro trabalho)
4º-Os juristas fazem exactamente o mesmo trabalho.
5º-Os jurístas da CML estão em melhores condições de fazer melhor trabalho que os externos, pelas razões que são óbvias.( o meu ex-jurista está na CML e sabe mais de Direito Administrativo que os externos todosj juntos)
6º- Pagar a um jurista que está de licença sem vencimento é uma illegalidade que brada aos céus e que só se explica entre camaradas.

E fico por aqui para deixar que você acrescente outras razões, tão óbvias são...

responder a comentário

De GL a 17 de Dezembro de 2008 às 20:17

Porquê são tão caros os pareceres?

Aliás, para o rendimento médios da população, os advogados em Portugal cobram uma fortuna.

responder a comentário

De m&m a 17 de Dezembro de 2008 às 21:24

A CML pediu um parecer externo ao advogado João Paulo Rosado Correia, quadro da CML, que estava de licença sem vencimento. Acha normal?

quanto à 2ª parte do post o Público pode contratar quem quiser, colunistas, bailarinas, faquires, trapezistas, arlequins... é o Eng. Belmiro que paga e não o contribuinte.

responder a comentário

De António P. Castro a 17 de Dezembro de 2008 às 21:27

Rematada parvoíce, filha da ignorância.
Que têm os jornalistas a ver com os colunistas?

responder a comentário

De e este homem é professor universitário? a 17 de Dezembro de 2008 às 22:38

estas comparações são uma tristeza e revelam uma pobreza de raciocínio...

responder a comentário

De Bruno a 17 de Dezembro de 2008 às 23:33

Caro João, devo ter um comentário na fila há um dia...

Cumps

responder a comentário

De Luis Moreira a 17 de Dezembro de 2008 às 23:46

"..o meu ex-jurista..." quero dizer " o jurista que trabalhou comigo"

responder a comentário

De Politicus a 18 de Dezembro de 2008 às 11:00

Por qué no te callas?

responder a comentário

De Alberto Dias a 18 de Dezembro de 2008 às 12:47

Que rematada tolice!
Defender o Pres. da CML, enfim...
Mas assim, como se a CML fosse uma espécie de empresa do homem?! Como se o taco da Câmara não viesse do bolso dos contribuintes e pudesse ser impunemente usado para pagar a juristas a recibo verde ?

responder a comentário

De Luis Melo a 18 de Dezembro de 2008 às 13:05

Vergonha é vir aqui defender um executivo e um partido que gastam milhares de euros dos contribuintes para alimentar os seus amigos juristas.

responder a comentário

Comentar post

Pág. 1 / 2 | Seguinte | Última