Pois, quem será?

Terça-feira, 27 de Janeiro de 2009

Ana Matos Pires

Porque a temática me interessa envolvi-me, mais uma vez, na conversa sobre dadores de sangue, desta feita iniciada pelo João Moreira Pinto. Por outro lado, como já referi, fiquei meia perplexa - digamos assim - com este texto do Pedro Sales. Eis senão quando a perplexidade aumentou ao ler o último comentário do João onde, a determinado passo, ele diz (sublinhados meus) "Sobre as declarações* que a Ana gentilmente transcreveu, confrontei-as com um colega de Hematologia e ele disse-me que existe uma normativa interna que recomenda a exclusão dos homossexuais homens. Não pelo facto de estatisticamente serem mais HIV+, mas pelo facto de o tipo de acto sexual ser mais propenso à transmissão de DSTs. Vendo o peixe pelo preço que mo venderam, porque não tive acesso à tal normativa. Alguém anda a mentir.". Está justificado o título do post.

*as declarações a que o João se refere são, julgo eu, as citações de dois médicos com responsabilidades institucionais: "Ser homossexual, só por si, não é critério de exclusão da dádiva de sangue", garante Gabriel Olim , presidente do Instituto Português do Sangue e Henrique Barros, coordenador nacional de luta contra a SIDA : "Não faz sentido impedir homossexuais de dar sangue. É a ideia, completamente ultrapassada, da existência de grupos de risco." E acrescenta: "Toda a gente sabe há muito que os rastreios selectivos, que separam as pessoa entre quem pode e quem não pode dar sangue com base em orientação sexual ou cor de pele são estultos.".

Adenda: Esqueci-me de uma nota que queria ter deixado, faço-o agora. Gostei muito de ler aquela parte em que o colega hematologista disse ao João "Não pelo facto de estatisticamente serem mais HIV+, mas pelo facto de o tipo de acto sexual ser mais propenso à transmissão de DSTs". Presumo que o dito acto é o sexo anal. Será que não há uma alminha caridosa que informe o(s) responsável(eis) pela dita "norma interna" que o sexo anal não é uma prática exclusiva dos homossexuais masculinos?

link do post | comentar

9 comentários:

De João André a 28 de Janeiro de 2009 às 08:16

Ana, peço desculpa pela ignorância mas... o sangue dos dadores não é testado para verificar a existência de possíveis doenças?...

responder a comentário | discussão

De Cam a 28 de Janeiro de 2009 às 14:09

Há um período janela no qual não se detectam as doenças.

Para mais informação ler:

http://oinsurgente.org/2009/01/26/criterios-para-doacao-de-sangue/

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Ana Matos Pires a 28 de Janeiro de 2009 às 15:10

E? Deixe-me só relembrá-lo que os períodos de janela não são iguais para todas as DST's mas, "curiosamente", são independentes da orientação sexual.

responder a comentário | início da discussão

De Ana Matos Pires a 28 de Janeiro de 2009 às 15:06

Pois, João André...

responder a comentário | início da discussão

De Anónimo a 28 de Janeiro de 2009 às 14:46

.....o sexo anal não é uma prática exclusiva dos homossexuais masculinos?"

Como é que os homessexuais femeninos praticam sexo anal?!!

Convém não esquecer que não se pode comparar com o sexo anal entre um homem e uma mulher. Neste caso o risco é muito menor.

responder a comentário | discussão

De f. a 28 de Janeiro de 2009 às 14:50

desconhecido, por favor retire-nos do desconhecimento profundo em que nós, os que desconhecíamos o facto que tão flagrante e sabiamente expõe, estamos aprisionados. e o risco é menor na relação anal entre um homem e uma mulher porque?

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Anónimo a 28 de Janeiro de 2009 às 16:19

È simples. Tem a ver com diferenças anatómicas. No homem a probabilidade de se causarem fissuras é maior. Dispenso-me de entrar em detalhes. Qualquer pessoa que olhe para os traseiros de uma mulher e de um homem vê logo a razão para que assim seja.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Patrícia Gomes Lucas a 28 de Janeiro de 2009 às 20:38

E eu a pensar que só o gajo do outro post é que era ignorante. Senhor anónimo-que-desconhece-totalmente-as-práticas-sexuais-de-homessexuais-tanto-masculinos-como-femininos, queira pois saber que não, o sexo anal não é uma prática exclusiva dos homossexuais masculinos. Não é necessário ter um pénis para praticar sexo anal, existem todo o tipo de instrumentos que o substituem, já para não falar na utilização de dedos.
E não, meu caro, o risco de contágio de D.S.T. não é maior em homossexuais masculinos do que em casais heterossexuais ou seja o que for, nem tem nada a ver com fissuras ou hemorróidas ou o raio que o parta. O risco de contágio é sempre o mesmo. Espero que agora fique esclarecido.

responder a comentário | início da discussão

De S.M. a 28 de Janeiro de 2009 às 16:51

Socorro! Isto é mesmo urgente!!! Ando enganada há 42 anos, façam qualquer coisa!!! Nunca pensei que por ser mulher podia "tomar no cu" (desculpem, mas adoro a expressão brasileira!) com menos riscos que o tanso do meu vizinho do lado. Que bom! Então e se o meu companheiro for hetero e eu tb e nos penetrarmos (sexo anal) com um dildo? Mesmo q não tomemos precauções de espécie nenhuma não corremos riscos? E se ele resolver fazer o mesmo com a amante? Há alguém a precisar urgentemente de um curso intensivo de Kama-Sutra, possibilidades do acto sexual, imaginação, etc. E o pior é que parece-me que não sou eu!
Façam favor de serem felizes ... e teste todo, mas mesmo todo o sangue dos dadores. Feito isto, deixem-se de merdas e não deixem morrer ninguém por falta de sangue.
Um abraço.

responder a comentário

Comentar post