Essas "tretas" que só interessam a alguns...

Quinta-feira, 26 de Fevereiro de 2009

Ana Matos Pires

"E andava a gente, cá em baixo com os pés na terra, a pensar que os problemas que afectam todos eram mais importantes do que aqueles que só afectam um dos lados da fractura...". É sempre bom saber que essa treta da igualdade de direitos não passa disso mesmo, de uma treta.

A bem dizer, uma das hipóteses explicativas para tal postura é ela vir de um XY que, diz a voz popular, não conseguem funcionar em multifunção - felizmente estão aí os Miguéis (de diferentes orientações sexuias) para contrariar a generalização.

sinto-me enfadada

link do post | comentar

23 comentários:

De lili a 26 de Fevereiro de 2009 às 10:34

A algiuns? Quem são os ''algiuns''?

Saudades que eu tenho da escrita do José Rodrigues Miguéis.

responder a comentário | discussão

De Ana Matos Pires a 26 de Fevereiro de 2009 às 11:01

Foi "gato", caríssima, como facilmente se percebe, vou já corrigir. Receba as minhas mais sinceras desculpas por este lapso que altera todo o sentido da coisa...

responder a comentário | início da discussão | discussão

De lili a 26 de Fevereiro de 2009 às 11:13

Então o meu comentário já não faz aí nenhum sentido.

A crise austríaca, o eventual colapso da UEM, tudo isso se resolve em um dia... Os Direitos Humanos podem esperar.

responder a comentário | início da discussão

De Decode a 26 de Fevereiro de 2009 às 11:01

Fracturas sempre irão existir na sociedade.

Abraço

responder a comentário

De jorge c. a 26 de Fevereiro de 2009 às 14:10

Cale-se!

responder a comentário | discussão

De Ana Matos Pires a 27 de Fevereiro de 2009 às 10:36

Adorável, Jorge "Vidal" C.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De jorge c. a 27 de Fevereiro de 2009 às 10:37

Adoro quando me dá esses nomes pornográficos!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Ana Matos Pires a 27 de Fevereiro de 2009 às 10:45

Estou cá para o servir, meu amigo.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De jorge c. a 27 de Fevereiro de 2009 às 10:46

Ai é? Então pode ser um pequeno almoço inglês e um café. Mas olhe, rápido porque estou com alguma pressa e ainda tenho muito post para escrever, ok?

Agradecido!

responder a comentário | início da discussão

De PGFV a 26 de Fevereiro de 2009 às 15:42

dê uma leitura (poder ser na diagonal) a mais um amontoado de arrazoamentos, preconceitos, e total falta de informação, da directora dos Destak.
http://www.destak.pt/artigos.php?art=21546

responder a comentário

De Rui Herbon a 26 de Fevereiro de 2009 às 17:55

A AMP aproveita para dar uma alfinetada nos XY. De forma que, a modo de retribuição às XX, aqui vai uma citação, que é sempre um bom recurso para quem não tem ideias próprias: "gosto de mulheres que falam, caso contrário começo a suspeitar que pensam".

responder a comentário | discussão

De Ana Matos Pires a 27 de Fevereiro de 2009 às 10:40

Foi uma marradinha ternurenta, Rui. Ah, e experimente a ter ideias próprias, vai ver que não custa (ihihih)

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Rui Herbon a 27 de Fevereiro de 2009 às 10:58

Mas a minha também era, Ana. Eu, pelo menos, só perco tempo a brincar com quem gosto. E essa das ideias próprias era um paradoxo, porque a citação até era minha, o que, por outro lado, pode ser considerado um acto de vaidade. Como vê, tenho certa tendência para a autoflagelação. Terá sido dos anos passados no colégio de freiras? The plot thickens.

responder a comentário | início da discussão

De PALAVROSSAVRVS REX a 26 de Fevereiro de 2009 às 18:00

Meaning?...

responder a comentário | discussão

De Ana Matos Pires a 27 de Fevereiro de 2009 às 10:46

Mal tenha tempo faço-lhe um desenho a cores, 'tá prometido.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De PALAVROSSAVRVS REX a 27 de Fevereiro de 2009 às 12:45

Que'Krida!

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Ana Matos Pires a 27 de Fevereiro de 2009 às 19:39

Já me tinham dito.

responder a comentário | início da discussão

De l.rodrigues a 26 de Fevereiro de 2009 às 18:34

Só não percebo em que é que uma coisa atrapalha a outra. Talvez isto seja um argumento a favor de ter mais mulheres na governação. Elas são muito mais "multi-tasking" do que os homens...

responder a comentário

De lobotomias a 26 de Fevereiro de 2009 às 18:56

adoro "sexuias", bem sei que deve tambem ser gato, mas soa-me bem.

responder a comentário | discussão

De Ana Matos Pires a 27 de Fevereiro de 2009 às 10:41

Um "gato" com boa sonoridade, portantoS

responder a comentário | início da discussão

De Jaime Roriz a 26 de Fevereiro de 2009 às 22:38

Eu sou XY e sou um verdadeiro desastre nisso do multi tasking. Aprendi com a minha filha mais velha que há pessoas que fazem 50 coisas ao mesmo tempo. Eu não sou uma delas.

responder a comentário | discussão

De Helena Velho a 27 de Fevereiro de 2009 às 16:36

vai-se a ver e tens um X muito , muito , muito regressivo! quem tem 72 canais numa só tv, é mediador-jurista, pai, blogger,faz requerimentos, vai à barra(não é a da Tijuca!), anda de bicicleta com t-shirts da casa dos pineus, lê livros e tudo! é quase um XX! acho que te estás a desvalorizar propositadamente!
Ai, Ana! no dia em alguns descobrirem que é do mesmo órgão que se forma um pénis, com os respectivos testículos e/ou uma vagina com dois anexos(os ovários) muitos vão dizer como o meu bisavô: os homens foram à Lua'? olha vai-te pentear( e ria-se, tadito!)

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Jaime Roriz a 28 de Fevereiro de 2009 às 02:10

e eu faço isso tudo? é circunstancial ..... quer dizer .... tenho fome como ... não tenho não como.

Mas sei funcionar em multifunção e nem me tinha apercebido disso se a minha filha não me tivesse explicado.

responder a comentário | início da discussão

Comentar post