Mas que bela taça, onde é que a arranjaram?

Segunda-feira, 23 de Março de 2009

Rogério da Costa Pereira

Antes de mais, peço desculpa à Fernanda por me intrometer no pelouro que, por voto de braço no ar, decidimos que neste blogue passaria a ser ocupado exclusivamente por ela – refiro-me, claro, ao do futebol.

Depois, à laia de declaração de interesses, convém dizer que sou sportinguista. E daqueles que não se importa de ver o clube ganhar pela vantagem mínima, mesmo que o golo seja marcado pelo árbitro, em fora de jogo e 10 minutos depois de esgotados os descontos (e, se necessário for, empunhando uma latinha de gás pimenta, para afugentar os defesas contrários mais intrometidos).

Dito isto, vamos aos factos.

O Sporting perdeu uma final por causa de um erro crasso de um árbitro. Lucílio Baptista, o árbitro em questão, de forma mais clara do que a que lhe seria exigida, foi à televisão assumir o erro. Se pensava acalmar os ânimos dos exaltados, mal andou. Exaltaram-se ainda mais, os exaltados. Que o irradiem, diz este, que o empalhem e o levem para o museu do Sporting, vocifera aquele.

E tudo porque não pediu desculpa ao Sporting! Say what? Ó alminhas, e o rabinho limpo com água de rosas? Quantas vezes já viram um árbitro assumir um erro da forma como este o fez? O mais próximo foi mesmo o Jorge Coroado, quando admitiu publicamente uma azia que o afrontou depois de um Chaves - Sporting. Lucílio não pediu desculpa, é certo, nem tinha de o fazer. Não sabendo desenhar, o que às vezes facilita as coisas, vou explicar devagarinho. Se Lucílio Baptista pedisse desculpa, para além de estar a invadir território alheio, estava a tirar a taça ao Benfica, que a ganhou legitimamente em campo, e a colocá-la na terra de ninguém. Legitimamente?, perguntarão. Claro que sim, que o futebol também é feito disto, de erros crassos, melhor, o futebol só é feito disto: de homens que se enganam – árbitros que julgam mal os lances, defesas que dão pontapés no ar, médios que passam a bola ao adversário, avançados que atiram a bola ao poste. Feito de auto-golos, de equipas que em cinco pénaltis falham três. E até de treinadores que se enganam quase sempre - embora esses pareçam ser de uma espécie mais rara. Assim que verifiquei a influência que a grande penalidade mal assinalada teve no resultado do jogo, cumpri o meu papel de dama ofendida - e por aqui fiz um post onde exibi as fotos do malvisto lance e do meu novo herói, perito no lançamento, ao melhor estilo enfiem-na no cu, da medalha.

A verdade é que hoje, e por causa daquele invulgar assumir de erro, nenhum benfiquista se me dirigiu - houve mesmo um, posso jurá-lo, que baixou os olhos à minha passagem. Para a estória fica a taça na montra benfiquista, mas que todos sabemos ser nossa – sem o ser! (não me esqueci do “legitimamente”, esta coisa do futebol é que é ciência complicada). Fica o erro de um homem que merece todo o respeito pelo que ontem fez e pela clareza (e coragem!) com que veio assumir que errou.

E, melhor que tudo, fica-me o mel do mel de sabor a fel na boca dos vencedores – nós sabemos que eles sabem que nós sabemos que eles sabem. É mais que suficiente, e vale pela taça, o gozo que me dá imaginar a cara dos benfiquistas, daqui a muitos muitos anos, a responder à pergunta que titula este post. Exibam-na em condições, portanto, e por certo o vosso museu contará com um inusitado aumento de visitas idas do lado de cá da segunda circular.

tags: sporting

link do post | comentar

18 comentários:

De Luís Lavoura a 23 de Março de 2009 às 16:42

Só um detalhe, que parece que ficou esquecido, também neste post:

A taça não deixou de ir para o Sporting por causa do árbitro. A taça deixou de ir para o Sporting porque três sportinguistas falharam nas gandes penalidades.

Se o Sporting tivesse querido ganhar a taça, teria sido simples - bastava ter convertido quatro em cinco grandes penalidades.

responder a comentário | discussão

De Rogério da Costa Pereira a 23 de Março de 2009 às 16:45

Não ficou não: "Claro que sim, que o futebol também é feito disto, de erros crassos, melhor, o futebol só é feito disto: de homens que se enganam – árbitros que julgam mal os lances, defesas que dão pontapés no ar, médios que passam a bola ao adversário, avançados que atiram a bola ao poste. Feito de auto-golos, de equipas que em cinco pénaltis falham três. E até de treinadores que se enganam quase sempre - embora esses pareçam ser de uma espécie mais rara."

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Guilherme Pereira a 23 de Março de 2009 às 17:40

A Taça foi para a sala do meu Glorioso porque sim.
Foi.

Felizmente:

1.

O Sporting fez um bom jogo;

2.

O Quim defendeu 3 penalties - só falaram dos que os falharam, omitiram quem os defendeu...

Lagartos mauzitos, é?

:)

responder a comentário | início da discussão | discussão

De pedro oliveira a 23 de Março de 2009 às 19:08

Já se sabe o resultado do controle anti-doping ao Quim ?

Se por positivo como foi o de Hernâni, precisamente, num jogo com o Sporting há uns anitos o que acontecerá?

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Guilherme Pereira a 23 de Março de 2009 às 19:50

Ó Pedro:
Sejamos o que formos (SLB ou SCP) sejamos tb já agora desportistas.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De pedro oliveira a 23 de Março de 2009 às 23:51

Caro Guilherme,

O «doping» nada tem a ver com desporto.
Esteve bem o Benfica em pedir o controle, apesar de todos os problemas que teve com esse flagelo tanto com jogadores do actual plantel como no passado.

Quanto à situação específica, se eu fosse o Paulo Bento no final do jogo teria dito:
«Boa noite, as minhas primeira palavras vão para os nossos adeptos, para os que estiveram no estádio, para os que nos acompanharam pela televisão e puderam assistir a este espectáculo, um abraço especial para a família de Pereirinha envolvendo nele todos os algarvios que puderam ver um golo algarvio numa final disputada no estádio do Algarve.
O Sporting é um grupo, eu sou o líder desse grupo assumo as minhas responsabilidades e neste particular cada um de nós deverá assumir as suas, não vou falar sobre as atitudes do Pedro (Pedro Silva) pois esse é um assunto que resolveremos internamente.
Quero terminar a felicitar os técnicos e os jogadores do Benfica e tenho pena, fico triste que aquilo que fica para a História não seja um remate fantástico ou uma defesa brilhante, é triste que num jogo de futebol os protagonistas não sejam os jogadores...»
Sorria, compunha o risco ao meio e ia à minha vida...

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Guilherme Pereira a 24 de Março de 2009 às 00:35

Pedro: esgalhaste uma prosa inteligente que subscreveria sem hesitação.
Já aqui se sabe que sou sócio do Benfica, mas convém também saber-se que ODEIO o fanatismo, a cegueira hooligan, os vários dopings, os dirigentes alarves e incendiários, a falta de fair-play e sobretudo a utilização de um simples jogo de futebol em guerras cretinas de alecrim e manjerona e até ódios tresmalhados.
Sou benfiquista, mas sou essencialmente desportista - já fui futebolista na Académica de Coimbra, guarda-rêdes de andebol também na mesma equipa e hoje sou maratonista.
O futebol, para mim, é uma festa.
Ao lado do meu camarote na catedral fica o camarote do Fernando Gomes ( ex-bibota de ouro pelo FCP) e fartamo-nos de reinar, cada um com os seus cachecóis.
A religião, o clube desportivo, ou a política, por exemplo, quando adoptados e protagonizados por gente no mínimo bem educada, NUNCA SERVIU NEM SERVIRÁ para me separar de amigos ou até familiares.
A liberdade de ser do Benfica é uma das formas de exercer a Liberdade, valor que prezo antes de mais.

responder a comentário | início da discussão

De lampiao a 23 de Março de 2009 às 17:40

onde é que a arranjaram?

ora essa, ganhou-a o carlos martins, com tranquilidade

queres maior e mais limpa derrota?

responder a comentário | discussão

De Rogério da Costa Pereira a 23 de Março de 2009 às 17:52

Apreciei teres dito "maior e mais limpa derrota" e não maior e mais limpa vitória.

responder a comentário | início da discussão

De Zé Maria a 23 de Março de 2009 às 18:56

Não consigo perceber esta polémica. O penalty (mal assinalado, claro que sim, mas igual a tantos outros que penalizam tantos outros clubes e, muito frequentemente, o Benfica) não deu a vitória a ninguém. Apenas restabeleceu a igualdade, não foi? E a partir daí? Houve mais algum erro de arbitragem que eu não tenha visto? Houve alguma poderosa maquinação benfiquista para impedir os cepos dos jogadores sportinguistas de marcarem as grandes penalidades que eram necessárias para ganhar?
O mau perder é uma coisa tããão feia...

responder a comentário

De Luis Moreira a 23 de Março de 2009 às 19:32

Tudo estaria perdoado se o SLB a merecesse!

responder a comentário | discussão

De pedro oliveira a 23 de Março de 2009 às 20:04

O SLB (Santo Lucílio Baptista) mereceu-a.

responder a comentário | início da discussão

De Rui Herbon a 23 de Março de 2009 às 20:12

Merecer não merecia nenhum. O melhor seria leiloá-la a favor de uma ISS ou de uma ONG.

responder a comentário | início da discussão

De jorge c. a 24 de Março de 2009 às 00:40

Roubadinho dá mais gozo contra a lagartada!

responder a comentário

De Fortuna a 24 de Março de 2009 às 09:41

Nao se preocupe, daqui a uns meses já só se sabe que ganhámos... e essa é que é essa.

responder a comentário

De M. Abrantes a 24 de Março de 2009 às 11:46

O que devia preocupar a lagartada e a lampionada foi o péssimo jogo que fizeram (deve ter havido aí 1 milhão de passes errados; nem o FCP da pré-época metia tanta água) e o feio espectáculo que estão a dar ao país por causa de uma sobra (taça carlsberg - ora poupem-me!). Todo este ambiente explica muita coisa ... para quem quiser interpretá-lo.

responder a comentário

De Carlos Marques a 24 de Março de 2009 às 21:38

No ano passado o Sr. Lucílio Baptista, talvez num laivo impróprio do seu reconhecido sportinguismo, colocou no Bessa o Benfica fora da Champions. Foi esse um prezuízo económico-financeiro e desportivo incomparável a qualquer derrota nesta Taça da Liga. Pois bem, alguém o ameaçou, por telefone e email, de morte? Não é pois o Sporting o clube da elite? Pior do que o erro do árbitro, ou seja, do homem, foi e tem sido a absurda reacção dos atletas, dos dirigentes e, por arrasto, perigoso arrasto, dos adeptos do Sporting.

responder a comentário

De Criatura da Noite a 25 de Março de 2009 às 01:11

Eh pá, levem lá o troféu!
Já toda a gente percebeu que só desta forma é que o Benfica consegue ganhar qualquer coisita.

responder a comentário

Comentar post