Sou jornalista há mais de vinte anos e nunca tive outra profissão. Acredito na importância do jornalismo para a democracia. Acredito que é fundamental ter jornalistas livres e sem medo - mesmo e sobretudo quando têm motivos para ter medo. Acredito que um jornalista responde antes e depois de tudo perante a sua consciência, como prevê o Código Deontológico e o actual Estatuto dos Jornalistas. Acredito até que em certas ocasiões faz sentido um jornalista violar leis - sobretudo se forem as leis de um Estado não democrático ou se se violar a lei para, por exemplo, demonstrar como é fácil violá-la (como quando se compram substâncias ilegais para mostrar a facilidade com que podem ser compradas), mas não acredito em isenções especiais de cumprimento da lei para jornalistas ou garantias administrativas, como aquelas que antes do 25 de Abril protegiam os polícias de acusações de cidadãos "vulgares" e conferiam à sua palavra valor de verdade irrefutável. Acredito na importância daquilo a que dou o nome de jornalismo de investigação - aquele que procura para além das aparências, das declarações do dia-a-dia, da superficialidade que faz o noticiário corrente, que tenta chegar ao fundo dos assuntos e dos casos através do estudo, do cruzamento de fontes e depoimentos, da reconstituição de factos: um jornalismo que recusa instrumentalizações e agendas externas, independente e com a paixão da verdade. Acredito no poder do jornalismo - o poder de denunciar, de expor, de contar a história não oficial, de interrogar e sindicar todos os poderes. E, por acreditar no poder e na nobreza do jornalismo, acredito na necessidade da sua regulação. Não me parece desejável que ninguém guarde estes guardas - em que me incluo. Não me parece saudável que se assuma que ninguém pode criticar os jornalistas e o jornalismo sem ser acusado de tentativa de censura, silenciamento ou perseguição. Não me parece - não é decerto - saudável o corporativismo virulento que acolhe certas críticas públicas de jornalistas ao jornalismo, um corporativismo que reproduz os corporativismos que os jornalistas passam a vida a criticar nas outras profissões e que, como todos os corporativismos, protege e consagra a mediocridade e a falta de rigor, execrando como traidores os que o repudiam. O corporativismo que reclama a auto-regulação para nada regular, o corporativismo que clamou contra os novos poderes fiscalizadores da Comissão da Carteira Profissional de Jornalistas (constituída por uma assembleia de jornalistas eleitos por jornalistas e presidida por um juiz) para nunca mais se lembrar da sua existência - talvez porque a Comissão nada fez até agora que se pareça com uma actividade fiscalizadora efectiva. Decerto porque não há casos de óbvia violação dos deveres de jornalistas a ocorrer à vista de toda a gente - decerto porque, ao contrário do resto da sociedade onde não cessam de encontrar motivos de escândalo e suspeitas de malfeitorias, entre os jornalistas só há gente séria e sem interesses de qualquer espécie. É isso,os jornalistas são, e todos, infalíveis. E aquilo que publicam, tudo, é só verdade. Tal qual. (publicado ontem no dn)
Mas a questão não é essa, e também não vou perder mais tempo com isso, não adianta... até porque você acaba a dizer que lhe mando «bocas rascas».
Bom fim de semana.
Concordo consigo, no entanto se o jornalismo está como está é porque não há consequências para os poderosos, todos os poderosos, jornalistas incluídos. Se não há justiça, de quem é a culpa? Quantos anos passaram desde o inicio da Democracia por cá? A quem interessa que a Justiça não funcione desde que se tenha poder? Falando da questão da namorada, também não gostei daquele anúncio à capa da revista cor-de-rosa: "...vai ao cinema com a namorada". Acho que a Fernanda devia ter-se revoltado logo. A Fernanda faz falta, essa é que é essa. Continue a preocupar-se com as injustiças.
Transcrevo:
“Estás, Fernanda, infelizmente quase sozinha na substância do que escreves neste texto, que susbscrevo como jornalista e cidadão. Aliás: és, tu, jornalista, vítima do jornalismo que denuncias, inclusivamente na tua própria casa de trabalho, que não implica os "donos" da dita mas alguns mais mordomos que o mordomo - falo dos delactores teus colegas (?) e dos directores sérios que tens.”
Nota
Sou amigo pessoal do Rui Hortelão, que é director-adjunto do DN e um puto fixe. Além de bom camarada de profissão, é um excelente futebolista na nossa equipa de futebol de praia…
:)
Mas há uma coisa a que sou sensível. Ao facto de uma mulher, neste caso, defender com coragem e inteligência o homem que ama. Há já muitos anos li uma frase do Camus que me marcou para sempre : «Se tivesse que escolher entre a justiça e a minha mãe, escolheria a minha mãe».
Quero crer que não é esta a opção que motiva as suas intervenções. Mas se fosse, para mim estaria bem.
Não são investigações de pretensos justiceiros que tornam o mundo melhor.
O que pode tornar o mundo melhor é uma mulher defender o seu homem, ou um homem defender a sua mulher.
Mesmo que tenham de pagar um preço elevado por essa atitude.
Freeport: eu tenho pelo menos uma certeza - Sócrates não tem nada a ver com aquilo, não será sequer arguido, embora se sujeite a esta prostituição intelectual de um certo tipo de jornalismo de merda com que o tentam cravar na cruz, levar ao calvário e posteriormente à capitulação.( usei esta linguagem pascal a propos...)
Estou bem informado, meu amigo.
O Freeport vai ser mais um flop e o rato que sairá das vísceras da montanha garanto-lhe que é de esgoto.
Só não lhe faço o desenho ou faculto foto porque este não é o meu blogue.
Páscoa Boa!
O que me interessa é o processo Freeport e a questão das pressões sobre o poder judicial
O resto... se os patrões da cancio a querem manter (desde que nao seja com dinheiro meu sob a forma de subsídios ou publiicade estatal), mantenham. Dela só leio grátis e como puro divertimento.
Devo confessar-lhe que - eventualmente não sem alguma vergonha! - jamais tinha lido algo escrito por si. Questão de deambulações por universos diferentes, tão só!
Mas, tanta zurzidela (quanta defesa) por essa blogosfera " adentro, despertou-me um instinto básico, inerente a qualquer ser humano. Curiosidade. Quem é e o que fará correr tanta tinta?
Sou, por natureza, pouco dado a circunlóquios. Isso é apanágio de quem não sabe o que quer e ao que vai.
Devo cumprimentá-la? Estou em crer que sim, com uma pequena ressalva. Carrega em si o que de mais importante a vida nos dá. O seu código genético. Só a esse deve obedecer. Só esse lhe deve merecer respeito, porque o único que nos pode magoar! Só esse lhe dirá, sem sofismas, o que está certo e o que está errado. Qualquer outro, seja ele deontológico ou do processo civil, é falho porque gerado numa miríade de genéticas avulsas. Daí a necessidade de estar constantemente a ser revisto. Para o bem e para o mal!
Acima de tudo, ouça-se!! Consulte o Código Deontológico apenas para saber se nesse dia deve pôr saia ou calças !!
A gritaria dos outros é apenas acicate para se ouvir ainda com mais vigor!
Fico satisfeito por tê-la "descoberto".
Não ligues à canalhice.
Alexandra Tavares-Teles
Ana Matos Pires
Ana Vidigal
Diogo Serras
Domingos Farinho
Fátima Rolo Duarte
Fernanda Câncio / f.
Filipe Nunes
Gonçalo Pires
Hugo Mendes
Inês de Medeiros
Inês Meneses
Irene Pimentel
João Cóias
João Galamba
João Pinto e Castro
Maria João Guardão
Mariana Vieira da Silva
Palmira F. Silva
Paulo Côrte-Real
Paulo Pinto
Shyznogud
Tiago Julião Neves
Arquivo
Isabel Moreira
Miguel Vale de AlmeidaRogério da Costa Pereira
Rui Herbon
- 11
- 11 setembro 01
- 25 de abril
- 35 anos manifestação parque eduardo vii
- 8 março - dia internacional da mulher
- afeganistão
- atentado noruega
- barbárie
- berlusconi
- blogosfera
- brasil
- casamento
- casamento pms
- cavaco
- charlatanice
- charme discreto da burguesinha
- ciência
- coisas
- coisas da "terceira margem do rio"
- coisas da "terceira margem do rio" (nyc)
- coisinhas de domingo
- convidado
- cpms
- democracia
- direitos humanos
- educação
- egipto
- eleições 2009
- eleições americanas
- energia
- ensino
- esta gente passa-se big time
- extra
- feminismo
- fotos
- fotos primavera 2010
- frut' almeidas?
- haiti
- hipocrisia
- história
- holocausto
- homofobia
- humor
- humor em tempo de crise
- humor ou isso
- icar
- igualdade
- importado
- inês meneses
- irão
- israel
- jornalismo
- justiça
- lgbt
- luz
- mlm
- mulheres
- mundial 2010
- nyc
- o ardina
- obama
- papa
- paulo pinto
- petits fours
- playlist pedagógica
- política
- populismo
- portugal
- prata da casa
- prezidensiais vintonze
- pub
- química
- rádio pp
- religião
- rip
- saramago
- silly season
- sporting
- tmc
- uganda
