Can you? - jugular

Quarta-feira, 5 de Novembro de 2008

Paulo Côrte-Real

No you can't

É fantástico. Um referendo decide direitos fundamentais e uma ligeira maioria é suficiente para garantir a discriminação na Constituição?

Obama rejeitou a Proposition 8 mas diz que "acredita" que "o casamento é entre um homem e uma mulher" [já agora, qual homem e qual mulher? pode ser assim qualquer um ou qualquer uma? é generoso, quando mesmo].

Tendo a ver a posição em relação à igualdade das pessoas LGBT como um bom barómetro da verdadeira vontade de mudança - e de justiça. E a verdade é que a vitória de Obama aconteceu uma vez mais à custa das pessoas LGBT cuja igualdade é sistematicamente adiada. Bush e Rove obviamente deixaram a sua marca.

Yes you can

Sim, a vitória foi histórica. Sim, claro que há vários motivos para esperança.

Um desses motivos - e uma nota mental para Sócrates e, sim, Cavaco: é possível usar a palavra "gays" num discurso. A sério, treinem lá. E experimentem "lésbicas" também. Primeiro estranha-se e depois entranha-se.

Change is good.

tags: lgbt obama casamento discriminação

link do post | comentar

7 comentários:

De pfig a 5 de Novembro de 2008 às 12:58

tem piada, ja ' eu acho que essa e' uma definic,a~o exemplar de respeito: na~o concordo, mas cada um sabe de si.

responder a comentário

De jorge c. a 5 de Novembro de 2008 às 13:05

Ora cá está uma posição sensata sobre as eleições americanas. "Sim, sim, há ali umas merditas com algum relevo, mas sem casamento entre pessoas do mesmo sexo não há mudança nenhuma, é tudo uma farsa". Muito bem!
Provavelmente esperava que Obama fosse aquilo a que Rufus Wainwright chamou Gay Messiah, não? Mas, em boa verdade não é. Julgo que é mesmo só Presidente dos EUA. É capaz de ser pouco, mas olhe, Paulo Côrte-Real, foi o que se arranjou. Não havia nenhum gay. Bem, pode ser que entretanto Obama saia do armário. Nunca se sabe!
Quanto ao PM e ao PR, acho melhor mandar uma carta para os assessores para lhes dar a conhecer essa palavra tão essencial para que seja introduzida nos seus discursos.

Cumprimentos e apareça mais vezes que estes posts são extremamente divertidos.

responder a comentário

De Luis Melo a 5 de Novembro de 2008 às 13:28

Com a vitória de Obama, o mundo vai mudar. Falta saber se para melhor... assim se espera.

Mas há uma lição a retirar, por Portugal, nestas eleições dos EUA.

Pode ver qual em: mudaportugal.blogspot.com

responder a comentário

De pedro sardão a 5 de Novembro de 2008 às 16:02

o jorge c. faz um comentário caricato, muito ao estilo de quem gosta de dizer coisas ainda que, para isso, tenha que desconversar.

"Ora cá está uma posição sensata sobre as eleições americanas" - reza o jorge c.

acha mesmo que o PC-R pretendia escrever um post sobre as eleições americanas?

a mim, quer-me parecer que o post versava, sobretudo, um determinado referendo através do qual se decidirão direitos fundamentais, no estado da califórnia.

é a propósito da Proposition 8 que o PC-R deixa duas notas: uma realista - e, por isso mesmo, pessimista - e outra de esperança.

a nota realista consiste em lembrar a posição do novo presidente sobre o casamento, e só é pessimista para quem considera a igualdade das pessoas LGBT um imperativo de justiça, a reclamar verdadeira mudança - "the change we need", por outra palavras.

a nota de esperança (para lá das apontadas pelo mvda noutro post) consiste no uso da palavra "gay" no discurso de obama.

[eu sublinharia outra nota de esperança: a expressiva vitória do "não" entre a população mais jovem, que será da ordem dos 63% na população entre os 18 e os 29 anos, contra os 41% na população acima dos 65 anos].

chegou lá, jorge c.?

se a miopia persistir, pode sempre tentar aquela óptica que anuncia descontos de valor igual à idade, jorge c. - por que não experimenta?).

can you C?

responder a comentário | discussão

De jorge c. a 5 de Novembro de 2008 às 16:28

Rapaz, não fui eu que relacionei a eleição de Obama com o resto, não sei se está a ver. Só achei despropositado, o post. e nem dei a minha opinião, repare.
Mas deixe-me adivinhar: já me tirou a pinta de homofóbico? Era tão típico se assim fosse. Não lhe assusta essa forma modernaça de pensamento único?
Vá lá descansar e beba uma coca-cola para ver se acorda.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De pedro sardão a 5 de Novembro de 2008 às 17:18

meu velho, volta a desconversar...
achou o post despropositado porque considerou, ironicamente, que ele revelava "uma posição sensata sobre as eleições americanas".
eu só tentei explicar-lhe que, na minha opinião, o post era sobre muito mais do que isso (mas, claramente, falhei o intento).
e, p.f., não se deite a adivinhar: para já, tirei-lhe a pinta de míope (do grego myóps , que fecha os olhos), não de homofóbico.
já agora, jorge c., se assim fosse, "era tão típico" de quê?
tirou-me a pinta de alguma coisa?...
assustam-me todas as formas de pensamento único, uma vez que pergunta; só não prefiro as bafientas às modernaças.
mas agradeço e aceito o seu conselho: vou descansar e beber uma coca-cola para ver se acordo... neste século.

responder a comentário | início da discussão

De FERNANDO ROSA a 5 de Novembro de 2008 às 23:28

È verdade a eleição de Obama deveu.se a muits gays e lesbicas. Até por ca se viam apoios. Resta saber se não é mais do mesmo, como costuma acontecer.
O tipo discurso do somos a favor mas somos contra. Ou somos a favor desde que o vizinho nao saiba.
Há pois é "change is Good" e a vontade de mudar também. E o fazer algo para mudar tambem!!!

Vamos ver

responder a comentário

Comentar post