Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

jugular

À atenção de qualquer enfermeiro que por aqui passe

Na sequência deste meu post, e da conversa na respectiva caixa de comentários, pedia a quem de direiro o favor de responder às questões que coloco e de contrariar, justificando, as afirmações que faço (as frases entre aspas são opiniões minhas).

 

1. "a farmacologia que é dada na licenciatura de enfermagem é escassa"

Não é? Mostrem-me os conteúdos curriculares das diferentes licenciaturas em enfermagem

 

2. "triar e diagnosticar são coisas diferentes"

Não são? Não saber a diferença é grave.

 

3. "pedir exames subsidiários de diagnóstico só se justifica para ajudar a sustentar ou excluir um diagnóstico"

Não é? Para que servem, então? Quando devem ser pedidos e quais?

 

4. "a formação em patologia clínica não faz parte do currículo académico da licenciatura em enfermagem"

Faz? Mostrem-me os conteúdos curriculares das diferentes licenciaturas em enfermagem

 

Vamos lá deixar-nos (mesmo) de patetices.

 

Adenda: também na caixa de comentários do mesmo post pedi opinião a um enfermeiro, doutorado em enfermagem e actual finalista de medicina.

 

Eis a resposta que me enviou 

Gostaria de começar por agradecer o convite que me foi endereçado para participar nesta discussão, por parte de uma pessoa por quem tenho imenso respeito e admiração. Porque ela é médica???? Não, porque ela SABE ser médica. Mas já lá chegaremos.

O assunto é nuclear para o Serviço Nacional de Saúde, e eu continuo a acreditar e a defender o SNS.

Em relação ao assunto em debate, gostaria de dizer antes de tudo que estou em posição privilegiada para o comentar. Fiz um percurso de profissional de enfermagem passando por vários serviços hospitalares, um percurso académico e há vários anos que lecciono várias disciplinas a cursos como Enfermagem, Fisioterapia e Psicologia, conheço portanto de forma profunda o currículo dos mesmos.

Actualmente a quatro meses de terminar o curso base de medicina, e de conhecer ambas as realidades, apetece-me dizer que qualquer semelhança é pura coincidência.

Que excelentes profissionais tive a oportunidade de conhecer ao longo da minha vida, enfermeiros, fisioterapeutas, terapeutas da fala, e a eles devo bastante saber que adquiri. “Saber”, não “Conhecimento”. Não podemos entrar numa discussão académica seja ela qual for e argumentar ideias como: “sempre foi assim que se fez”, “a minha experiência diz-me que….”, “faço isto assim há anos e sempre correu bem”.

Penso que é fundamental que cada profissão da área da saúde, todas elas nobres e sem as quais certamente estaríamos a assistir ao colapso ainda mais grave do SNS, mantenha a sua esfera de actuação. É sabido que na saúde, muito frequentemente, as competências cruzam-se, o limite não se encontra claramente definido. Verdade! Mas tenho imensa dificuldade em perceber, porque é que tive de passar horas, sim horas, em dois simuladores de auscultação pulmonar e cardíaca, porque é que só no primeiro ano do curso de medicina fui avaliado quatro vezes por especialistas em cardiologia e pneumologia, além das outras avaliações que se seguiram nos anos seguintes, para poder auscultar um doente e depois chegar a um serviço, onde uma enfermeira chefe, só porque sim, decidiu auscultar um doente e passar a informação, como se estivesse a falar da mais inabalável das verdades humanas. A questão nuclear deste situação é que a profissional, a quem me refiro, é uma excelente enfermeira, quando o decide ser, mas no fundo uma péssima médica. E só o podia ser….A formação em farmacologia, patologia geral, fisiopatologia, anatomo-fisiologia, semiologia médica, e por último, a exigência que é feita ao médico pelos seus pares só tem comparação com as horas de estudo e dedicação que o mesmo terá de dar de si próprio e da sua vida pessoal.

Nunca vi um profissional de medicina a calçar luvas e a ir fazer higiene aos doentes, ou um psicólogo, ou um assistente social. Porque cada área tem o seu espaço de actuação e no final todas elas são importantes. Penso que questões como TAE’s a substituírem enfermeiros no pré-hospitalar, auxiliares a fazerem o trabalho de enfermeiros nos lares, a perda crescente de conteúdo funcional dos profissionais de enfermagem, essas sim são questões sobre as quais a Ordem dos Enfermeiros devia estar atenta.

Não podia ter explicado melhor a Ana Matos Pires quando refere que por detrás de cada exame auxiliar de diagnóstico está uma lógica causal, uma história clínica, um exame objectivo, a colocação de hipóteses dirigidas, no fundo o raciocínio clínico. A má prática clínica baseia-se exactamente numa má história clínica, num fraco exame objectivo e no uso de imensos meios complementares de diagnóstico para colmatar as falhas anteriores. Um clínico que se dedique ao estudo da semiologia médica, e das variadas disciplinas do conhecimento médico, quando solicita um exame complementar de diagnóstico, só o faz para coadjuvar aquilo que já se apurou e sabe, poder fechar ou excluir o diagnóstico.

Se alguém quiser assumir essa má prática clínica, que o faça, sobre a sua própria responsabilidade, sabendo que os meios complementares de diagnóstico não são de forma alguma isentos de riscos, muito menos os medicamentos.

O nosso SNS continua a ser um dos melhores porque os profissionais são de elevada qualidade, são bem formados nas suas áreas, são interessados e procuram no seu quotidiano dar o melhor de si próprio com os poucos recursos que possuem. Lutemos todos juntos por melhorá-lo, não por destruí-lo.

 

41 comentários

Comentar post

Pág. 1/2

Arquivo

Isabel Moreira

Ana Vidigal
Irene Pimentel
Miguel Vale de Almeida

Rogério da Costa Pereira

Rui Herbon


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Comentários recentes

  • f.

    olá. pode usar o endereço fernandacanciodn@gmail.c...

  • Anónimo

    Cara Fernanda Câncio, boa tarde.Poderia ter a gent...

  • Fazem me rir

    So em Portugal para condenarem um artista por uma ...

  • Anónimo

    Gostava que parasses de ter opinião pública porque...

  • Anónimo

    Inadmissível a mensagem do vídeo. Retrocedeu na hi...

Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2008
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2007
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D

Links

blogs

media