Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

jugular

bom, enough is enough: a maria joão marques, colunista do observador e blogger do insurgente, está a mentir. e é doida varrida

repetindo-me

a pessoa que em 2008 escreveu que um perfil feito por mim do então novo ministro da cultura josé antónio pinto ribeiro, fundado em opiniões - laudatórias, é certo -- de socráticos tão notórios como antónio barreto, francisco teixeira da mota, luisa schmidt e nuno artur silva fora encomendado pelo gabinete do então primeiro ministro;

 

a pessoa que, por mim publicamente avisada sobre a existência de legislação sobre difamação, ameaçou revelar factos da minha intimidade para me demover de uma possível acção;

 

a pessoa que a seguir, ante o público e generalizado repúdio (que incluiu até várias pessoas da sua área política, como antónio nogueira leite) que a sua conduta suscitou, retirou a primeira afirmação e pediu desculpas públicas pela ameaça;

 

a pessoa que tentou assarapantadamente apagar a evidência de tudo isso

 

veio agora insinuar que lhe tentei pôr um processo e depois desisti -- insinuar, porque não se atreve sequer a afirmá-lo, escaldada que está com a possibilidade de ser chamada à responsabilidade pelas afirmações que faz. aliás, nem o meu nome teve coragem de colocar no post onde tal insinua (diz para adivinharem quem foi o autor da queixa) e 'não se lembra' do motivo da dita. 

 

essa pessoa, de nome maria joão marques, colunista do observador e blogger do insurgente, está obviamente nisto como em tudo o resto antes elencado a mentir. custa a perceber porque insiste em fazê-lo quando as provas de que mente estão tão disponíveis, pelo que parece evidente estar-se perante um caso clínico. o que, não diminuindo o nojo, dá uns resquícios de pena. oxalá alguém possa ajudá-la, se não a tornar-se uma pessoa decente, pelo menos a evitar dar espectáculo público e renitente da sua mitomania em último grau e demais deficiências de carácter. 

 

apre.

 

 

 

 

5 comentários

  • Imagem de perfil

    f. 30.07.2016

    significativamente, a marta, perante um post em q s prova factualmente a mitomania e loucura da maria joão marques, quer discutir o perfil de antónio pinto ribeiro q a maria joão marques disse ter sido encomendado pelo gabinete do pm -- afirmação q retirou com desculpas, desculpas q entretanto apagou. 


    é mesmo muito significativo. 


    e, lamento desiludi-la, mas tem todo o direito de odiar o perfil, de achar q escolhi só pessoas para dizer bem, independentemente de serem o mais afastadas possível do governo e críticas vocais do mesmo, de achar q eu não devia escrever o perfil, nem ser jornalista, nem viver em portugal ou mesmo em qualquer parte do mundo. mas não pode, como a maria joão marques não pôde e reconheceu (por mais que agora negue tê-lo reconhecido), dizer q o perfil foi encomendado pelo então governo. é a diferença entre opinião e difamação. mas não estou à espera q perceba isso ou q isso lhe importe, como claramente a diferença entre a verdade e a mentira e decência e indecência -- afinal, está num post como este a tentar discutir o bendito perfil. não tem vergonha?
  • Sem imagem de perfil

    Marta Neves 30.07.2016

    Não, de facto não tenho vergonha de discutir o que me apetece. Por exemplo, não me apetece discutir a Maria João Marques, porque acho que quem ameaça contar eventuais histórias relatadas por uma putativa vizinha não merece discussão. Mas interessa-me discutir se o tal perfil (que, recordo, é o que está na origem disto tudo) é ou não uma peça jornalística decente. A Fernanda parece achar que, como a acusação de que o texto foi uma encomenda do gabinete do PM é caluniosa, todas as críticas são caluniosas. Ora, não é verdade.

    De resto, não fui eu que me lembrei de ir discutir o perfil. Estou a discutir uma frase deste post. A que diz: "um perfil feito por mim do então novo ministro da cultura josé antónio pinto ribeiro, fundado em opiniões - laudatórias, é certo -- de socráticos tão notórios como antónio barreto, francisco teixeira da mota, luisa schmidt e nuno artur silva". O que eu disse foi que nem todas as opiniões laudatórias são dos entrevistados. Disse ainda que os entrevistados que têm sobre o ministro opiniões laudatórias (ao que parece, nenhum deles "socrático") foram escolhidos pela autora. Disse que a autora transforma uma suspeita numa piada. Disse que a autora garante que não houve engano do PM na escolha do ministro sem indicar fonte ou prova que sustente essa garantia. Digo, além disso, que o perfil é simpático para os interesses do governo da altura, que era liderado pelo namorado da autora. E posso acrescentar que, na minha opinião, uma jornalista que mantém uma relação íntima com o primeiro-ministro devia abster-se de escrever peças jornalísticas sobre o governo liderado por ele, mais ainda quando são fundadas em opiniões laudatórias.

    Algumas destas minhas opiniões podem ser desagradáveis para si, mas nenhuma é difamatória, e não vejo porque razão seria vergonhoso expendê-las. Ao que parece, embora apareça referido no post (e, aliás, em tom defensivo), o perfil não é, tecnicamente, o assunto principal. Well excuuuuuuuuse me! Valha-me Deus, que falei de uma coisa que aparece referida no post pela autora mas não é exactamente o tema central. É uma violação gravíssima do regimento das caixas de comentários. Não percebi que só se aceitavam comentários sobre a mitomania da Maria João Marques. É uma tecnicalidade que torna inadmissível qualquer opinião sobre o perfil. Que sorte, Fernanda.
  • Imagem de perfil

    f. 31.07.2016

    4.  ‘De resto, não fui eu que me lembrei de ir discutir o perfil.' -  não, não foi a marta - só. foram todas as pessoas q perante este post e os anteriores resolveram desconversar
  • Sem imagem de perfil

    Marta Neves 31.07.2016

    Não, não fui eu. É o tema do primeiro parágrafo do seu texto.
  • Comentar:

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

    Arquivo

    Isabel Moreira

    Ana Vidigal
    Irene Pimentel
    Miguel Vale de Almeida

    Rogério da Costa Pereira

    Rui Herbon


    Subscrever por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Comentários recentes

    • f.

      olá. pode usar o endereço fernandacanciodn@gmail.c...

    • Anónimo

      Cara Fernanda Câncio, boa tarde.Poderia ter a gent...

    • Fazem me rir

      So em Portugal para condenarem um artista por uma ...

    • Anónimo

      Gostava que parasses de ter opinião pública porque...

    • Anónimo

      Inadmissível a mensagem do vídeo. Retrocedeu na hi...

    Arquivo

    1. 2019
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2018
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2017
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2016
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2015
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2014
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2013
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2012
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2011
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2010
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2009
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2008
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2007
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D

    Links

    blogs

    media